УИД 74RS0027-01-2024-002738-81 копия 

Дело №2-1523/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г. 

при секретаре Якушкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD267357000006494 от 01.10.2021 в размере 591886,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16837,73руб.

В обоснование иска указано на то, что 01.10.2021 между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение №KD267357000006494 по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 483900,00 руб. под 11% годовых, сроком возврата 01.05.2035. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2021 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD267357000006494, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 483900 руб. сроком на 120 месяцев под 11% годовых, с ежемесячной уплатой в размере 6803 руб., а заемщик обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства, по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежи осуществлялись нерегулярно, в нарушение графика погашения кредита, что следует из выписки по счету.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 591886,29 руб., в том числе по основному долгу 470389,85 руб., процентам за пользование кредитом 121496,44 руб. за период с 02.10.2021 по 19.05.2024. 

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16837,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 608724 (шестьсот восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки в том числе:

470389 рублей 85 копеек - сумма основного долга по кредитному соглашению №KD267357000006494 от 01.10.2021 по состоянию на 19.05.2024 года; 

121496 рублей 44 копейки - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 02.10.2021 по 19.05.2024;

16837 рублей 73 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Кыштымского городского суда Челябинской области в г. Карабаше. 

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко 

Мотивированное решение составлено ДАТА. 

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1523/2024 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области