Дело №

(№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Татусь И.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ году возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, ежемесячно. Согласно определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата алиментов в размере приходящей на долю дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достижению ее совершеннолетия прекращена. Взыскание алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производится в размере № части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь на территории 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о возложенной на него судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №

<

адрес> административному наказанию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, не имея на то уважительных причин, мер к официальному трудоустройству не принимал и при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, в центр занятости населения 

<

адрес> по вопросу трудоустройства не обращался и на учет не встал, тем самым ФИО2 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклоняясь от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО2 направленных на неоднократную неуплату алиментов по решению суда, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 47989 рублей 50 копеек, которая является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 696039 рублей 61 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено в отношении указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Исполнение приговора в отношении ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату ФИО4 за участие в предварительном расследовании, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: копии судебного приказа №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц