РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А., 

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» к ФИО3 об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований на то, что 21 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика на основании договора купли-продажи транспортное средство марки Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей истец потребовал возврата предмета лизинга. При этом истцу стало известно о том, что 4 мая 2018 г. в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Просит суд снять арест с транспортного средства марки Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем Киреевского района Тульской области в рамках исполнительного производства №.

В ходе рассмотрения дела представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в первоначальном исковом заявлении, просила суд снять арест с транспортного средства марки Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем Киреевского района Тульской области в рамках исполнительного производства №, и признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство. Пояснила, что 25 августа 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, согласно которому ФИО3 приобрела данное транспортное средство у общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» за 

<

данные изъяты> рублей. Однако 30 октября 2018 г. между сторонами вновь были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи данного транспортного средства. Поскольку ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись, 20 декабря 2018 г. указанное транспортное средство было изъято у ФИО3 по акту изъятия предмета лизинга. Требования истца основаны не только на условиях договора от 21 февраля 2018 г., но и на всех впоследствии заключенных между сторонами договорах, представленных в материалы дела. Также пояснила, что не настаивает на удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на спорный автомобиль, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» является его собственником в силу закона. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав на то, что в обоснование как первоначальных, так и уточненных исковых требований представитель истца ссылается на договор финансовой аренды (лизинга) от 21 февраля 2018 г., заключенный между сторонами. Между тем, обязательства по данному договору ею (ответчиком ФИО3) были исполнены в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2018 г., а также чек-ордером и актом приема-передачи от 25 августа 2018 г., являющихся приложением к договору купли-продажи от 25 августа 2018 г. Не отрицала факт заключения между сторонами 30 октября 2018 г. договора финансовой аренды (лизинга), предметом которого вновь явилось транспортное средство марки Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, по которому ею (ответчиком ФИО3) не совершались платежи по причине тяжелого материального положения, в связи с чем данное транспортное средство было изъято истцом 20 декабря 2018 г. Однако настаивала на том, что поскольку обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) от 21 февраля 2018 г. были исполнены ею (ответчиком) в полном объеме 25 августа 2018 г., именно она (ответчик ФИО3) является собственником спорного транспортного средства, что свидетельствует о необоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на основании определения суда от 18 февраля 2019 г., страхового акционерного общества «ВСК», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения. 

Выслушав объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 1 указанного Федерального закона № 164 сферой применения настоящего Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к непотребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам.

Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (статья 2 Федерального закона № 164).

В силу статьи 4 данного Федерального закона субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 164).

В силу статьи 11 указанного Федерального закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона № 164 в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Статьей 15 Федерального закона № 164 установлено, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

- приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

- полнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 февраля 2018 г. между ФИО3 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, стоимость которого определена сторонами договора в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также 21 февраля 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (лизингодатель) и ФИО3 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец (лизингодатель), приобретший в собственность у ответчика указанное транспортное средство, обязуется предоставить его во временное владение и пользование на срок с 21 февраля 2018 г. по 21 февраля 2020 г. лизингополучателю ФИО3, которая, в свою очередь, обязуется выплачивать ежемесячно лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Также между сторонами 21 февраля 2018 г. подписаны заявка на участие в лизинговой сделке, акт приема-передачи транспортного средства в лизинг и уведомление о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).

В силу пункта 4.5 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно.

25 августа 2018 г. между истцом общество с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (продавец) и ответчиком ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого явилось транспортное средство марки Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №. Цена автомобиля определена сторонами договора в размере 

<

данные изъяты> рублей (пункты 1.1 – 3.1 договора).

Факт выполнения истцом и ответчиком условий данного договора подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и чек-ордером от 25 августа 2018 г.

30 октября 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (покупатель) и ФИО3 (продавец) вновь заключены договор купли-продажи № транспортного средства Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, стоимость которого определена сторонами договора в размере 48000 рублей, а также договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец (лизингодатель), приобретший в собственность у ответчика указанное транспортное средство, обязуется предоставить его во временное владение и пользование на срок с 30 октября 2018 г. по 31 октября 2020 г. лизингополучателю ФИО3, которая обязуется выплачивать ежемесячно лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Также между сторонами 30 октября 2018 г. подписаны заявка на участие в лизинговой сделке, акт приема-передачи транспортного средства в лизинг и уведомление о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).

Пунктом 4.7 договора установлено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя: лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения транспортного средства, и /или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства.

20 декабря 2018 г. в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинг) по причине неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных договором от 30 октября 2018 г., транспортное средство Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, было изъято у ФИО3, о чем составлен соответствующий акт изъятия предмета лизинга. Одновременно у лизингополучателя были изъяты и паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации, сервисная книжка и ключи зажигания.

Действия общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» по расторжению данного договора, а также изъятию транспортного средства ответчиком ФИО3 не оспаривались.

При этом согласно сведений, полученных с официального сайта Госавтоинспекции по состоянию на 22 февраля 2019 г., а также в соответствии с паспортом транспортного средства, с 31 августа 2017 г. по настоящее время собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО3 Таким образом, право собственности общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» на автомобиль Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер № не было зарегистрировано органами ГИБДД.

Вышеизложенные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Также судом установлено, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО1, 4 мая 2018 г. в отношении должника ФИО3, взыскателем по которому является страховое акционерное общество «ВСК», 7 мая 2018 г. принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №. При этом на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства не производилось. 

Проверив доводы представителя истца, приведенные в обоснование административного искового заявления, а также возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи транспортного средства от 30 октября 2018 г. №, право собственности на автомобиль переходит к покупателю обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

К названному договору составлен акт приема-передачи транспортного средства Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В паспорт транспортного средства внесена запись о смене владельца автомобиля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Согласно пункту 48.2 названного Приказа транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и(или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства. Транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником, подтвердившим переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга (пункт 48.5 Приказа).

В соответствии с пунктом 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу вышеприведенной статьи 665 Гражданского кодекса, а также пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которой предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, ответчик ФИО3 с даты заключения первоначального договора от 21 февраля 2018 г. по дату заключения договора купли-продажи от 25 августа 2018 г. и с даты заключения повторного договора финансовой аренды (лизинга) от 30 октября 2018 г. не являлась законным владельцем спорного транспортного средства.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано на принадлежность автомобиля истцу и незаконность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

При этом некорректная формулировка просительной части искового заявления не изменила предмета и основания заявленного требования, не привела к избранию неверного способа защиты нарушенного права.

В связи с изложенным, возражения ответчика в указанной части не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом искового требования.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства того, что именно истец является собственником спорного транспортного средства, в связи с чем истец, как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, вправе заявить исковые требования об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на транспортное средство удовлетворению не подлежат, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» является собственником транспортного средства Nissan, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер № в силу вышеприведенных норм действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером от 31 января 2019 г. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» к ФИО3 об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично.

Отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области от 7 мая 2018г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство Nissan 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2019 г.

Председательствующий