Дело № 2-994/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-001277-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 12 ноября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Уколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому делу Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в его пользу в пределах наследственной массы: 210 238,52 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 16 573,17 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 534 104,90 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 210 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 

<

данные изъяты>%; на сумму основного долга 210 238,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 210 238,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В случае удовлетворения исковых требований за счет выморочного имущества определить порядок реализации указанного имущества с публичных торгов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 03.10.2007 года. 

Заявленные требования основывает на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО14 (кредитор) и ФИО1 (заемщик); наличием задолженности умершего по данному договору; дальнейших последовательных уступках права требования по кредитному договору на основании договоров цессии, заключенных между ФИО15 и ФИО16», ФИО17 и ИП ФИО4, ИП ФИО4 и ИП ФИО5, ИП ФИО5 и ИП ФИО6, ИП ФИО6 и ИП ФИО2; смертью должника; обязанностью наследника(ов), принявшего(их) наследство, ответить по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 73), просил рассмотреть иск в его отсутствие, о чем указал в п. 9 искового заявления (оборот л.д. 6).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы главы 42 ГК РФ – в редакции ГК РФ на дату заключения договора займа, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 218 016,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (из них сумма кредита – 180 000 рублей, страховая премия – 38 016,00 рублей по договору страхования от несчастного случая), из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, 60 платежей по 6 374,00 рублей каждый в соответствии с указанным в договоре графиком, и уплатой процентов за пользование займом, с начислением неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты>% в день в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств.

Из заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 денежные средства в размере 180 000 рублей получил, 38 016,00 рублей были переведены ФИО19 Таким образом, кредитный договор был заключен.

Согласно выписки из реестра должников (л.д. 26), представленного истцом, следует, что в ходе исполнения условий договора ФИО7 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, остаток основного долга по кредитному договору составляет 210 238,52 рублей и проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиков 16 573,17 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета взыскиваемых сумм (таблицы расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых и таблицы расчета суммы неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день), представленных истцом в исковом заявлении: сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 104,90 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 740 143,27 рублей. 

В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд. 

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и ФИО21 перешли к соглашению об уступке цедентом, по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО22 и ИП ФИО4, цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО5, цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам.

По договору уступки прав требований (цессии), заключенный между ИП ФИО5 и ИП ФИО6, цедент передал, а цессионарий принял права требования просроченным кредитам физических лиц, существующих к моменту перехода прав.

По договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО2, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право на проценты и неустойки, в соответствии с реестром уступаемых прав и актом приема-передачи прав требования (л.д. 14, 16-18). 

На основании указанных договоров, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному между ФИО23, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. 

По имеющимся у истца сведениям, как указано в исковом заявлении, должник умер. 

Из ответа Органа ЗАГС 

<

адрес>, следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО8 Имеет двух детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО10, имеет дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ). Умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Из ответа ФСН Росси на запрос суда следует, что открытых банковских счетов на имя ФИО1 не имелось.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимости у ФИО1

Из ответа ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> на запрос суда следует, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.н. №, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с наличием свидетельства о смерти. 

В соответствии с ответом Росреестра на запрос суда, сведения о правах ФИО1 на день его смерти на имевшиеся на территории Российской Федерации объекты недвижимости, отсутствуют.

Согласно ответу МВД России ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответов на запрос суда нотариусов Мысковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, в том числе из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, т.е. с заявлениями наследника никто не обращался.

Из ответа ОСФР по 

<

адрес>-

<

адрес> установлено, что ФИО1 получателем пенсии не значился, сведений об иных начислениях не имеется, отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, так же сведений о наличии выморочного имущества не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что сведений о принятии наследства не имеется, сведений о наличии выморочного имущества так же не имеется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2025 года.

Председательствующий судья Е.М. Куц