Дело № 2-4/2025

УИД 10RS0003-01-2024-000627-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (далее, в том числе КПК «Выгозерский») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд по тем основаниям, что 21.02.2022 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договор займа №7322/28 на сумму 15000 руб. под 21 % годовых. С целью обеспечения обязательств ФИО1 21.02.2022 между истцом и ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства. Ответчики приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Решением суда от 24.01.2023 в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по договору займа №7322/28 от 21.02.2022 в размере 13134 руб. 92коп.(11419,92 руб. – заем, 406 руб. – пени, 1309 руб. – проценты, а так же задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положениями о членстве в размере 17477 руб. 44 коп. (12676руб.08 коп.-задолженность по уплате членских взносов, 4801,36 руб. – пени по членским взносам).

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 08.12.2022, полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком только 27.07.2023, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №7322/28 от 21.02.2022 по состоянию на 12.07.2024 в сумме 75056 руб. (пени – 1306 руб., проценты – 1373 руб., членские взносы – 35502 руб., пени по членским взносам (с учетом уменьшения) – 36875 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5 

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 29.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 29.08.2024 производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика ФИО1 в связи с тем, что он умер 03.04.2024.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 10.10.2024 производство по делу возобновлено в связи с истечением срока принятия наследства.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 11.11.2024 в качестве соответчика привлечена ФИО5. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации, воинская часть № 08275. 

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 25.11.2024 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела об объявлении ФИО2 умершим при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции. 

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 09.12.2024 производство по делу возобновлено.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 27.12. 2024 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела об объявлении ФИО2 умершим при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции. 

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 23.01.2025 производство по делу возобновлено.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 07.02.2025 производство по делу прекращено в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их смертью.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель КПК «Выгозерский» ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО3 повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ранее в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен, поскольку не имеет достаточных денежных средств для выплаты задолженности.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском согласилась. 

В судебное заседание ФИО5 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО5 повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получила, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, воинская часть № 08275 в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданских дел №2-285/2023 (мировой суд), № 2-11/2025, материалы исполнительных производств №28618/23/10003-ИП в отношении ФИО1, №28619/23/10003-ИП в отношении ФИО2, №28620/23/10003-ИП в отношении ФИО3, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 9 Устава КПК «Выгозерский», Положения о членстве в Кооперативе, п. 1,2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, при вступлении в Кооператив и в периоды членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

Пунктами 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в Кооперативе установлены требования в части уплаты пайщиками членских взносов.

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика и п. 3.11 Положения о членстве в Кооперативе).

В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника 

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 на основании решения правления КПК «Выгозерский» и личного заявления от 21.02.2022 принят в состав пайщиков КПК «Выгозерский». 

21.02.2022 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договор займа № 7322/28, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму 15 000 рублей под 21% годовых (п.4) на срок до 21.02.2023. Факт получения ФИО1 суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № 97 от 21.02.2022.

Согласно графику платежей заемщик обязан был вносить платежи 21-го числа каждого месяца, начиная с 21.03.2022, окончательным сроком возврата займа являлось 21.02.2023.

Также, в целях обеспечения обязательств по займу 21.02.2022 между истцом (кооператив) и ФИО3, ФИО2 (поручители) были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1.1 которых поручители приняли на себя обязательство перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО1, а также за исполнение любым иным должником в случае перевода долга на иное лицо, в случае смерти должника, а также в случае перехода долга к новому должнику в порядке наследования в порядке универсального правопреемства обязательств, вытекающих из договора займа № 7322/28 от 21.02.2022, заключенного между кооперативом и должником и предусматривающего предоставление ему займа. 

Согласно п. 1.2 договоров поручители также обязуются отвечать за исполнение ФИО1, который является должником в КПК «Выгозерский», а также за исполнение любым иным должником в случае перевода долга на иное лицо, в том числе в случае смерти должника, а также в случае перехода долга к новому должнику в порядке наследования в порядке универсального правопреемства его обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 21.02.2022, заключенного между кооперативом и должником и предусматривающего обязанность должника по погашению рассрочки внесения членского взноса должника на следующих условиях:

а) размер ежемесячного членского взноса должника: 1830 руб.;

б) срок внесения членского взноса должника: ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за который надо внести в кооператив;

в) членский взнос должника вносится равными ежемесячными платежами;

г) в случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса он уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа;

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.1.1, 1.2 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членских взносов должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штраф, пени) и расходы по взысканию.

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, о чем имеются их собственноручные подписи в договорах поручительства. 

В соответствии с п.3.1. Договоров, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют в течение сорока девяти лет с момента заключения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 24.01.2023 №2-285/2023 в пользу КПК «Выгозерский» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа №7322/28 от 21.02.2022 за период с 21.02.2022 по 08.12.2022 в размере 30612,36 руб. (членские взносы- 12676.08 руб., пени по членским взносам - 4801.36 руб., займ -11419.92 руб., пени -406 руб., проценты -1309 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 560 руб.

На основании данного исполнительного документа ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия 11.04.2023 возбуждены исполнительные производства №28618/23/10003-ИП в отношении ФИО1, №28619/23/10003-ИП в отношении ФИО2, №28620/23/10003-ИП в отношении ФИО3, которые тем же числом объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №28619/23/10003-СВ. 28.07.2023 сводное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 24.01.2023 №2-285/2023 членские взносы, проценты и пени были взысканы по 08.12.2022.

Полная оплата указанных денежных средств была произведена должниками только 27.07.2023, в связи с чем КПК «Выгозерский» обратился в суд с названным иском.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 2679 руб., из них пени по договору займа – 1306 руб., проценты по договору займа – 1373 руб. Расчет истца проверен судом, признан правильным, не оспаривается ответчиками. 

Данный расчёт составлен с учетом положений договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование займом, порядок их начисления, штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлена ко взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 09.12.2022 по 12.07.2024 в сумме 35502 руб., пени за нарушение сроков их внесения, с учетом самостоятельного снижения, в сумме 36875 руб.

Согласно п.10 уведомления о применении обязанностей пайщика, подписанного ФИО1 21.02.2022, пайщик оплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга.

С учетом графика платежей, членские взносы подлежат внесению вместе с текущими платежами по займу не позднее 21-го числа месяца следующего за отчетным.

Согласно п. 4 уведомления о применении обязанностей пайщика и договора потребительского займа № 7З22/28 размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 установлен в размере 61 руб. в день.

Поскольку внесение членских взносов является обязанностью члена кооператива, суд полагает требования о взыскании членских взносов обоснованными и взыскивает их с учетом положений подп. 5 части 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» до 03.04.2024, то есть до даты смерти ФИО1, а именно в сумме 29 402руб (с 09.12.2022-03.04.2024). Законных оснований для снижения размера членских взносов не имеется. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 69,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ от ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Сумма пени по членским взносам, рассчитанная исходя из ключевой ставки Банка России и с учетом произведенных заемщиком платежей в погашение членских взносов составит 3 095 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета:

- с 09.12.2022 по 31.12.2022-12676.08х7.5%/365х23=59.90руб.

- с 01.01.2023 по 09.01.2023-12676.08х7.5%/365х9=23.44руб.

- с 10.01.2023 по 09.02.2023-12676.08х7.5%/365х30= 78.13руб.

- с 10.02.2023 по 09.03.2023-14628.08х7.5%/365х27=81.15 руб.

- с 10.03.2023 по 09.04.2023-16519.08х7.5%/365х30=101.82 руб.

- с 10.04.2023 по 09.05.2023-18227.08х7.5%/365х29=108.61руб.

- с 10.05.2023 по 25.05.2023-20118.08х7.5%/365х15=62руб.

- с 26.05.2023 по 26.05.2023-20036.27х7.5%/365х1=4.11руб.

- с 27.05.2023 по 09.06.2023-7888.87х7.5%/365х14=22.69руб.

- с 10.06.2023 по 28.06.2023-9718.87х7.5%/365х18=35.94руб.

- с 29.06.2023 по 09.07.2023-10309х7.5%/365х11=23.30руб.

- с 10.07.2023 по 10.07.2023-11163х7.5%/365х1=2.29 руб.

- с 11.07.2023 по 23.07.2023-11163х7.5%/365х12=27.52руб.

- с 24.07.2023 по 27.07.2023-11163х8.5%/365х3=7.79 руб.

- с 28.07.2023 по 09.08.2023-11163х8.5%/365х13=33.79руб.

- с 10.08.2023по 14.08.2023- 12 993х8.5%/365х4=12.10 руб.

- с 15.08.2023 по 09.09.2023-12 993х12%/365х25=106.79руб.

- с 10.09.2023 по 17.09.2023-14884х12%/365х7=34.25руб.

- с 18.09.2023 по 09.10.2023-14884х13%/365х21= 111.32руб.

- с 10.10.2023 по 29.10.2023-16775х13%/365х19=113.51руб.

- с 30.10.2023 по 09.11.2023- 16775х15%/365х11=75.83руб.

- с 10.11.2023 по 09.12.2023-18605х15%/365х29=221.73руб.

- с 10.12.2023 по 17.12.2023-20496х15%/365х7=58.96руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023-20496х16%/365х13=116.79руб.

- с 01.01.2024 по 09.01.2024-20496х16%/366х8=71.68руб.

- с 10.01.2024 по 09.02.2024-22326х16%/366х30=292.80руб.

- с 10.02.2024 по 09.03.2024-24217х16%/366х27=285.83руб.

- с 10.03.2024 по 03.04.2024-28480.50х16%/366х24=298.81руб.

- с 04.04.2024 по 12.07.2024-28480.50х16%/366х99=1232руб. 59 коп.

С учетом длительности сроков неуплаты основного долга, материального положения ответчиков, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд снижает пени по членским взносам не ниже предела установленного п.п.1,6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно до 7 000 рублей.

03.04.2024 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 27.04.2024 по Отделу ЗАГС Кемского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия (л.д.57). 

Из наследственного дела № 37885617-100/2024 от 10.07.2024 после смерти ФИО1 следует, что 12.08.2024 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась наследница второй очереди – сестра ФИО1-ФИО4

Наследников по закону первой очереди и других наследников по закону второй очереди, подавших заявление о принятии наследства после умершего 03.04.2024 ФИО1, не имеется (ответ на запрос вх. №3374 от 09.10.2024).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.п.1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодека Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 путем подачи заявления нотариусу приняла наследство после смерти брата и обязана отвечать по его обязателствам. Иных наследников принявших наследство не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства - (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе №8628/01153 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Промсвязьбанк, с причитающимися процентами. 

Согласно справке о наличии счетов по состоянию на 22.08.2024 на счете ФИО1 

<

данные изъяты> в Отделении Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург ПАО Сбербанк числится 100,38 руб. (л.д. 111-113).

По сведениям ПАО «Просвязьбанк» от 28.08.2024 на счете

<

данные изъяты> на 03.04.2024 имеется остаток денежных средств в сумме 175,98 руб. (л.д. 116-117).

По сведениям Росреестра, ГУ МЧС России по Республике Карелия, ОМВД России по Кемскому району, Гостехнадзора, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), имущества (недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов и двигателей к ним) и денежных средств за ФИО1 не числится. 

В связи с изложенным, ФИО4 обязана нести солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в виде денежных средств в сумме 276,36 руб. 

Согласно решению Кемского городского суда Республики Карелия от 27.01.2025 ФИО2 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы, при исполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике, Запорожской области, Херсонской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. 

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 2 названного Федерального Закона в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства военнослужащего по договору поручительства, заключенному им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, прекращаются. При этом прекращение поручительства на основании настоящей части не влечет для должника по обязательству, которое было обеспечено таким поручительством, применения последствий утраты обеспечения, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором.

Из изложенного следует, поскольку ФИО2 умер (погиб) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, то в силу закона ФИО5 как наследник должна быть освобождена от обязательств связанных с поручительством ФИО2 Кроме того ФИО5 наследство после ФИО2 не принимала.

Таким образом, в отношении к ФИО5 в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из изложенного, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО4 как наследник ФИО1 вступившая в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а так же ФИО3 которые при подписании договора поручительства выразил свое согласие отвечать по обязательствам вытекающим из договора займа, участия в деятельности кооператива, а именно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств относительно возврата суммы займа, процентов и неустойки, а так же внесения членских взносов, неустойки за неуплату членских взносов в случае смерти ФИО1 или перевода долга на другое лицо. 

В соответствии с ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Согласно условиям содержащимися в п. 3.1 договоров поручительства от 21.02.2022, заключенных между КПК «Выгозерский» и ФИО3, договора вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют в течение сорока девяти лет с момента заключения. Установленный срок поручительства не истек.

Обязательства ФИО2 вытекающие из договора поручительства в связи с его смертью прекращаются в силу закона.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Абзацем 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).(абз. 2 п. 5). 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. ( п.11).

В силу п.п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда; иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается в связи с несоразмерностью, последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

С учетом вышеизложенных положений закона и разъяснений вышестоящей судебной инстанции с ответчиков подлежит взыскать судебные расходы в солидарном порядке, с учетом пропорциональности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № 7З22/28 от 21.02.2022: пени в размере 1306 руб., проценты в размере 1373 руб., членские взносы в размере 29 402 руб., пени по членским взносам в размере 7000 руб. солидарно с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего в ее собственность наследственного имущества в размере 276 руб. 36 коп. и ФИО3 (

<

данные изъяты>). 

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН 

<

данные изъяты>) солидарно с ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252руб.71 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 656руб. 18 коп. 

В удовлетворении иска к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев