Дело № 2-1500/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года РБ, г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А., 

при секретаре Шангуровой К.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 03 сентября 2018 года, сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом:

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 243 945,04 руб., сумма просроченных процентов составила 148 190,37 руб., сумма неустойки составила 2642,93 руб., сумма государственной пошлины составила 3060,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП6-10, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права по Договору другим лицам.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 25.09.2017 г. по 15.09.2020 г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 2642,93 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 394 778,34 рублей, из которых: 243 945,04 руб. - сумма основного долга,

148 190,37 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2642,93 руб. - сумма неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 394778,34 рублей, из которых: 243 945,04 руб. - сумма основного долга, 148 190,37 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2642,93 руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7147,78 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Просил применить срок исковой давности, поскольку дата платежа по графику – 23.12.2015 г., а с иском истец обратился лишь 29.10.2020 г.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был выдан кредит в размере 260 000 рублей сроком на 60 месяцев под 35,50% годовых, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленных кредитором на день выполнения операции.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП6-10, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права по Договору другим лицам.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Учитывая, что ФИО1 нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в ее адрес, сообщенный им при заключении кредитного договора, банком были направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 778,34 рублей, из которых: 243 945,04 руб. - сумма основного долга, 148 190,37 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2642,93 руб. - сумма неустойки.

Расчет судом проверен, и является арифметически правильным, стороной ответчика не оспаривался. Однако в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. п. 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно и подлежит исчислению с момента, когда ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж произведен ответчиком за период с 23 ноября 2015 года по 23 декабря 2015 года (л.д. 9).

Согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть осуществлен ответчиком за период с 23 декабря 2015 года по 23 января 2016 года. 

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права 23 января 2016 года, когда не был совершен очередной платеж.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 24 августа 2016 г. и отменен 27 декабря 2016 года.

С иском в суд банк обратился 23 октября 2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте, т.е. спустя три года после отмены судебного приказа.

При таком положении доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период до 23 октября 2017 года, являются обоснованными.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным платежам за период с 23 октября 2017 года по 23 марта 2020 года, и сумма задолженности за указанный период согласно расчету задолженности составит 280 868,82 рубля.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5900,14 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженность по кредитному договору в сумме 280868,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900,14 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Муллахметова

Решение12.04.2021