№ 1-197/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ольховой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 88352, 

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 12.07.2016 г., вынесенного ОФМС России по 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 въезд на территорию Российской Федерации запрещён до 11.07.2021 года. ФИО1 с данным представлением ознакомлен 28.06.2017 г. и письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 11.07.2021 г.

Тем не менее, 08.09.2017 г. около 14 час. 30 мин. гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о закрытии въезда на территорию Российской Федерации, в нарушение положений ст.9,11 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 01.04.1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», ч.2 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в пешем порядке, на направлении н.п.Шевченко (Новоазовский район Донецкой области Украины) – н.п.Малоекатериновка (Матвеево-Курганский район Ростовской области Российской Федерации) на участке Государственной границы в 750 м западнее делимитационной точки 1304, в 820 м восточнее делимитационной точки 1305 пересёк Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию. Государственная граница Российской Федерации на данном участке местности проходит от точки 1304 по прямой в западном направлении на протяжении 1,57 км до точки 1305, расположенной в 0,70 км северо-западнее геодезического пункта с отметкой 124,1, от точки 1305 в общем южном направлении вдоль узкой полосы леса, оставляя её на территории Украины, затем по контуру сада и далее по прямой на протяжении 4,62 км до точки 1306, расположенной на безымянном пересыхающем ручье в балке Горькой в 0,55 км северо-северо-западнее геодезического пункта с отметкой 80.2, что определено приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004 г. № 24-ФЗ "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе". 

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание проживать на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ольховая А.С. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении, так как иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2017 года по 02 ноября 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В.Марченко