.....г.

УИД- ..... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 29 июля 2019г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., состоящего в браке, работающего ....., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

В 00-50 часов ...... ФИО1, находясь в общественном месте в павильоне «.....» по ..... в состоянии опьянения устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес К., размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, игнорируя неоднократные просьбы о прекращении противоправных действий, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Увидев сотрудников полиции, попытался убежать. На основании ст.13 ФЗ «О полиции» данному гражданину было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 продолжал вести себя нагло, и вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку с сотрудниками полиции. На основании ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка

В суде ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

.....

..... 

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.Н. Васильева