дело № 2-42/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 12 января 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № с лимитов в размере 500 000 руб. По условиям договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в льготный период 17 % годовых; в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, заемщик обязался уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Истец ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитный договор расторгнут, однако сумма задолженности в размере 809 412 руб. 86 коп. ответчиком не была погашена. Снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 585 453 руб. 86 коп., из которой: 499 558 руб. 95 коп. - основной долг; 61 010 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 223 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 18 660 руб. 78 коп. - пени по просроченному долгу. 

Представитель истца - Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты №, расписки в получении международной банковской карты между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор.

Из Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, следует, что ФИО1, заполнив и подписав настоящую Анкету-заявление, понимает и соглашается с тем, что настоящая анкета вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 между ним и банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий. Кредитный лимит по карте составляет 500 000 руб.

Получение на руки карты №, экземпляра расписки, Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковских карт в филиале № 3652 ВТБ24 (ЗАО), подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк информировал ответчика о размере лимита кредита (лимита овердрафта) - 500 000 руб., сроке действия кредита (овердрафта) - до ДД.ММ.ГГГГ, номере банковского счета для совершения операции с использованием карты и дате окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Факт предоставления банком ФИО1 кредитных денежных средств с использованием банковской карты ВТБ 24 подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 п.п.1 Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ24 погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств.

Согласно п.5 п.п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день. 

Пунктом 5 п.п.5.6 Правил предусмотрено, что датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

В соответствии с п.5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Истец исполнил свои обязательства, в исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду представлено не было. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако, ФИО1 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Как установлено судом, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности перед банком ответчиком своевременно не осуществлялось.

Истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору на общую сумму 716 504 руб. 97 коп. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено условиями Правил. 

Данное требование истца ответчиком в указанный срок исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций размер задолженности ФИО1 составил 809 412 руб. 86 коп. 

Однако, Банк ВТБ 24 (ПАО) при подаче иска часть взыскиваемых процентов по кредитному обязательству уменьшил до 10 % и размер задолженности составил 585 453 руб. 86 коп., из которой: 499 558 руб. 95 коп. - основной долг; 61 010 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 223 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 18 660 руб. 78 коп. - пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, у истца имелись основания требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору и всех причитающихся процентов за пользование кредитов, неустойки, связанной с исполнением обязательства, в связи с чем иск Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 585 453 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 054 руб. 54 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 585 453 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 054 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья