Дело № 2-2351/2019

04RS0007-01-2019-002010-48

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК Ренессанс Жизнь о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму индексации 9 813,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб..

Определением суда от 19.04.2019г. исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков.

Апелляционным Определением ВС РБ от 20.05.2019г. Определение суда от 19.04.2019г. отменено.

При подготовке к судебному разбирательству представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования к ответчику, просил суд взыскать с ответчика сумму индексации в размере 3 033,79 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 392,2 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб..

Также суду пояснил, что он подал два требования - об индексации и исковые требования по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, в одном общем заявлении, переписывать иск и исключать требования об индексации присужденных сумм из иска он не будет, но не возражает против рассмотрения их раздельно в связи с их различным порядком их рассмотрения согласно ГПК РФ.

Определением суда от 19.06.2019г. принято уточнение иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования истца в части индексации присужденных сумм выделены в отдельное производство - в рамках гражданского дела ....

Определением суда от 02.07.2019г. по делу ... заявление ФИО1 в части взыскания индексации присужденной суммы (по решению суда от 21.03.2018г.) рассмотрено в порядке ст. 208 ГПК РФ, удовлетворено частично, взыскана сумма индексации 1 742,36 руб., а также судебные расходы 3 000 руб..

В настоящем иске рассматриваются требования истца ФИО1 в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 392,2 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., а также расходов на услуги представителя 15 000 руб..

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 36 632,6 руб. за период с 22.03.2018г. по 27.07.2018г. в размере 932,38 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 15 094,15 руб. за период с 22.01.2018г. по 27.07.2018г. в размере 569,33 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 34 706,69 руб. за период с 21.03.2018г. по 27.07.2018г. в размере 890,49 руб., итого в общей сумме 2 392,2 руб. (932,38 руб. + 569,33 руб. +890,49 руб.). Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы на услуги представителя из суммы 15 000 руб., приходящуюся на рассмотрение настоящего иска. 

Представитель ответчика ООО СК Ренессанс Жизнь в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из решения суда от 21.03.2018г. по делу ..., суд взыскал с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 36 632,6 руб. - части страховой премии за неистекший период страхования за период с 09.09.2016г. по день вынесения решения 21.03.2018г..

В данном иске истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 36 632,6 руб. за иной период – с 22.03.2018г. по день выплаты 27.07.2018г..

Данное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет суммы в размере 932,38 руб. суд находит верным.

Далее истцом начислена сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 15 094,15 руб. за период с 22.01.2018г. по 27.07.2018г.. 

Между тем проценты на проценты в силу п.5 ст. 395 ГК РФ не начисляются. Также следует отметить, что в своем решении от 21.03.2018г. суд взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 115 руб., а не 5 094,15 руб. (как было указано в первоначальном иске). 

Поэтому в данном случае проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только на сумму неустойки в размере 10 000 руб., которую взыскал суд в решении от 21.03.2018г..

Что касается периода, то также истцом неверно указан период с 22.01.2018г. по 27.07.2018г.. Как пояснил суду представитель истца ФИО2, дата 22.01.2018г. определена им, исходя из даты поданной истцом претензии от 22.01.2018г. (л.д.18). Между тем согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате денежной суммы составляет 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, то есть закон предоставляет 10 дней на исполнение претензии. Следовательно, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 10 000 руб. за период с 02.02.2018г. по 27.07.2018г..

Согласно расчету суда сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленная на сумму неустойки 10 000 руб. за период с 02.02.2018г. по 27.07.2018г., составит 353,83 руб..

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

10 000,00 р. 

02.02.2018 

11.02.2018 

10 

7,75 

10 000,00 ? 10 ? 7.75% / 365 

21,23 р. 

10 000,00 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

10 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

86,30 р. 

10 000,00 р. 

26.03.2018 

27.07.2018 

124 

7,25 

10 000,00 ? 124 ? 7.25% / 365 

246,30 р. 

Сумма основного долга: 10 000,00 р. 

Сумма процентов: 353,83 р. 

Далее истцом начислена сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 34 706,69 руб. за период с 21.03.2018г. по 27.07.2018г.. Сумма 34 706,69 руб. состоит согласно решению суда от 21.03.2018г. из суммы компенсации морального вреда 1 000 руб., расходов на услуги представителя 7 000 руб., штрафа в размере 26 373,8 руб., почтовых расходов 332,89 руб..

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на указанную общую сумму 34 706,69 руб. подлежат удовлетворению с уточнением периода начисления не с 21.03.2018г., а с 22.03.2018г., по 27.07.2018г..

Согласно расчету суда сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленная на сумму неустойки 34 706,69 руб. за период с 22.03.2018г. по 27.07.2018г., составит 883,36 руб..

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

34 706,69 р. 

22.03.2018 

25.03.2018 

4 

7,50 

34 706,69 ? 4 ? 7.5% / 365 

28,53 р. 

34 706,69 р. 

26.03.2018 

27.07.2018 

124 

7,25 

34 706,69 ? 124 ? 7.25% / 365 

854,83 р. 

Сумма основного долга: 34 706,69 р. 

Сумма процентов: 883,36 р. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, на сумму 2 169,57 руб. (932,38 руб. + 353,83 руб. + 883,36 руб.)

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае он ссылается на неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, за длительное игнорирование досудебных обращений, что привело к снижению покупательской способности денежных средств. 

Между тем компенсация морального вреда ранее уже была взыскана по решению суда от 21.03.2018г. по факту установленного судом нарушения прав потребителя на основании Закона о защите прав потребителей. В данном случае истец просит взыскать компенсацию морального вреда по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в рамках данных исковых требований судом не усматривается.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя суд полагает удовлетворить частично. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № ИФ 1-522 от 06.04.2019г. и расписка от 06.04.2019г..

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и степень сложности рассматриваемого дела, учитывая объем работы представителя, соразмерность сумм, количество судебных заседаний по данному вопросу (1), а также с учетом взыскания ранее судебных расходов на услуги представителя в части взыскания индексации, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК Ренессанс Жизнь удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК Ренессанс Жизнь в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 169,57 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме принято 05.07.2019г.

Судья Урбашкиева Э.К.