УИД: 23RS0045-01-2020-000120-44 К делу №2-227/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 05 февраля 2020 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края в составе

судьи Д.Ю. Диденко,

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., 

заявителя ФИО1,

представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Славянском районе ФИО2,

действующей на основании доверенности (...) от 22.08.2017 года,

представителя Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Славянском районе ФИО3,

действующей на основании доверенности (...) от 05.12.2019 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующей, согласно которому указал, что он является взыскателем по алиментам с ФИО4, (...) года рождения, ранее состоявшей с ним в браке (свидетельство о расторжении брака серии (...) выдано 26.12.2012 года, отделом ЗАГС г. Горячий Ключ, Управления ЗАГС Краснодарского края, Российской Федерации), по исполнительному листу серии (...), выданному 10.08.2012 года, на содержание сына С.Э.Е., (...) года рождения, 1/4 части всех видов заработка и иного доходов ежемесячно начиная с 05.07.2012 года, до совершеннолетия ребёнка. В отношении гражданки ФИО4 было возбужденно исполнительное производство, о чём свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2013 года. Алименты ФИО1 не получал, на связь с ним и сыном Эдуардом ФИО4 не выходила. Сын, С.Э.Е., на протяжении всего времени после расторжения брака проживал с ним. После расторжения брака и предъявления исполнительного листа в УФССП по Краснодарскому краю Горячеключевской ГОСП в 2013 года, место проживания и нахождение ФИО4 ему не было известно. Решением Горячеключевского городского суда, Краснодарского края от 02.06.2014 года, ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С.Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом было установлено, что гражданка ФИО4 с 2012 года, на связь со своим несовершеннолетним сыном не выходила, школу не посещала, судьбой и здоровьем сына не интересовалась, какой-либо материальной помощи не оказывала. В судебном заседании ФИО4 отсутствовала, в дальнейшем решение суда не обжаловала. Постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП от 13.01.2017 года, ФИО4 объявлена в розыск. Место её нахождения не было установлено. В связи с чем, начальником отдела - старшим судебным приставом МРО по розыску должников, их имущества розыску детей вынесено постановление о заведении розыскного дела от 25.01.2017 года. На данный момент ФИО4 также находится в розыске в Межрайонном отделе судебных приставов по розыску должников,их имущества и розыску детей (УФССП по Краснодарскому краю), где также место её нахождения не установлено. Им также предпринимались меры к установлению местонахождения его бывшей жены, но ни его родителям, ни их общим знакомым, местонахождение ФИО4 не известно. Неоднократные посещения службы судебных приставов на предмет исполнения исполнительного листа по алиментам с ФИО4 остались безрезультатными уже на протяжении более пяти лет. Последний раз ФИО4 ФИО1 видел в 2012 году, во время бракоразводного процесса. Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 22.11.2018 года, задолженность по алиментам по состоянию на 01.11.2019 года, составляет сумму в размере 724500 рублей 60 копеек. Признание ФИО4, (...) года рождения, уроженки (...), безвестно отсутствующей необходимо для оформления и получения пенсии по утере кормильца его сыну - С.Э.Е., (...) года рождения, уроженцу (...) и реализовать права сына, который на протяжении более пяти лет не получает алименты. Просит суд, признать ФИО4, (...) года рождения, уроженку (...), безвестно отсутствующей.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что живы ли родители ФИО4 ему не известно, так как ещё при совместном проживании с бывшей супругой, они с ними не общались. У ФИО4 была бабушка, с которой она общалась, но та умерла в 2014 году. У ФИО4 был старший сын, который проживал с её бабушкой, а где он находится после смерти бабушки ему не известно. По его мнению, старший сын ФИО4 в настоящее время совершеннолетний. В ОМВД с заявлением о розыске ФИО4 он не обращался. Просит суд, удовлетворить заявленные им требования в полном объёме. 

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Славянском районе - ФИО2 суду пояснила, что розыском лиц, пропавших безвести занимается ОВД, а не УФССП, которые проводят лишь розыск должников и их имущества. Как пояснил в судебном заседании заявитель, он в ОВД с заявлением о розыске не обращался. В УПФ РФ имеется информация о застрахованных лицах, страховых номерах. У ФИО4 имеется страховой номер, по которому они получили информацию о том, что она получила Паспорт (...), на имя П.О.Н., (...) года рождения, место рождения (...), в базе так же имеются сведения на то время об адресе её фактического проживания - (...). В данной информации смена фамилии не указана. Все организации страхователи обязаны предоставлять в УПФ РФ сведения о работе застрахованных у них лиц. О П.О.Н. имеются сведения о работе в марте-мае 2017 года, а так же в январе-марте 2018 года. Учитывая регистрационный номер в УПФ ими были получены выписки из реестра юридических лиц, где указано, что это за организации и где они находятся. Считает, что заявленные требования заявлены преждевременно, необходимо провести розыскную информация, учитывая представленную ими информацию. Просит суд, отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Славянском районе - ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Славянском районе о том, что заявленные требования заявлены преждевременно. 

Помощник Славянского межрайонного прокурора Арипшева М.А. полагала, что в связи с представленными Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Славянском районе сведениями в отношении ФИО4 о том, что та работала в 2017 году и 2018 году, нет оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст.277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Заявитель по делу указал, что признание ФИО4 безвестно отсутствующей ему необходимо для назначения несовершеннолетнему ребёнку пенсии по потере кормильца.

Материалами гражданского дела установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут согласно решению Горячеключевского городского суда, Краснодарского края от 05.07.2012 года (свидетельство о расторжении брака серии (...)).

Согласно свидетельству о рождении: 04 декабря 2006 года, родился С.Э.Е., отцом которых приходится гражданин России ФИО1, а матерью - гражданка России ФИО4.

В соответствие решению Горячеключевского городского суда от 05 июля 2012 года, местом жительства несовершеннолетнего С.Э.Е., (...), определено с его отцом ФИО1, (...) года рождения. Кроме того, данным решением суда, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка С.Э.Е., (...) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 05 июля 2012 года, до совершеннолетия ребёнка. 

29 января 2013 года, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии (...), выданного Горячеключевским городским судом по делу (...) от 05.07.2012 года, вступившему в законную силу 04.08.2012 года, судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство (...) в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения: алименты в размере 1/4 части всех видов доходов.

13 января 2017 года, судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП вынесено постановление об объявлении розыска ФИО4, (...) года рождения. 

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП по Краснодарскому краю, о заведении розыскного дела от 25.01.2017 года, в отношении ФИО4, заведено розыскное дело. 

Из сведений предоставленных МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП по Краснодарскому краю от 22.11.2019 года, следует, что должник ФИО4 значится снятой с регистрационного учёта с 22.09.2014 года, из г. Горячий Ключ, х. Молькино в Иркутскую область. Направлен запрос в отдел по вопросам миграции МО МВД России по Иркутской области в г. Усть-Илимск. В настоящее время проводятся дополнительные розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО4. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО4 не обращался, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО4 не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Сам по себе факт нахождения ФИО4 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, так как не проведены розыскные действия сотрудниками полиции и ими не произведён сбор доказательств. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, нет, так как отсутствуют правовые основания для признания ФИО4 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании ФИО4 безвестно отсутствующей - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Копия верна: 

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.