№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи –Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обязании администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области внести изменения в договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года и считать его заключенным с ФИО1 ФИО12.

В обоснование своего заявления ФИО2 указала, что 25 июля 1961 года отделом коммунального хозяйства исполкома Скопинского городского Совета депутатов трудящихся по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ей был предоставлен земельный участок размером 600 кв.м. под № 36 

<

адрес>. В последующем на указанном участке заявитель с мужем построили жилой дом. В настоящее время ФИО2 обратилась в компетентную организацию для получения свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, но ей было отказано из-за того, что в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года, указано отчество заявителя как «Федотьевна», тогда как ее отчество «Федотовна». Данное обстоятельство препятствует ей в регистрации права собственности на указанный земельный участок с целью последующей его передачи сыну, поскольку заявитель имеет преклонный возраст. Исправление этой описки в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области.

В ходе рассмотрения данного дела представитель заявителя ФИО2-ФИО3, уточнил заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд установить факт принадлежности ФИО1 ФИО12 правоустанавливающего документа–договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года, выданного отделом коммунального хозяйства исполкома Скопинского городского Совета депутатов трудящихся на имя ФИО1 ФИО12.

Заявитель ФИО2, представитель заявителя ФИО2-ФИО3, заинтересованные лица: администрация муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО2-ФИО3, заинтересованных лиц: администрации муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя ФИО2-ФИО3, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч.2. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ установление факта имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели. Целью установления указанного факта для заявителя является реализация её права на распоряжение земельной долей, в ином порядке кроме судебного установить указанный факт невозможно.

Согласно ст. 263 ГПК РФ особый порядок судопроизводства предполагает отсутствие спора о праве. В ходе рассмотрения настоящего дела спор о праве судом не установлен.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии №, выданному 31.12.2002 года Отделом внутренних дел Скопинского района Рязанской области, фамилия, имя, отчество заявителя записаны как ФИО1 ФИО12. Дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ рождения. Место рождения указано-с.Вослебово Скопинского района Рязанской области. Регистрация-Рязанская область, 

<

адрес>.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о рождении №, выданного 29.01.1980 года, ДД.ММ.ГГГГ в с.Вослебово, Скопинского района, Рязанской области– родилась ФИО12, записаны родители: отец ФИО18, мать ФИО19.

Согласно свидетельству о браке от 23.01.1953 года, заключен брак между ФИО20 и ФИО12.

Согласно свидетельство о рождении № от 11.11.1979 года ФИО3, записаны родители: отец ФИО20, мать ФИО12.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, таких как: копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № 100-916-208-05, копии трудовой книжки от 30.12.48 года, копии военного билета № 2711134 от 28.03.1963 года, копии удостоверения ветерана Великой Отечественной Войны серия ВВ № 436464 от 31.05.2004 года, копии удостоверения ветерана серия О № 526733 от 13.06.1996 года, копии профсоюзного билета № 55755033 от 21.05.1986 года, копии Приложения: План на земельный участок проект и застройки, зарегистрированный 25.10.1963 года, данные документы выданы ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Вослебово, Скопинского района, Рязанской области.

Согласно заявления ФИО2, имеющемуся в материалах дела заявитель обращалась в администрацию муниципального образования-городской округ город Скопин Рязанской области с вопросом о внесении изменения в договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года, касаемо отчества ФИО1 с Федотьевны на Федотовну. Однако ФИО2 никакого ответа на данное заявление не получила.

На основании вышеизложенного, по мнению суда, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о принадлежности ФИО1 ФИО12 правоустанавливающего документа–договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года, выданного отделом коммунального хозяйства исполкома Скопинского городского Совета депутатов трудящихся на имя ФИО1 ФИО12.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, препятствуют получению заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих факт принадлежности ей указанного выше договора. 

Материалами настоящего дела также установлено, что установление факта принадлежности заявителю договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года влечет за собой юридические последствия, связанные с внесением изменений в вышеуказанный договор от 25 июля 1961 года, с отсутствием спора о праве.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности ФИО1 ФИО12 правоустанавливающего документа–договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года, выданного отделом коммунального хозяйства исполкома Скопинского городского Совета депутатов трудящихся ФИО1 ФИО12, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Документы, подтверждающие указанный выше факт, не могут быть получены заявителем иным способом. Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как необходимо последней для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Сведений позволяющих усомниться в том, что договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года, выданный отделом коммунального хозяйства исполкома Скопинского городского Совета депутатов трудящихся на имя ФИО1 ФИО12 не принадлежит ФИО1 ФИО12, что указанный договор принадлежит другому лицу в судебном заседании заинтересованными лицами не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает заявление ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 25 июля 1961 года, выданного отделом коммунального хозяйства исполкома Скопинского городского Совета депутатов трудящихся на имя ФИО1 ФИО12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.