Дело № 1-174/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 25 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куркиной Н.В., представившей удостоверение №621 от 19 января 2016 года и ордер № 2680 от 24 октября 2017 года Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для последующего личного потребления. 

27 июля 2017 года в 18 часов 35 минут ФИО1 с целью реализации преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, со своего планшетного компьютера марки «TEХET» отправил сообщение пользователю «Blak Jaсk» о заказе наркотического средства.

После получения от пользователя «Blak Jaсk» в приложении «Telegram» сообщения о номере счета в «QIWI- банке» для перечисления оплаты за наркотическое средство в сумме 1200 рублей ФИО1 примерно в 18 часов 40 минут 27 июля 2017 года, находясь в магазине «Август», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислил сбытчику наркотического средства через электронную платежную систему «QIWI-кошелек» на неустановленный следствием абонентский номер в качестве оплаты за наркотическое средство 1200 рублей и в тот же день, используя принадлежащий ему планшетный компьютер марки «TEХET», в приложении «Telegram» получил сообщение от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с указанием места закладки ранее проплаченного им наркотического средства, находившегося у калитки дома № 22 а по ул.Чернышевского г. Саранска Республики Мордовия. 

27 июля 2017 года в 19 часов 10 минут ФИО1 приехал на автомобиле марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № под управлением ранее знакомого гр. 1 по указанному адресу, где из тайника-закладки забрал полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета - пирролидиновалерофеноном, являющимся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 г, то есть в значительном размере, который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления. 

В этот же день в 19 часов 45 минут ФИО1, имея при себе незаконно хранимое указанное наркотическое средство, на автомобиле марки Лада-Приора» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 1 приехал к дому № 7а Лямбирского шоссе г.Саранска, где в салоне данного автомобиля употребил путем курения часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,71 г продолжил незаконно хранить при себе.

27 июля 2017 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут около дома № 7а Лямбирского шоссе г.Саранска Республики Мордовия незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями), производное N-метилэфедрона является наркотическим средством (Список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,71 г соответствует значительному размеру этого наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 9 августа 2017 года № 551 ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона - признается его масса свыше 0,2 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью второй статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.150), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации состояние здоровья ФИО1 

<

данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В силу части 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось в судебном заседании ФИО1 и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 668 от 27 июля 2017 года (л.д.11).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере, предусмотренного санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, 

<

данные изъяты> его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также с учетом того, что подсудимый не признан больным наркоманией, оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимому на основании статьи 82-1 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 66 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Nokia» модель «RM-944» IMEI №, IMEI 2:№ с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Tele 2», планшет марки «TEXET» модель «X-pad HIT 73GTM-7866 4 GB» IMEI 1: №, IMEI 2: №, шорты фирмы «Adidas», хранящиеся при уголовном деле, - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева