Дело № 2-4800/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что является должником по исполнительному производству № от 15.03.2016 о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 75 975 рублей в пользу ЗАО «Банк Вологжанин». 12.09.2016 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области было вынесено постановление о взыскании с нее (ФИО4) исполнительского сбора в размере 5318,25 рублей. Единственным источником ее дохода является пенсия, из которой ежемесячно производится удержание в размере 25%. Кроме того, на ее (ФИО4) иждивении находится дочь- инвалид первой группы.

Просит суд снизить размер исполнительского сбора. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Вологодской области ФИО5, ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО6 разрешение искового заявления ФИО4 оставили на усмотрение суда. Дополнительно пояснили, что в производстве ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находилось исполнительное производство № от 15.03.2016 о взыскании задолженности в размере 75975 рублей солидарно с ФИО1, ФИО2 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ЗАО «Банк Вологжанин». В рамках указанного исполнительного производства 12.09.2016 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5318,25 рублей. Кроме того, 07ю.07.2016 судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%. 15.05.2018 исполнительное производство № было окончено. В рамках данного исполнительного производства удержана сумма в размере 690,21 рублей в счет исполнительского сбора, оставшаяся сумма исполнительского сбора выделена в отдельное исполнительное производство №, возбужденное 15.05.2018 на сумму 4628,04 рублей. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 75975 рублей солидарно с ФИО1, ФИО2 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ЗАО «Банк Вологжанин». 

В соответствии с реестром внутренних почтовых отправлений, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

12.09.2016 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО6 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО4 исполнительского сбора в размере 5318,25 рублей.

15.05.2018 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа.

15.05.2018 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 4628,04 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя УФССП России по Вологодской области.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В добровольном порядке требования исполнительного документа об уплате в пользу ЗАО «Банк Вологжанин» 75975 рублей ФИО4 не исполнила. 

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда, заявителем не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 5318,25 рублей. 

Данное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что должник ФИО4 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 13908,13 рублей, имеет на иждивении дочь ФИО3 - инвалида первой группы. Кроме того, сумма задолженности перед взыскателем ЗАО «Банк Вологжанин» в настоящее время погашена полностью, исполнительное производство окончено. 

С учётом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, и степени вины истца, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до 3988,68 рублей.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить. 

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области от 12.09.2016 по исполнительному производству № до 3988 (трех тысяч девятьсот восьмидесяти восьми) рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2018 года.

Судья В.Н. Холминова