Дело №2/1-17/2023

57RS0012-02-2023-000170-15 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года п. Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П., 

при секретаре Дорофеевой М.И., 

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Должанского района Мартынова Д.В., 

защитника Ломовской С.В., удостоверение № 0120 от 23.11.2002, ордер № 1418/н от 03.07.2023, 

подсудимой ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

29.07.2021 по приговору мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 17.02.2022 снята с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы; 

21.10.2021 по приговору мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, 17.12.2021 штраф оплачен, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод. 

ФИО20 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

08 октября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 51 минуту, ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим супругом ФИО21 №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на причинение ФИО21 №1 телесных повреждений, взяла в правую руку, находящийся на столешнице буфета нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, используя указанный предмет в качестве оружия и продолжая удерживать его в правой руке, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанесла один удар в область левого предплечья ФИО21 №1., в результате чего, причинила ему телесные повреждения в виде раны левого предплечья, которая согласно заключения эксперта №355 от 12 декабря 2022 года, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (пункт №8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194-н от 24.04.2008). 

В судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав, что 08.10.2022 примерно в 11 часов 00 минут пришла в дом ФИО21 №1 чтобы повидаться с детьми и поговорить с ФИО21 №1, так как от своих случайных знакомых ей стало известно, что ФИО21 №1 подал документы на развод с ней. ФИО21 №1 дома не оказалось, он был на работе и она стала пить водку, которую принесла с собой, в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ближе к 12 часам 00 минутам, ФИО21 №1 пришел с работы, они поссорились за то. что он подал на развод. Разозлившись на ФИО21 №1, она взяла в правую руку кухонный нож, который находился на столешнице буфета, и встав с табурета, нанесла удар ножом в область левого предплечья ФИО21 №1, убивать его не хотела. ФИО21 №1 побледнел и упал на пол, а нож остался у нее в руке, куда потом дела нож, не помнит, взяла кусок материи и перевязала ему рану. Из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не понимала, что делать дальше, поэтому позвонила соседке – ФИО26 №6 и попросила прийти на помощь. Затем пришла ФИО26 №6, которая позвонила в службу спасения, после чего в дом ФИО21 №1 приехала скорая помощь и полиция. ФИО21 №1 увезли в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». 

Вина подсудимой ФИО20 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

ФИО21 ФИО21 №1 показал, что 08.10.2022 примерно в 11 часов 00 минут пришел домой и увидел, что у него дома находится ФИО20, которая пояснила, что приехала повидаться с детьми. На тот момент он уже подал документы на расторжение брака с ФИО20, из - за этого и произошел скандал. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как на работе немного выпил водки и ФИО20 также была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 взяла нож и правой рукой нанесла ему удар в область предплечья левой руки, от чего он испытал сильную физическую боль. Он потерял сознание и пришел в себя в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 №8 показала, что работает в должности медицинской сестры приемного покоя скорой помощи БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» с 1997 года. В октябре 2022 года на карете скорой помощи был доставлен ФИО21 №1 с ножевым ранением в область левого предплечья. ФИО21 №1 осмотрел врач хирург ФИО15, который наложил ФИО21 №1 швы на рану, от госпитализации ФИО21 №1 категорически отказался, рана была не страшная, и он ушел домой. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №6 следует, что 08.10.2022 примерно в 12 часов 40 минут находилась у себя дома. На ее телефон позвонила ФИО20, которая сказала, что зарезала своего супруга - ФИО21 №1, и не знает что делать, поэтому попросила прийти. Придя в квартиру Т-вых, увидела лежащего без сознания на полу в кухонной комнате ФИО21 №1, а вокруг него было много крови. ФИО21 №1 лежал на полу, головой в сторону окна, рядом с печью, его левая рука была перевязана какой-то материей. Она подошла к ФИО21 №1 и слегка похлопала его по щекам. От хлопков, ФИО21 №1 пошевелился, и она поняла, что он жив. Затем она сразу же позвонила на номер 112 и сообщила о случившемся. ФИО20 ходила все это время по квартире и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дождавшись скорую помощь, она ушла к себе домой ( л.д.118-120, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №7 следует, что она работает фельдшером скорой помощи БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». 08.10.2022 в 08 часов 00 минут заступила на дневное дежурство. По системе 112 в 12 часов 50 минут поступил вызов от ФИО26 №6 о том, что по адресу: 

<

адрес> у ФИО21 №1, которому 

<

данные изъяты> лет, ножевое ранение руки. Она незамедлительно выехала по указанному адресу и по прибытию увидела на полу кухонной комнаты лежащего ФИО21 №1 Вокруг него было много крови. В доме также была ФИО20, несовершеннолетние дети и ФИО26 №6 ФИО21 №1 пояснил, что его ударила ножом ФИО20 Обращать внимание на ФИО20 у нее не было времени, к тому же ФИО20 была в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев ФИО21 №1, она обнаружила, что у него колото-резанная рана предплечья левой руки. Рука была обмотана каким-то материалом, тогда наложила стерильную повязку и госпитализировала ФИО21 №1 в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ», где ему дежурным врачом были наложены швы на рану. От госпитализации ФИО21 №1 категорически отказался, поэтому был отпущен домой (л.д.230-232, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в должности врача хирурга БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» более 30 лет. 08.10.2022 в обеденное время суток на карете скорой помощи в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» был доставлен ФИО21 №1, с колото-резанной раной левого предплечья, после чего им была проведена первичная обработка раны, а потом наложение швов на рану. От госпитализации ФИО21 №1 отказался, после чего был отпущен домой на амбулаторное лечение (л.д.233-236, том 2). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО20 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО16, зарегистрированного в КУСП за № от 08.10.2022, из которого следует, что 08.10.2022 в 12 часов 51 минуту в дежурную часть ОМВД России по Должанскому району поступила карточка системы 112 № от ФИО26 №6, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что у соседа ФИО21 №1 ножевое ранение руки (л.д.101, том 1); 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО16, зарегистрированного в КУСП за № от 08.10.2022, из которого следует, что 08.10.2022 в 13 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Должанскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи – ФИО26 №7 о том, что по адресу: 

<

адрес> у ФИО21 №1 ножевое ранение руки, предположительно полученное в результате ссоры с женой ФИО20 ( л.д.102, том 1); 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО16, зарегистрированного в КУСП за № от 08.10.2022, из которого следует, что 08.10.2022 в 14 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя скорой помощи – ФИО26 №8 о том, что в больницу поступил ФИО21 №1 с ножевым ранением в область левого плеча (л.д.103, том 1); 

заявлением ФИО21 №1, зарегистрированном в КУСП за № от 08.10.2022, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20, которая находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла удар ножом в область его локтевого сустава левой руки (л.д.104, том 1); 

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которых была смотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При осмотре квартиры был обнаружен нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета с маркировочными обозначениями на клике «Tramontina Made in Brazil», на клинке ножа имеются наслоения красно-бурого цвета. На столешнице и дверках буфета обнаружены потеки красно-бурого вещества. С южной стороны указанной кухонной комнаты находится окно, под которым, вдоль стены, на полу в луже вещества красно-бурого цвета обнаружен нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета с маркировочным обозначением на клинке «DANIKS Stainless steel», имеющий витки изоленты зеленого цвета на рукояти. Обнаруженный нож изъят. С западной стороны кухонной комнаты находится русская печь, на поверхности которой имеется посуда. На полу комнаты, преимущественно в южной стороне, обнаружены лужи красно-бурого цвета. На фрагмент марлевой ткани переносится указанное вещество красно-бурого цвета, после чего изъято. В северо-западном углу кухонной комнаты обнаружена футболка серого цвета и штаны защитного цвета, на которых имеется наслоение красно-бурого цвета. Футболка и штаны изъяты. Участвующая в следственном действии ФИО20 добровольно выдала полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится кофта типа «Блуза» красного цвета с рисунками цветков белого, розового и зеленого цвета и штаны типа «Бриджи» черного цвета, пояснив, что в выданной ею одежде, она находилась в момент нанесения удара ножом ФИО21 №1 Выданная ФИО20 одежда переупакована из полимерного пакета в картонную коробку и изъята (л.д.109-126, том 1); 

справкой БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» от 08.10.2022, из которой следует, что ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, был доставлен в карете скорой помощи 08.10.2022 в 14 часов 00 минут с ножевым ранением левого предплечья, после осмотра была оказана медицинская помощь в виде наложения швов. От госпитализации отказался (л.д.127, том 1); 

заключением эксперта № от 12.12.2022, из которого следует, что у ФИО21 №1 имелось телесное повреждение в виде раны левого предплечья, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (пункт №8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194-н от 24.04.2008 ( л.д.155, том 1); 

протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, согласно которых были осмотрены мужская футболка и штаны, принадлежащие ФИО21 №1, которые были на нем одеты 08.10.2022, с пятнами красно-бурого цвета – крови, которая образовалась в результате того, что ФИО20 нанесла ФИО21 №1 удар ножом в область руки и из образовавшейся раны пошла кровь (л.д.200-202, том 2); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: штанов и футболки, упакованных в две картонные коробки, оклеенные пояснительными бирками с оттисками печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» и подписями участвующих в следственном действии лиц – хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств (л.д.203-205, том 2; л.д.78, том 4); 

заключением эксперта № от 05.04.2023, из которого следует, что на клинках ножей с маркировочными обозначениями «TRAMONTINA Made in Brazil» и «DANIKS stainless steel» обнаружена кровь человека, ДНК которой произошла от ФИО21 №1 На рукояти ножа с маркировочным обозначением «TRAMONTINA Made in Brazil» обнаружены смешанные следы пота и крови, ДНК которых произошла от ФИО21 №1 и ФИО20 На рукояти ножа с маркировочным обозначением «DANIKS stainless steel» обнаружены смешанные следы пота и крови, ДНК которых произошла от ФИО21 №1 На отрезке марли обнаружена кровь человека, ДНК которой произошла от ФИО21 №1 На блузке и бриджах обнаружена кровь человека, ДНК которой произошла от ФИО21 №1 (л.д.210-218, том 2); 

заключение эксперта № от 15.04.2023, из которого следует, что представленный на экспертизу нож с маркировочными обозначениями «TRAMONTINA Made in Brazil» изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, предназначенным для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ и к холодному оружию не относится. Представленный на экспертизу нож с маркировочными обозначениями «DANIKS stainless steel» изготовлен заводским способом, (рукоять самодельным способом) является ножом хозяйственно-бытового назначения, предназначенным для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ и к холодному оружию не относится (л.д.82-86, том 3);

протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО21 №1 от 03.04.2023, в ходе которой ФИО20 пояснила об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО21 №1 (л.д.90-96, том 3);

протоколом проверки показаний на месте ФИО20 от 06.04.2023, из которого следует, что она добровольно и без принуждения, в присутствии своего защитника, а также с применением видео фиксации, указала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на территории, указанного ею домовладения она совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, подробно рассказав об обстоятельствах произошедшего (л.д.97-101, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, согласно которых был осмотрен фрагмент марлевой ткани, имеющей наслоение красно-бурого цвета (л.д.243-245, том 3); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства к делу приобщен фрагмент марлевой ткани (л.д.246-249, том 3);

протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, согласно которых был осмотрен нож «DANIKS stainless steel» (л.д.1-5, том 4); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства к делу приобщен нож с маркировочным обозначением «DANIKS stainless steel» (л.д.6-9, том 4); 

протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены блуза и бриджи, в которых была одета ФИО20 08.10.2022, (л.д.10-12, то 4);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства к делу приобщены блуза и бриджи ( л.д. 13-16, том 4); 

протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, согласно которых были осмотрены: нож «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», которым ФИО20 нанесла ФИО21 №1 удар в область левого предплечья (л.д.17-21, том 4);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства к делу приобщен нож с маркировочным обозначением «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL» (л.д. 22-25, том 4). 

2 эпизод.

ФИО20 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

31 октября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в двух метрах в северном направлении от калитки, ведущей на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 7,9 м. в юго-восточную сторону от юго-восточного угла дома, расположенного по указанному адресу, после ссоры с ФИО21 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на причинение ФИО21 №1 телесных повреждений, удерживая двумя руками и используя в качестве оружия г-образную монтировку, а также физическую силу своих рук, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанесла последнему один удар в область лба, в результате чего причинила ФИО21 №1 телесные повреждения в виде раны в области лба слева и раны в левой теменной области, которые согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2022 года являются ушибленными, на что указывают неровные края и закругленные концы ран. Раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня здоровью, как в совокупности, так и каждая в отдельности (пункт №8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194-н от 24.04.2008)

В судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав, что 31.10.2022 примерно в 17 часов 00 минут находилась в доме ФИО21 №1, по адресу: 

<

адрес>. Также у ФИО21 №1 в гостях находились ФИО11 и ФИО12. Они вчетвером распивали водку и играли в карты, поэтому все находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 00 минут, в ходе распития спиртного, она и ФИО21 №1 поссорились, в результате чего, ФИО21 №1, сказал, чтобы она уходила из дома. Ей стало обидно, что ФИО21 №1 выгоняет ее, тогда взяла г-образную монтировку, и стала у забора. Когда ФИО21 №1 вышел и подошел к калитке, она с силой нанесла ему удар по голове. От полученного удара, ФИО21 №1 развернулся и зашел на территорию своего двора, где почти сразу упал. Подойдя к ФИО21 №1, она увидела, как из его головы идет кровь. Испугавшись за жизнь и здоровье ФИО21 №1, а также, понимая, что совершила преступление, она стала просить прощения у ФИО21 №1, но он ничего не говорил, хотя был в сознании, полежав некоторое время, ФИО21 №1 ушел к своей матери. 

Вина подсудимой ФИО20 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

ФИО21 ФИО21 №1 показал, что в октябре 2022 года находился у себя дома, пришла ФИО20 и между ними произошла словесная ссора. ФИО20 выбежала на улицу, он вышел за калитку, тогда ФИО20 нанесла ему удар по голове г– образной монтировкой, отчего он упал. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО22 следует, что 31.10.2022 примерно в 18 часов 00 минут вместе со своим сожителем ФИО23 находилась в гостях у ФИО21 №1 и ФИО20 Они вчетвером распивали спиртное и играли в карты. Затем между ФИО21 №1 и ФИО20 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали толкаться. Она вместе с ФИО26 №10, разняла Т-вых, после чего, ФИО20 выбежала на улицу, и она тоже вышла. Затем увидела, как ФИО20 с канистрой в руках стала подходить к дому. Она забежала в дом и сообщила об этом ФИО21 №1, который сразу пошел на улицу, а она осталась в доме. Через несколько минут тоже вышла на улицу и увидела лежащего на земле ФИО21 №1, у которого на голове была рана, и из нее текла кровь. ФИО20 была рядом с ФИО21 №1 и говорила, что она наделала. Затем она ушла к себе домой, ФИО21 №1 был в сознании (л.д.115-116, том 2));

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО12 следует, что 31.10.2022 примерно в 17 часов 00 минут вместе со своей сожительницей ФИО11 пришел в гости к ФИО20 и ФИО21 №1 В гостях у Т-вых, они вчетвером распивали спиртное и играли в карты. В ходе распития спиртного, ФИО21 №1 и ФИО20 поругались и стали толкаться, но он и ФИО11 их разняли, а затем ФИО20 выбежала на улицу. Через некоторое время вместе с ФИО21 №1 тоже вышли на улицу. Он вышел чуть раньше ФИО21 №1 и увидел, что ФИО20 выбежала с территории домовладения за калитку. Подумав, что ФИО20 решила уйти из дома и чтобы скандал между Т-выми прекратился, подошел к калитке, ведущей на основную улицу и закрыл калитку за ФИО20 при помощи металлической профильной трубы, а сам стал курить у забора. ФИО21 №1 стал звать ФИО20, а также говорить, что если она подожжет его половину дома, то сожжет и соседей, но ФИО20 ничего не отвечала. Затем ФИО21 №1 вышел за калитку, и практически сразу вернулся. Войдя на территорию двора, он сразу упал на землю, из раны в его голове текла кровь, а ФИО20 подошла к нему и закричала, что она наделала. Убедившись, что ФИО21 №1 находится в сознании, ушел к себе домой. Как и когда ФИО20 нанесла удар по голове ФИО21 №1, не видел (л.д.191-193, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №11 следует, что является матерью ФИО21 №1, который ранее был женат на ФИО20 31.10.2022 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО21 №1 пришел к ней домой и пояснил, что ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударила его по голове каким-то металлическим предметом, как сейчас ей стало известно – г-образной монтировкой. Также ФИО21 №1 пояснил, что когда ФИО20 нанесла ему удар по голове, то у них в гостях были ФИО11 и ФИО12 У ФИО21 №1 на голове было много крови. Затем, ФИО21 №1 позвонил в полицию и сообщил о данном факте. В ту ночь ФИО21 №1 остался ночевать у нее, а утром ушел к себе домой (л.д.241-244, том 2).

Кроме того, вина подсудимой ФИО20 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Должанскому району старшины полиции ФИО9, зарегистрированным 31.10.2022 в КУСП №, из которого следует, что 31.10.2022 в 20 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Должанскому району поступило телефонное сообщение от ФИО21 №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что бывшая супруга ФИО20 ударила заявителя топором по голове (л.д.160, том 1); 

заявлением ФИО21 №1 от 01.11.2022, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20, которая примерно в 18 часов 30 минут ударила его по голове топором, тем самым причинила ему телесные повреждения (л.д.161, том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022, фототаблицей к протоколу места происшествия, согласно которых был осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, на земле, у забора с восточной стороны домовладения, обнаружен металлический гвоздодер (г-образная монтировка). Металлический гвоздодер (г-образная монтировка) изъят. Участвующая в следственном действии ФИО20 указала на участок местности, расположенный за пределами дворовой территории, у забора огораживающего осматриваемое домовладение, с восточной стороны, на расстоянии 2,8 м., в северную сторону от калитки, ведущей на территорию домовладения и на расстоянии 7,9 м. в юго-восточную сторону от юго-восточного угла дома, пояснив, что находясь в указанном ею месте, она нанесла удар гвоздодером по голове ФИО21 №1 ( л.д.164-168, том 1); 

заключением эксперта № от 12.12.2022, из которого следует, что у ФИО21 №1 имелись телесные повреждения в виде раны в области лба слева, раны в левой теменной области, которые являются ушибленными, на что указывают неровные края и закругленные концы ран. Раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня здоровью, как в совокупности, так и каждая в отдельности (пункт №8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194-н от 24.04.2008 г.). Раны образовались в результате травматического контакта с тупым объектом (объектами), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях при визуальном осмотре не отобразились, что исключает возможность его идентификации, а также решение вопроса о том, одним или несколькими объектами были причинены повреждения (л.д.181, том 1);

протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, согласно которых была осмотрена г-образная монтировка (гвоздодер). Участвующая в следственном действии ФИО20, пояснила, что осматриваемой г - образной монтировкой (гвоздодер) она 31.10.2022 нанесла удар ФИО21 №1 в область головы (л.д.247-249, том 2); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства к делу приобщена г – образная монтировка (гвоздодер) (л.д.1-3, том 3); 

протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО21 №1 от 03.04.2023, в ходе которого ФИО20 подробно пояснила обстоятельств совершения противоправного деяния в отношении ФИО21 №1 (л.д.90-96, том 3); 

протоколом проверки показаний на месте ФИО20 от 06.04.2023, из которого следует, что ФИО20 добровольно и без принуждения, в присутствии своего защитника Ломовской С.В., потерпевшего ФИО21 №1, а также с применением видеосъемки, указала на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пояснив, что 31.10.2022 примерно в 18 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков у нее произошел конфликт с ФИО21 №1, которого впоследствии она ударила гвоздодером (г-образной монтировкой) по голове. ФИО21 №1 полностью согласился с показаниями ФИО20 (л.д.97-101, том 3). 

3 эпизод.

ФИО20 угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

17 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО21 №2, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на совершение угрозы убийством в отношении последнего, с целью устрашить его, не имея умысла на убийство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также, что ее действия ФИО21 №2 будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, взяла с поверхности кухонного стола хозяйственный нож и демонстративно удерживая его в правой руке за спиной, прошла в комнату зала, где на диване лежал ФИО21 №2 Испугавшись за свою жизнь и здоровье ФИО21 №2 стал пятиться от ФИО20 к выходу из дома, тем самым оказался у двери кухонной комнаты. Во исполнение своего прямого преступного умысла, ФИО20, находясь в непосредственной близости от ФИО21 №2, замахнулась ножом в область левого предплечья последнего, и умышленно сказала слова угрозы о том, что отрежет ему руки или убьет, если он уйдет из дома. После высказанной угрозы, ФИО20, удерживая правой рукой и используя в качестве оружия хозяйственный нож, нанесла один удар в область левого плеча ФИО21 №2, в результате чего, причинила ему телесные повреждения в виде поверхностной раны на передней поверхности левого плеча, которая согласно заключения эксперта № от 18.11.2022, не несет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившая вреда здоровью (пункт №. Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194-н от 24.04.2008г.). Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО21 №2 покинул дом. 

Таким образом, ФИО20 создала обстановку, явно выражающую ее намерения, направленные на угрозу убийством в отношении ФИО21 №2, который в свою очередь воспринял данные угрозы, как реальные для своей жизни и здоровья, так как у него имелись достаточные данные опасаться приведения угроз ФИО20 в исполнение, в связи с тем, что в момент высказывания угроз, ФИО20 была агрессивна и эмоционально возбуждена, высказывала в адрес ФИО21 №2 урозы физической расправы, при этом удерживала в правой руке хозяйственный нож и находясь в непосредственной близости от ФИО21 №2 нанесла ему удар указанным ножом в область левого плеча. 

В судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав, что 17.11.2022 приехала в гости к своей подруге ФИО26 №12 по адресу: 

<

адрес>, которая проживала там совместно со своим супругом ФИО21 №2 и ребенком. С собой привезла спиртное, которое стали распивать вместе с ФИО21 №2 Примерно в 18 часов 00 минут в ходе распития спиртного, на почве алкоголя, у нее возникла ссора с ФИО21 №2 Ей показалось, что ФИО21 №2 уделяет ей внимание на глазах у своей супруги. Тогда стало обидно за подругу, и она решила проучить ФИО21 №2, взяла нож, который находился на обеденном столе кухонной комнаты, и прошла в комнату зала, где уже лежал на диване ФИО21 №2 Удерживая в правой руке за спиной нож, стала медленно подходить к ФИО21 №2 и говорить о том, что все мужчины одинаковые и изменяют своим женам, а также что он никуда не уйдет. ФИО21 №2 отошел к двери, надел куртку и шапку, она быстро подошла к нему вплотную и достала из-за спины нож, который находился у нее в правой руке. Удерживая нож в правой руке, острием вниз, сказала ФИО21 №2, что отрежет ему руки, а также убьет, если он уйдет из дома, после чего замахом сверху вниз нанесла удар ножом в область левого плеча ФИО21 №2 При этом, она не хотела убивать ФИО21 №2, а хотела, чтобы он просто испугался и сделал для себя соответствующие выводы о том, что не стоит изменять своей супруге. 

Вина подсудимой ФИО20 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний потерпевшего ФИО21 №2 следует, что 17.11.2022 примерно в 12 часов 00 минут к ним в гости пришла знакомая его супруги ФИО20, с которой он стал распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут, между ним и ФИО20 произошел словесный конфликт из-за того, что находясь в помещении коридора дома, ФИО20 стала приставать к нему и пыталась его поцеловать, на что он ей ответил, чтобы она к нему не лезла и ни в какие отношения он с ней вступать не будет. В коридор с ФИО20 выходили покурить. Далее он прошел в комнату зала и лег на диван. Затем увидел, как ФИО20 подошла к нему, при этом держала правую руку за спиной. Поэтому он встал и начал одеваться, чтобы выйти на улицу. Надев куртку, направился к выходу, однако ФИО20 пошла следом за ним. Далее помнит, что оказался повернутым спиной к входной двери, а перед ним стояла ФИО20, в правой руке которой находился кухонный нож. ФИО20 говорила, что он никуда не уйдет, после чего неожиданно нанесла удар ножом в область его левого плеча. ФИО20 наносила удар сверху вниз. В результате действий ФИО20, испытал сильную физическую боль, а также испугался за свою жизнь и здоровье. Действия ФИО20 воспринял как реальную угрозу, поскольку ФИО20 была не в адекватном состоянии и в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорила, что все мужчины изменяют, хотя об этом разговор никто не заводил, и нанесла удар ножом в область его левого плеча. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, снял куртку, шапку и сказал ФИО20, что никуда не пойдет, после чего прошел в комнату зала. ФИО20 ходила за ним с ножом и говорила, что он никуда не уйдет. Потом он сказал, что пойдет в туалет на улицу, надел шапку и куртку, после чего выбежал на улицу и сразу побежал к своей матери. Примерно через пять минут, прибежав к матери, сразу ей обо всем рассказал, и она позвонила в полицию, сообщив о случившемся (л.д.49-50, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №12 следует, что 17.11.2022 примерно в 12 часов 00 минут ФИО20 приехала к ней по адресу: 

<

адрес> и принесла с собой спиртное, а именно самогон и сладости ее ребенку. После чего, ФИО21 №2 и ФИО20 стали распивать спиртное на кухне в доме, она просто сидела рядом. Так ФИО20 и ФИО21 №2 распивали спиртное, примерно до 18 часов 00 минут, между ними завязалась словесная ссора из-за того, что ФИО20 находясь вместе с ФИО21 №2 в помещении коридора дома, стала к нему лезть и пытаться его поцеловать. На это ФИО21 №2 отреагировал негативно, и объяснил ФИО20, что у него есть жена. Затем ФИО21 №2 ушел в комнату зала, ФИО20 следом пошла за ФИО21 №2 и начала приставать к нему в комнате зала. ФИО21 №2 стал одеваться и сказал, что он уходит из дома, потому что не хочет, чтобы ФИО20 к нему приставала. После чего ФИО20 ушла в комнату кухни и взяла нож, когда она стала смотреть, что собирается сделать ФИО20, то увидела, как ФИО20 бегает за ФИО21 №2 с ножом в правой руке, при этом держа нож за спиной. ФИО21 №2, пытался не конфликтовать с ФИО20 и в какой-то момент стал в дверном проеме в кухонной комнате, повернувшись задом к выходу. ФИО21 №2 был одет в куртку. Затем ФИО20 достала из-за спины нож и сказала ФИО21 №2, что отрежет ему руки, говорила что-то типа «Убью», и неожиданно нанесла удар в область левого плеча ФИО21 №2 ножом, который в тот момент продолжала держать в правой руке. После ФИО21 №2 сказал ФИО20, что никуда не уйдет, и останется дома. Затем ФИО21 №2 сказал, что пойдет в туалет и быстро выбежал на улицу. После этого, ФИО21 №2 убежал к своей матери. ФИО20 зашла в кухонную комнату, сказала ей помыть нож, что она и сделала, так как находилась в состоянии шока. Затем ФИО20 выпила спиртного, покурила, и легла на диван в комнате зала, где сразу уснула, а примерно минут через 30-40 приехали сотрудники полиции, которым она все сразу и рассказала. ФИО21 №2 выдал нож, которым ФИО20 нанесла ему удар в область левого плеча (л.д.23-25, том 3). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №14 следует, что она является матерью ФИО21 №2 17.11.2022 примерно в 18 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО21 №2, который был сильно напуган и пояснил, что ему сначала угрожала, а потом ударила ножом ФИО20 На вопрос, кто такая ФИО20, он ответил, что это подруга ФИО26 №12 На вопрос, почему ФИО20 сначала угрожала жизни и здоровью ФИО21 №2, а потом нанесла удар ножом, ФИО21 №2 ответил, что ФИО20 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а еще из-за того, что он не стал ее целовать. ФИО21 №2 был одет в куртку, на левом плече которой действительно был порез, когда снял куртку, то увидела, что у него на левом плече имеется неглубокая рана, скорее даже порез. Увидев рану, а также представив, что могло бы произойти, она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д.43-46, том 3). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО20 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

рапортом ст.дознавателя ОМВД России по Должанскому району майора полиции ФИО13, зарегистрированным 13.01.2023 в КУСП № о том, что у него на исполнении находилось дело об административном правонарушении № от 27.11.2022 по факту причинения ФИО21 №2 телесных повреждений. В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что 17.11.2022 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 35 минут ФИО20, находясь в помещении 

<

адрес> в ходе ссоры произошедшей между ней и ее знакомым ФИО21 №2, имея умысел, направленный на угрозу убийством, взяла со стола в помещении кухни нож, и держа его в правой руке, подошла к ФИО21 №2, демонстрируя у нее наличие данного ножа. В тот момент когда ФИО21 №2 хотел покинуть помещение дома, ФИО20, находясь в помещении кухни, стала перед дверью, ведущей к выходу, держа нож в правой руке, сделала замах и нанесла один удар в область левого плеча ФИО21 №2, создав тем самым реальность приведения своей угрозы в исполнение. Данные действия ФИО20, ФИО21 №2, воспринял как реальную угрозу, испугавшись за свою жизнь и здоровье (л.д.189, том 1); 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Должанскому району старшины полиции ФИО9, зарегистрированным 17.11.2022 в КУСП №, из которого следует, что 17.11.2022 в 18 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Должанскому району поступило телефонное сообщение от ФИО26 №14 о том, что к ее сыну ФИО21 №2 пришли ФИО20 и ФИО26 №12, которые устроили скандал, угрожали ножом сыну заявительницы. А также, ФИО20 ударила ножом в плечо ФИО21 №2 (л.д.190, том 1);

заявлением ФИО21 №2, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20, которая 17.11.2022 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в доме заявителя угрожала ему ножом, после чего, ударила его ножом в область левого плеча. Данную угрозу, он воспринял как реальную, испугавшись за свою жизнь и здоровье (л.д.191, том 1); 

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которых был осмотрен участок местности, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО21 №2 добровольно выдал нож с черной рукоятью, пояснив, что выданным ножом, ФИО20, нанесла ему удар в область плеча. Нож изъят (л.д.193-203, том 1); 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от 12.02.2023, согласно которого нож, представленный на экспертизу, является изготовленным промышленным способом ножом хозяйственным. Данный нож не обладает комплексом требований, предъявляемых к холодному и метательному оружию, к данным категориям не относится (л.д.147-152, том 2); 

протокол осмотра предметов от 15.03.2023, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, согласно которых был осмотрен нож. Участвующий в следственном действии ФИО21 №2 пояснил, что осматриваемый нож принадлежит ему и 17.11.2022 ФИО20 нанесла удар в область его левого плеча именно этим ножом. Участвующая в следственном действии ФИО20 пояснила, что осматриваемым ножом она нанесла удар в область левого плеча ФИО21 №2 (л.д.224-226, том 2);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 марта 2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства к делу приобщен нож с буквенным обозначением «SANLIU» (л.д.227-229, том 2);

протоколом проверки показаний на месте от 07.04.2023 из которого следует, что ФИО20 добровольно и без принуждения, в присутствии своего защитника, а также с применением видео фиксации, указала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на территории, указанного ею домовладения она совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. ФИО21 №2 полностью согласился с показаниями ФИО20 (л.д.102-10, том 3); 

протоколом очной ставки от 10.04.2023, проведенной между ФИО20 и ФИО21 №2, в ходе которой ФИО20 последовательно рассказала об обстоятельствах совершения противоправного деяния в отношении ФИО21 №2, (л.д.122-126, том 3); 

протоколом о производстве выемки от 26.04.2022, фототаблицей к протоколу выемки, согласно которых ФИО21 №2 добровольно и без принуждения выдал мужскую зимнюю куртку черного цвета, пояснив, что 17.11.2022 он был одет в выданную им куртку в момент нанесения ФИО20 удара ножом в область его левого плеча (л.д.189-191, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 26.04.2022, согласно которого была осмотрена куртка мужская зимняя, черного цвета, без каких-либо маркировочных обозначений, на плече левого рукава сверху имеет сквозной порез с наружной стороны размером 2,5 см., с внутренней стороны – 2 см. Участвующий в осмотре ФИО21 №2, пояснил, что данный порез образовался в результате нанесения удара ножом ФИО20 17.11.2022 (л.д.192-193, том 3);

вещественное доказательство: куртка – передана законному владельцу ФИО21 №2 под сохранную расписку (л.д.194-202, том 3). 

4 эпизод.

ФИО20 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут, ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в пользовании ФИО21 №1 имеется мобильный телефон марки «itel» модель «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим карта с абонентским номером №, оформленная на имя последнего и привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО21 №1 с расчётным счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

...>, Должанского района, Орловской области, воспользовавшись тем, что последний спит и за ее преступными действиями не наблюдает, убедившись в том, что они носят тайный характер, в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, решила совершить ряд тождественных действий, имеющих своей целью тайное хищение с использованием вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО21 №1, находящихся на его банковском счете.

Во исполнение своего единого внезапно возникшего, прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

...> Должанского района, Орловской области на имя ФИО21 №1, 28 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут, ФИО20 прошла в комнату зала, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что ФИО21 №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, в тайне от последнего взяла руками мобильный телефон марки «itel» модель «it2160», находящийся в пользовании ФИО21 №1 с установленной в нем сим картой, с абонентским номером телефона № оформленной на имя последнего, который положила в правый задний карман брюк надетых на ней, после чего вышла из дома, направившись в сторону остановки общественного транспорта: 

<

адрес>.

28 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 27 минут по 16 часов 21 минуту, ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью реализации своего единого внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО21 №1, находясь в помещении остановки общественного транспорта 

<

адрес>, расположенной на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что владельца указанного банковского счета поблизости нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, используя мобильный телефон марки «itel» модель «it2160», с установленной в нем сим картой, оформленной на имя ФИО21 №1, абонентский номер которой: № привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последнего, с расчётным счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, отправила смс-сообщения, а затем предоставила код подтверждения операций, на номер «900» с текстом следующего характера: в 15 часов 27 минут «ПЕРЕВОД 

<

данные изъяты>», в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек в безналичной форме были переведены на банковский счет №, используемый неосведомленной о совершении преступления ФИО26 №9, в 16 часов 04 минуты «

<

данные изъяты>», в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек в безналичной форме были переведены на банковский счет, используемый неосведомленной о совершении преступления ФИО24, в 16 часов 09 минут «№ 500», в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, в безналичной форме были переведены на счет абонентского номера телефона № 49, принадлежащего ФИО20, в 16 часов 14 минут «№ 100» в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, в безналичной форме были переведены на счет абонентского номера телефона №, принадлежащего ФИО20, в 16 часов 15 минут № в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек, в безналичной форме были переведены на счет абонентского номера телефона № принадлежащего ФИО20, в 16 часов 21 минуту «ПЕРЕВОД № 1500» в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей 00 копеек в безналичной форме были переведены на банковский счет №, используемый неосведомленной о совершении преступления ФИО26 №9

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО21 №1, 28 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 56 минут ФИО20, находясь в 18 м. в южную сторону от ларька «Русский аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 7 м. в восточном направлении от проезжей части 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что владельца указанного банковского счета поблизости нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, используя мобильный телефон марки «itel» модель «it2160», с установленной в нем сим картой, оформленной на имя ФИО21 №1, абонентский номер которой: №, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последнего, с расчётным счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, отправила смс-сообщения, а затем предоставила код подтверждения операций, на номер «900» с текстом следующего характера: в 16 часов 55 минут «ПЕРЕВОД № 3000», в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек в безналичной форме были переведены на банковский счет №, используемый неосведомленной о совершении преступления ФИО26 №9, в 17 часов 10 минут «ПЕРЕВОД № 2000», в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек в безналичной форме были переведены на банковский счет №, используемый неосведомленной о совершении преступления ФИО26 №9, в 17 часов 34 минуты «ПЕРЕВОД № 2000», в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек в безналичной форме были переведены на банковский счет №, используемый неосведомленной о совершении преступления ФИО26 №9, в 17 часов 56 минут «№ 50», в результате чего, принадлежащие ФИО21 №1 денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек, в безналичной форме были переведены на счет абонентского номера телефона № принадлежащий ФИО20 

В результате своих преступных действий, 28 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 27 минут по 17 часов 56 минут, ФИО20, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40№, открытого 28 марта 2022 года в отделении № в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО21 №1 в сумме 12 200 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в сумме 12 200 рублей 00 копеек, ФИО20 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав, что 28.12.2022 в обеденное время суток совместно с ФИО21 №1 распивала у него спиртное, он спал, она знала, что он получил заработную плату. Ей известно, что заработную плату ФИО21 №1 получает на банковский счет, который подключен к «Мобильному банку» и его телефону. Также ей известно о том, что при подключенной услуге «Мобильный банк», возможно осуществить переводы денежных средств. Примерно в 15 часов 00 минут, ФИО21 №1 ушел спать в комнату зала, а ей хотелось выпить еще, тогда она подошла к спящему ФИО21 №1, и вытащила из-под подушки мобильный телефон, с установленной в нем сим картой. С данной карты она осуществила переводов на общую сумму 12 200 рублей, которые использовала для личных нужд. 

Вина подсудимой ФИО20 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

ФИО21 ФИО21 №1 показал, что 28.12.2022 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и примерно в 13 часов 00 минут к нему пришла ФИО20, с которой он на тот момент уже не проживал совместно. Когда он уснул, она взяла его мобильный телефон и похитила с банковского счета 

<

***> рублей. Данная сумма является для него значительной, так как единственным его источником дохода является его заработная плата в сумме 30 000 рублей, из которых 50% у него вычитают алиментов, также он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 №5 показала, что ФИО20 знает, так как она проживала с ее родным братом ФИО26 №16. В январе 2023 года приехала в гости к ФИО26 №16, где ФИО20 передала ей сим карту «Билайн» и попросила передать ее ФИО25, с которой она работает в одной организации. Встретив ФИО25, на следующий день утром, она передала ей сим карту, как и просила ее об этом ФИО20, зачем передавала карту, ей неизвестно. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО10 следует, что у них имеется одна банковская карта на двоих с супругой и оформлена она на имя супруги, а именно ФИО26 №9, однако пользуются они указанной банковской картой вместе, так как у них совместный семейный бюджет. 28.12.2022 примерно в 15 часов 27 минут на банковский счет, принадлежащий его супруге ФИО26 №9 поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а после поступления указанной суммы на его номер телефона сразу же позвонила ФИО20, которая попросила отвезти ее в 

<

адрес>, чтобы обналичить поступившие на ее банковский счет детские пособия, которые она уже якобы перечислила на банковский счет ФИО21 №1, из-за того, что ее банковские счета давно арестованы и с них могут списать денежные средства в счет долгов. Находясь на остановке общественного транспорта д.

<

адрес>, ФИО20 перевела на банковский счет ФИО26 №9 еще 1 500 рублей и он отдал ей наличными 3 100 рублей 00 копеек, после чего они поехали в 

<

адрес>. Он сразу пояснил ФИО20, что 400 рублей 00 копеек он возьмет с нее за бензин, потраченный на дорогу и ФИО20 согласилась. Приехав на площадь 

<

адрес>, ФИО20 пошла по разным магазинам, а он остался ожидать ее в машине. Через некоторое время ФИО20 пришла к машине, оставила пакет с покупками и перечислила на банковский счет ФИО26 №9 еще 3 000 рублей 00 копеек, и он снова отдал ей наличные деньги в сумме 3 000 рублей 00 копеек. ФИО20 снова ушла по магазинам, а через некоторое время снова вернулась и перечислила на счет ФИО26 №9 еще 2 000 рублей, и он снова отдал ей наличными деньгами 2 000 рублей 00 копеек. Через некоторое время, ФИО20 опять пришла к машине, и перечислила на банковский счет ФИО26 №9 еще 2 000 рублей 00 копеек, и он снова отдал ей наличными деньгами 2 000 рублей 00 копеек. Затем ФИО20 вернулась с покупками в автомобиль и попросила отвезти ее в д.

<

адрес>, где она проживала со своим сожителем ФИО26 №16, что он и сделал. Всего таким образом, 28.12.2022 ФИО20 перечислила на банковский счет ФИО26 №9 денежные средства в сумме 10 500 рублей 00 копеек, которые он сразу же отдал наличными ФИО20 Приехав домой в д.

<

адрес>, к нему пришел ФИО21 №1, который попросил подвезти его в 

<

адрес> к банкомату, так как предполагает, что ФИО20 украла денежные средства с принадлежащего ему банковского счета. ФИО21 №1 обнаружил, что с его банковского счета похищено 12 200 рублей 00 копеек. О том, что ФИО20 распоряжается денежными средствами ФИО21 №1, он не знал. Сама ФИО20 сказала, что на ее банковский счет поступили детские пособия, которые ей срочно необходимо обналичить (л.д.169-173, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №9 следует, что с ФИО10 у них общий семейный бюджет, поэтому и банковская карта у них одна на двоих, которая оформлена на ее имя. Номер их банковской карты: №, счет их банковской карты: №. 28.12.2022 вместе со своей семьей находилась дома. Примерно в 15 часов 27 минут на банковский счет их банковской карты поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, и практически сразу им позвонила ФИО20, которая попросила ФИО10 подвезти ее в 

<

адрес>, чтобы обналичить денежные средства, поступившие ей как детские пособия. ФИО10 согласился и собравшись уехал на своем автомобиле. Ближе к вечеру ФИО10 вернулся домой и сообщил ей о том, что ФИО20 перевела на их банковский счет еще 8 500 рублей 00 копеек, поэтому он отдал ей наличными деньгами 10 500 рублей 00 копеек. Примерно в 21 час 10 минут ФИО10 сказал, что ему снова нужно уехать в 

<

адрес> и уехал. С кем уезжал ФИО10, не видела, зачем он снова поехал в п.Долгое ей неизвестно, но когда ФИО10 вернулся, то рассказал, что ФИО20 совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО21 №1, пока тот спал, и оказалось, что у нее не было никаких детских пособий, она просто всех обманула (л.д.174-177, том 2).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №15 следует, что ФИО20 является ее внучкой. Ранее ФИО20 состояла в браке с ФИО21 №1, в настоящее время они разведены. В декабре 2022 года, ФИО20 уже была разведена с ФИО21 №1 и постоянно с ним не проживала, однако ей известно, что иногда ФИО20 приходила на несколько дней к ФИО21 №1 и он ее впускал в дом. У нее имеется мобильный телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, который в начале осени 2022 года она сама добровольно передала во временное пользование ФИО21 №1, так как у ФИО21 №1 свой телефон сломался. Телефон ФИО21 №1 был необходим для связи с детьми, которые тогда находились в приюте. О факте хищения денежных средств с банковского счета ФИО21 №1, ей ничего не известно. О том, что ФИО20 совершила хищение денежных средств ФИО21 №1, ей стало известно только от сотрудников полиции. По факту хищения ФИО20, принадлежащего ей мобильного телефона, который она добровольно передала ФИО21 №1 во временное пользование, ни к кому претензий не имеет (л.д.113-118, том 3). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО25 следует, что ФИО20 является ее двоюродной сестрой. ФИО26 №5 она знает уже давно, так как работают в одной организации ООО АПК «Юность». Кроме того, ФИО26 №5 является родной сестрой ФИО26 №16, с которым ранее проживала ФИО20 Примерно 17.01.2023 ФИО26 №5 передала ей сим карту, пояснив, что данную сим карту просила передать ей ФИО20 Она помнит, что сим карта была с надписью «Билайн». Примерно через пару дней на ее номер телефона позвонила ФИО20, которая попросила передать сим карту ФИО10, так как ФИО10 передаст в дальнейшем эту сим карту ФИО21 №1 ФИО10 является ее двоюродным братом и она в этот же день передала сим карту ФИО10, а примерно 20.01.2023 на ее номер телефона позвонил ФИО21 №1, который поблагодарил ее за то, что она передала сим карту. Также ей известно о том, что ФИО21 №1 является бывшим супругом ФИО20 В декабре 2022 года, ФИО20 периодически проживала с ФИО26 №16 в д.

<

адрес> (л.д.119-121, том 3). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №16 следует, что в декабре 2022 года с ним проживала ФИО20, они совместно злоупотребляли спиртными напитками. Он точно помнит, что у ФИО20, периодически появлялись деньги, которые она тратила на спиртное и продукты питания. Откуда брала эти деньги, ему неизвестно, он думал, что ФИО20 получает детские пособия, поэтому никогда ее об этом не спрашивал. Он точно помнит, что в конце января 2023 года находился дома вместе с ФИО20, когда на ее телефон позвонил ФИО21 №1 и сказал, что бы ФИО20 вернула ему денежные средства, которые украла. Так как ему известно о том, что ФИО21 №1 является бывшим супругом ФИО20, он подумал, что они должны разобраться между собой самостоятельно и ничего спрашивать по этому поводу не стал. Сама ФИО20 после звонка ФИО21 №1 говорила ему о том, что действительно украла деньги с банковского счета своего бывшего супруга (л.д.158-161, том 3).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО24 следует, что ФИО20 знает, так как иногда ФИО20 покупает у нее обувь себе и детям. Периодически ФИО20 брала обувь в долг. Так в начале декабря 2022 года, ФИО20 взяла пару обуви, какой именно, не помнит и осталась должна 1 000 рублей 00 копеек. В своем пользовании она имеет банковскую карту №, и абонентский номер телефона №, который подключен к расчетному счету указанной банковской карты. Поэтому когда на ее банковский счет поступают или списываются денежные средства, ей поступает смс сообщение. Также, используя ее номер телефона, на ее банковский счет возможно осуществить перевод денежных средств. Таким образом, 28.12.2022 во второй половине дня, ей поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек от ФИО21 №1, и зная о том, что ФИО21 №1 является супругом ФИО20, то догадалась, что денежные средства на ее банковский счет поступили в счет долга. Больше она ФИО20 не видела (л.д.168-171, том 3). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО20 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

рапортом ст.о/у ОУР ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО14, зарегистрированным 23.01.2023 в КУСП №, из которого следует, что в ОУР ОМВД России по Должанскому району поступила оперативная информация о том, что в конце декабря месяца 2022 года, ФИО20 совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО21 №1 (л.д.221, том 1); 

заявлением ФИО21 №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20, которая 29.12.2022 совершила хищение, денежных средств в сумме примерно 12 000 рублей с принадлежащего заявителю банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д.222, том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023, из которого следует, что объектом осмотра являлась банковская карта, имеющая №, действительная до 03.2024, собственником которой является ФИО21 №1 Также ФИО21 №1 передал к осмотру сим карту оператора сотовой связи «Билайн», имеющую абонентский номер телефона № а также эмблему и надпись «Билайн» «№» (л.д.224-229, том 1); 

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 17.03.2023, из которой следует, что дата открытия банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ, место открытия — 8595/221 Россия, 

<

адрес>, счет банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за 28.12.2022: в 15 часов 27 минут - осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № принадлежащую ФИО26 №9, в 16 часов 04 минуты - осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № принадлежащую ФИО24, в 16 часов 09 минут - осуществлен онлайн платеж на сумму 500 рублей 00 копеек, в 16 часов 14 минут - осуществлен онлайн платеж на сумму 100 рублей 00 копеек, в 16 часов 15 минут - осуществлен онлайн платеж на сумму 50 рублей 00 копеек, в 16 часов 21 минуту - осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей 00 копеек на банковскую карту № принадлежащую ФИО26 №9, в 16 часов 55 минут - осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № принадлежащую ФИО26 №9, в 17 часов 10 минут - осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № принадлежащую ФИО26 №9, в 17 часов 34 минуты - осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № принадлежащую ФИО26 №9, в 17 часов 56 минут - осуществлен онлайн платеж на сумму 50 рублей 00 копеек (л.д.197-199, том 2);

протоколом выемки предметов от 19.03.2023, из которого следует, что ФИО21 №1, добровольно и без принуждения выдал банковскую карту: 

<

данные изъяты>» № – золотистого цвета (л.д.8-11, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № – золотистого цвета. При осмотре имеются буквенные обозначения 

<

данные изъяты>. Участвующий в следственном действии ФИО21 №1 пояснил, что осматриваемая банковская карта принадлежит ему (л.д.12-15, том 3); 

вещественным доказательством: банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая возвращена законному владельцу ФИО21 №1 под сохранную расписку (л.д.16-22, том 3);

протокол выемки от 24.03.2023, из которого следует, что ФИО20 добровольно и без принуждения выдала мобильный телефон марки «itel» модели «it 2160» imei: №, № (л.д.52-55, том 3);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, из которого следует, что бьыл осмотрен мобильный телефон в корпусе черно цвета, марки «itel» модель «it2160» имеющий imei: №, №. При осмотре мобильного телефона повреждений не обнаружено. В осматриваемом мобильном телефоне отсутствует сим-карта. При входе в раздел «сообщения» - SMS-сообщения отсутствуют. Участвующая в следственном действии ФИО20 поясняет, что осматриваемый мобильный телефон марки «itel» модель «it2160» имеющий imei: №, № принадлежит ее бабушке ФИО26 №15, и что при помощи осматриваемого мобильного телефона она осуществляла переводы денежных средств с банковского счета ФИО21 №1 28.12.2022 (л.д.56-60, том 3); 

вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «itel» модели «it 2160» который возвращен законному владельцу ФИО26 №15 под сохранную расписку (л.д.61-67, том 3); 

протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО21 №1 от 08.04.2023, в ходе проведения которого ФИО20 добровольно пояснила каким образом она совершила хищение принадлежащих ФИО21 №1 денежных средств в сумме 12 200 рублей (л.д.107-112, том 3); 

протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023, из которого следует, что ФИО20 добровольно и без принуждения, в присутствии своего защитника Ломовской С.В. указала на жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 28.12.2022, находясь в указанной квартире, она совершила хищение мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО21 №1, с целью хищения денежных средств с его банковской карты в размере 12 200 рублей (л.д.172-178, том 3); 

протоколом выемки от 26.04.2023, из которого следует, что ФИО21 №1, находясь на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно и без принуждения выдал сим карту, пояснив, что выданная им сим карта находилась в мобильном телефоне 28.12.2022, в момент совершения хищения денежных средств ФИО20 с принадлежащего ему банковского счета (л.д.205-207, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, из которого следует, что была осмотрена сим карта, имеющая абонентский номер телефона №, а также эмблему и надпись «Билайн» «№». Участвующий в следственном действии ФИО21 №1, пояснил, что выданная им сим карта 28.12.2022 находилась в мобильном телефоне, который ему дала во временное пользование ФИО26 №15 и 28.12.2022 данный телефон украла ФИО20 (л.д.208-209, том 3); 

вещественным доказательством: сим картой «Билайн», которая возвращена законному владельцу ФИО21 №1 под сохранную расписку (л.д.210-215, том 3); 

распиской от 26.04.2023, из которой следует, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный ФИО21 №1 в результате хищения ФИО20 денежных средств в сумме 12 200 рублей 00 копеек с принадлежащего ему банковского счета возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет (л.д.216, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, из которого следует, что были осмотрены следующие документы на пяти листах: «История операций по дебетовой карте за период 28.12.2022 по 29.12.2022» на одном листе, «Расширенная выписка по счету» на одном листе, «Выписка о состоянии вклада» на одном листе, «Выписка по счету дебетовой карты» на одном листе, «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений» на одном листе. При осмотре документа «История операций по дебетовой карте за период 28.12.2022 по 29.12.2022» ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, зарегистрированной на имя ФИО21 №1 Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что 28.12.2022 были произведены следующие операции: осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № осуществлен онлайн платеж на сумму 500 рублей 00 копеек, осуществлен онлайн платеж на сумму 100 рублей 00 копеек, осуществлен онлайн платеж на сумму 50 рублей 00 копеек, осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей 00 копеек на банковскую карту №, осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № осуществлен онлайн платеж на сумму 50 рублей 00 копеек. При осмотре документа «Расширенная выписка по счету», в левом верхнем углу которой имеется надпись «СБЕРБАНК», в правом верхнем углу имеется надпись «Ф.№». Структурное подразделение: ПАО Сбербанк №, расположенное по адресу: 

<

адрес> Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение 

<

адрес> № 

<

адрес>», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что владельцем банковского счета является ФИО21 №1, номер счета: №, номер договора: №, дата заключения договора - 28.03.2022, вид счета - МИР Золотая (руб.). При списании денежных средств с указанного счета в сумме 1 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 22 426 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 1 500 рублей 00 копеек — остаток на счете 20 926 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 2 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 18 926 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 2 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 16 926 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 3 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 13 926 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 2 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 926рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 50 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 876 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 50 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 826 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 100 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 726 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 500 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 226 рублей 94 копейки. При осмотре документа «Выписка о состоянии вклада» ФИО21 №1 за период времени с 28.12.2022 по 29.12.2022, подразделение №. Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что номер счета: № по вкладу: «

<

данные изъяты> (руб.) в валюте «Российский рубль». Из сведений о текущем состоянии вклада установлено, что при списании денежных средств с указанного счета в сумме 1 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 22 426 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 1 500 рублей 00 копеек — остаток на счете 20 926 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 2 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 18 926 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 2 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 16 926 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 3 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 13 926 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 2 000 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 926рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 50 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 876 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 50 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 826 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 100 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 726 рублей 94 копейки, при списании денежных средств с указанного счета в сумме 500 рублей 00 копеек — остаток на счете 11 226 рублей 94 копейки. При осмотре документа «Выписка по счету дебетовой карты» ФИО21 №1 

<

данные изъяты>, за период времени с 28.12.2022 по 29.12.2022, Получатель: ФИО21 №1, счет получателя: №, банк получателя: Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк. Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО4 При осмотре документа установлено, что 28.12.2022 были произведены следующие операции: в 15 часов 27 минут - осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № в 16 часов 04 минуты - осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, в 16 часов 09 минут - осуществлен онлайн платеж на сумму 500 рублей 00 копеек, в 16 часов 14 минут - осуществлен онлайн платеж на сумму 100 рублей 00 копеек, в 16 часов 15 минут - осуществлен онлайн платеж на сумму 50 рублей 00 копеек, в 16 часов 21 минуту - осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей 00 копеек на банковскую карту №, в 16 часов 55 минут - осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, в 17 часов 10 минут - осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № в 17 часов 34 минуты - осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № в 17 часов 56 минут - осуществлен онлайн платеж на сумму 50 рублей 00 копеек. При осмотре документа «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №». Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО5 При осмотре документа установлено, что получателем карты 

<

данные изъяты> № является ФИО21 №1, счет получателя - №, банк получателя — Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, адрес подразделения банка по месту сведения счета карты: 

<

адрес> (л.д.209-212, том 4); 

вещественными доказательствами на пяти листах: «История операций по дебетовой карте», «Расширенная выписка по счету», «Выписка о состоянии вклада», «Выписка по счету дебетовой карты», «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений», упакованы в прозрачный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» с подписями участвующих в следственном действии лиц – хранящимися при материалах уголовного дела (д.213-217, том 4); 

протоколом осмотра предметов от 22.05.2022, из которого следует, что осмотрены следующие документы на восьми листах: «История операций по дебетовой карте», «Справки по операции зачисления на банковскую карту 

<

данные изъяты>». При осмотре документа на трех листах «История операций по дебетовой карте за период 28.12.2022 по 29.12.2022» ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, зарегистрированной на имя ФИО26 №9 Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение 

<

адрес> № Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО4 При осмотре документа установлено, что 28.12.2022, на указанный банковский счет, было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек, 1 500 рублей 00 копеек, 3 000 рублей 00 копеек, 2 000 рублей 00 копеек, 2 000 рублей 00 копеек. При осмотре «Справок по операции зачисления на банковскую карту №» на пяти листах, установлено, что держателем банковской карты является ФИО26 №9 При осмотре установлено, что 28.12.2022 в 15 часов 27 минут произведен входящий перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей от ФИО21 №1 Т., 28.12.2022 в 16 часов 21 минуту произведен входящий перевод денежных средств на сумму 1 500 рублей от ФИО21 №1 Т., 28.12.2022 в 16 часов 55 минут произведен входящий перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей от ФИО21 №1 Т. 28.12.2022 в 17 часов 10 минут произведен входящий перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей от ФИО21 №1 Т. 28.12.2022 в 17 часов 34 минуты произведен входящий перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей от ФИО21 №1 Т.(л.д.218-220, том 4);

вещественными доказательствами на восьми листах: «История операций по дебетовой карте», «Справки по операциям зачисления на банковскую карту», упакованы в прозрачный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» – хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.221-225, том 4);

протоколом осмотра предметов от 22.05.2022, из которого следует, что были осмотрены следующие документы на восьми листах: «Чек-ордер ПАО Сбербанк», «Подтверждение платежа ПАО Сбербанк». Документы заверены печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписаны сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документов установлено, что- Чек-ордер ПАО Сбербанк № с прилагаемым к нему подтверждением платежа, из которого следует, что 28.12.2022 в 16 часов 09 минут осуществлен платеж в сумме 500 рублей 00 копеек с банковской карты ФИО21 №1 на номер телефона № 28.12.2022 в 16 часов 14 минут осуществлен платеж в сумме 100 рублей 00 копеек с банковской карты ФИО21 №1 на номер телефона №. 28.12.2022 в 16 часов 15 минут осуществлен платеж в сумме 50 рублей 00 копеек с банковской карты ФИО21 №1 на номер телефона №. 28.12.2022 в 17 часов 56 минут осуществлен платеж в сумме 50 рублей 00 копеек с банковской карты ФИО21 №1 на номер телефона № (л.д.226-227, том 4); 

вещественными доказательствами на восьми листах: «Чек-ордер ПАО Сбербанк», «Подтверждение платежа ПАО Сбербанк», упакованными в прозрачный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№ ДЧ ОМВД России по Должанскому району» с подписями участвующих в следственном действии лиц – хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.228-232, том 4). 

5 эпизод.

ФИО20 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2022 года в период времени с 04 часа 30 минут по 04 часа 55 минут, ФИО20, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, решила совершить тайное хищение путем обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), центральный офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО20 в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), желая их наступления, подошла к окну, расположенному у восточной стены комнаты зала в квартире, расположенной по адресу: д.Выгон, 

<

адрес>, где используя мобильный телефон, с установленной в нем сим картой, оформленной на имя ФИО21 №1, абонентский номер которой: № привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последнего, с расчётным счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет, через поисковую систему «Яндекс», выбрала сайт Микрофинансовой компании «Быстроденьги», в котором заполнила в электронном виде анкету – заявление от имени ФИО21 №1 на получение займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, используя его паспортные данные, контактный телефон и номер карты. После чего сотрудник Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), восприняв указанные ложные сведения, как истинные, будучи обманутым, направил на указанный в анкете – заявлении абонентский номер телефона № смс-сообщение с кодом активации (простая электронная подпись), для подписания договора, который ФИО20 ввела, тем самым заключила договор № от 06 апреля 2022 года, на получение потребительского займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые 06 апреля 2022 года в 12 часов 46 минут обналичила в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами, ФИО20 распорядилась по собственному усмотрению.

В период времени с 23 часов 00 минут 28 апреля 2022 года по 01 час 17 минут 29 апреля 2022 года, ФИО20, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения путем обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), центральный офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия ранее совершенного ею преступления и продления сроков возврата займа, оформленного ею согласно договора № от 06 апреля 2022 года, на получение потребительского займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, мошенническим способом, путем предоставления установочных данных, анкеты-ФИО1 и подписания указанного договора, от имени неосведомленного о совершении преступления ФИО21 №1, в Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), погасила кредитные обязательства перед указанной компанией, тем самым получила возможность оформить новый договор займа, аналогичным преступным способом на аналогичную сумму. Так, ФИО20, в период времени с 23 часов 00 минут 28 апреля 2022 года по 01 час 17 минут 29 апреля 2022 года, используя мобильный телефон, с установленной в нем сим картой, оформленной на имя ФИО21 №1, абонентский номер которой: №, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя последнего, с расчётным счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», 

<

адрес>, посредством сети интернет, через поисковую систему «Яндекс», выбрала сайт Микрофинансовой компании «Быстроденьги», в котором заполнила в электронном виде анкету – заявление от имени ФИО21 №1, на получение займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, используя его паспортные данные, контактный телефон и номер карты. После чего сотрудник Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), восприняв указанные ложные сведения, как истинные, будучи обманутым, направил на указанный в анкете – заявлении абонентский номер телефона № смс-сообщение с кодом активации (простая электронная подпись), для подписания договора, который ФИО20 ввела, тем самым заключила договор № от 28 апреля 2022 года, на получение потребительского займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО20 в период времени с 04 часов 55 минут 06 апреля 2022 года по 01 час 17 минут 29 апреля 2022 года, действуя с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и предоставления микрофинансовой компании заведомо ложных сведений, совершила хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, причинив своими противоправными действиями Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав, что в ночь с 05.04.2022 на 06.04.2022 находилась в доме ФИО21 №1 в состоянии алкогольного опьянения, но могла отдавать отчет своим действиям в полном объеме. ФИО21 №1 ушел спать, а она осталась в кухонной комнате, где распивала спиртное. Свой мобильный телефон, ФИО21 №1 оставил на полке в прихожей комнате, она осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета, на банковский счет ФИО21 №1 Указанную сумму она перечислила тремя операциями. Затем еще выпила спиртного и примерно после полуночи осуществила перевод денежных средств с банковского счета ФИО21 №1 на банковский счет ФИО26 №9 в сумме 3 000 рублей и ФИО6 в сумме 950 рублей, так как была им должна. Примерно в 04 часа 30 минут вспомнила, воспользовавшись тем, что ФИО21 №1 спит, решила тайком от него оформить микрозайм в микрофинансовой компании «Быстроденьги», предоставив установочные данные ФИО21 №1 тогда взяла мобильный телефон ФИО21 №1 и находясь рядом с окном в комнате зала, так как именно там хорошая мобильная связь, посредством приложения «Яндекс», нашла микрофинансовую компанию «Быстроденьги», направила заявку на получение нового займа в микрофинансовой компании «Быстроденьги» в сумме 15 000 рублей, от имени ФИО21 №1, вскоре денежные средства в сумме 15 000 рублей поступили на счет ФИО21 №1, из которых через несколько секунд была списана комиссия в сумме 1 950 рублей. Данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ночь с 28.04.2022 на 29.04.2022 она опять была в доме ФИО21 №1 и вспомнила, что в ночь с 05.04.2022 на 06.04.2022 в тайне от ФИО21 №1 оформила на его имя микрозайм в микрофинансовой компании «Быстроденьги» и понимая, что в скором времени ФИО21 №1 начнут поступать уведомления о необходимости погашения взятого ею мошенническим путем микрозайма, решила оплатить его, чтобы ФИО21 №1 как можно позже понял, что у него вообще имеются кредитные обязательства перед микрофинансовой компанией «Быстроденьги» в сумме 15 000 рублей. Так, в ночь с 28.04.2022 на 29.04.2022, она оплатила займ, оформленный ею путем предоставления ложных сведений от 06.04.2022 в микрофинансовой компании «Быстроденьги» в сумме 19 764 рублей, погасив долговые обязательства перед микрофинансовой компанией «Быстроденьги», оформленные ею 06.04.2022, а затем этим же способом оформила новый займ в сумме 15 000 рублей, а затем в сумме 1 950 рублей была списана комиссия. 

Вина подсудимой ФИО20 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что он работает специалистом по информационным базам данных Департамента безопасности в Микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО и по доверенности № от 01.01.2023 имеет право на представление интересов в правоохранительных органах и судах. У Общества имеется официальный сайт bistrodengi.ru с общим доступом. На сайте имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Займ могут получить граждане РФ от 18 лет до 75 лет, имеющие постоянную регистрацию на территории РФ, дееспособные. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте компании. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записи самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты клиента, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона свой и иная контактная информация, место работы и сумму ежемесячного дохода, семейное положение наличие детей, паспортные данные. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом. Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента аутентификационных данных на сайте Общества является надлежащим подтверждением - волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение Клиентом, таким образом, сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты проверяются по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ» и «Национального Бюро Кредитных историй». Кроме того, сотрудники Общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности указанной клиентом информации и получении дополнительной информации о клиенте. Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о Клиенте (включая информацию о трудоустройстве и официальной заработной плате, а также информацию, полученную от Бюро кредитных историй) на основании поданного Клиентом по электронным каналам анкеты. Решение о предоставлении Займа принимается в течение суток после предоставления клиентом всех требуемых данных. Затем после принятия решения Обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту Общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик «подписывает» предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, что является надлежащим подписанием договора, согласно ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма, Общество осуществляет предоставление денежных средств микрозайма Клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом. Датой предоставления микрозайма Клиенту считается дата списания денежных средств со счета Общества и договор микрозайма считается заключенным. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. Лично он получает информацию из базы данных Общества, он не занимается выдачей займа. Так, 28.04.2022 с ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием дистанционных каналов обслуживания Мобильного приложения путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи был заключен микрозайм № от 28.04.2022 на сумму 15 000 рублей. Микрозайм не погашен. При оформлении договора клиент предоставил паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя гражданина РФ ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства были переведены на карту №, указанную Заемщиком при оформлении займа. Привязка осуществлена 2021-11-03 07:20:42 с IP №. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде СМС - сообщения на мобильный номер Заемщика. В качестве основного номера телефона в Анкете клиента указан номер телефона 7 №. Компания осуществляет перечисление суммы займа на платежную карту Заемщика с помощью своего контрагента (платежной системы), в связи с этим Компания не имеет доступа к полным введенным Заемщиком реквизитам платежной карты, данная информация сохраняется в базе данных Компании только в зашифрованном виде. Перевод денежных средств на карту Заемщика производится через 

<

данные изъяты>») Тел. +№. Адрес: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> у Компании открыт расчетный счет №. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица Компания переводит денежные средства на счет №, открытом в 

<

данные изъяты>». Зачисление суммы займа происходит со счета №. Оплат по займу не поступало, в связи с чем Компании причинен ущерб на сумму 15 000 рублей без учета процентов ( л.д.109-112, том 4). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО21 №1 следует, что он не разрешал ФИО20 оформлять от его имени микрозайм, кроме того, она не признавалась, что совершила мошеннические действия в отношении микрофинансовых организациях от его имени, вероятно, надеясь, что он сам все оплатит и не догадается о том, что ФИО20 взяла микрозайм (л.д.126-130, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО10 следует, что он часто подвозит ФИО20 в п.Долгое по разным нуждам, ведь она является его двоюродной сестрой. Не исключает того, что 06.04.2022 он подвозил ее к банкомату п.Долгое, чтобы обналичить денежные средства. По факту совершения мошеннических действий ФИО20 в отношении микрофинансовых организаций, ему стало известно от самого ФИО21 №1 уже в 2023 году. Так ФИО21 №1 рассказывал ему о том, что ФИО20 оформила займы в различных микрофинансовых организациях от имени ФИО21 №1 Еще ему известно от ФИО26 №9, что в апреле 2022 года, ФИО20 перечислила ей долг в сумме 3 000 рублей. ФИО26 №9 еще удивилась, почему ФИО20 перечислила денежные средства ночью (.д.169-172, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №9 следует, что ФИО20 является двоюродной сестрой ее супруга. Периодически ФИО20 просит у них в долг. Она точно помнит, что в марте 2022 года ФИО20 злоупотребляла сильно спиртными напитками и брала у нее в долг 3 000 рублей. В апреле 2022 года ФИО20 отдала ей долг в полном объеме, так как денежные средства в сумме 3 000 рублей поступили на ее банковский счет с банковского счета ФИО21 №1 Тогда не предала этому значения, так как ФИО20 являлась супругой ФИО21 №1 Ее только удивило то, что ФИО20 перечислила денежные средства ночью (л.д.174-177, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №13 следует, что в декабре 2022 года беседовал с ФИО20 и в ходе беседы она сообщила, что оформила микрозайм на имя ФИО21 №1, и что если ФИО21 №1 узнает об этом, то может применить к ней физическую силу. О сумме долга, в каком именно месте и каким именно образом ФИО20 оформила микрозайм, ему ничего не известно, ФИО20 об этом не говорила (л.д.41-42, том 3). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает почтальоном в д.

<

адрес>. ФИО20 знает давно, так как проживают в одной деревне. Весной 2022 года, предположительно в конце марта, ФИО20 брала у нее денежные средства в долг в сумме 950 рублей 00 копеек. Данный долг ФИО20 ей вернула в апреле 2022 года в полном объеме, денежные средства ФИО20 перечислила ей с банковского счета ФИО21 №1 и почему-то ночью (л.д.167-170, том 4). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №17 следует, что ФИО20 знает давно, так как проживают в одной деревне. Периодически ФИО20 берет в долг в магазине д.Выгон спиртное и продукты питания на разные суммы. Она точно помнит, что в апреле 2022 года ФИО20 злоупотребляла спиртными напитками. ФИО20 всегда возвращает долги в магазин. Иногда ФИО20 расплачивается и отдает долги при помощи банковской карты. Чья у ФИО20 банковская карта, она никогда не спрашивала, так как это не входит в ее обязанности. Не исключает того, что ФИО20 приходила в магазин 06.04.2022 и отдавала долг в сумме 6 344 рублей и 334 рубля. Обычно у нее ведется долговая тетрадь, но за 2022 год она уже не сохранилась. Также не исключает того, что в апреле 2022 года ФИО20 могла расплачиваться банковской картой ФИО27, но она бы не предала этому значения, ведь ФИО20 на тот момент являлась супругой ФИО21 №1 (л.д.171-176, том 4). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО20 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

рапортом о/у ОУР ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО17, зарегистрированным 27.01.2023 в КУСП №, из которого следует, что в ОУР ОМВД России по Должанскому району поступила информация о том, что в апреле 2022 года ФИО20 мошенническим путем оформила несколько кредитов в микрофинансовых организациях на ФИО21 №1, воспользовавшись его персональными данными, без его ведома (л.д.240, том 1);

заявлением ФИО21 №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20, которая в апреле 2022 года, без ведома заявителя, мошенническим путем, воспользовавшись его персональными данными, оформила на его имя кредиты в различных микрофинансовых организациях (л.д.241, том 1);

заявлением представителя по доверенности МФК Быстроденьги (ООО) ФИО8, из которого следует, что 28.04.2022 неустановленное лицо с использованием дистанционных каналов обслуживания мобильного приложения путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи заключило микрозайм № от 28.04.2022 на сумму 15 000 рублей. Микрозайм не погашен. При оформлении договора клиент предоставил паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя гражданина ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По настоящее время, оплат по договору займа № от 28.04.2022 не поступало, в связи с чем МФК «Быстроденьги» (ООО) причинен ущерб на сумму 15 000 без учета процентов. Указанные сведения могут свидетельствовать о хищении денежных средств неустановленным лицом путем предоставления в МФК «Быстроденьги» (ООО) заведомо ложных и (мили) недостоверных сведений. Просит провести проверку указанного факта на наличие в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования», при наличии оснований возбудить уголовное дело, установить и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, признать Компанию потерпевшим и гражданским истцом (л.д.243, том 1); 

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которого ФИО21 №1 добровольно предоставил к осмотру, принадлежащие ему банковские карты, полученные в ПАО Сбербанк, а именно банковскую карту серого цвета, при осмотре которой установлено, что на ней имеется надпись «Сбербанк» и №, действительна до 11/23 и банковскую карту золотистого цвета, имеющую надпись «

<

данные изъяты>» и №, действительна до ДД.ММ.ГГГГ. На картах указаны данные владельца: «ФИО21 №1» (л.д.245-249, том 1);

ответом на запрос предоставленный Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) №№ от 02.03.2023, из которого следует, что между ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Заемщик) и Компанией с использованием дистанционных каналов обслуживания Мобильного приложения путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи был заключен микрозайм (далее – Договор займа): № от 06.04.2022 на сумму 15 000 рублей. Задолженность по договору микрозайма погашена в полном объеме, № от 28.04.2022 на сумму 15 000 рублей, который не был погашен в установленный срок. Денежные средства были переведены на карту №, указанную Заемщиком при оформлении займа. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде СМС – сообщения на мобильный номер Заемщика. В качестве основного номера телефона в Анкете клиента указан номер телефона №. При оформлении Договора микрозайма, в случаях, установленных законодательством, Общество запрашивает у заемщика скан-копии отдельных страниц паспорта, а также фотографию самого заемщика с паспортом (селфи с разворотом паспорта). Зачисление суммы займа происходит со счета №. Дополнительно сообщено, что представителем МФК «Быстроденьги» (ООО) по доверенности является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.10-17, том 2);

доверенностью №5073 от 01.01.2023 Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), согласно которой ФИО8 уполномочен представлять интересы от имени Общества в правоохранительных органах, в том числе органах внутренних дел, органах дознания, следственных органах, прокуратуре, наделен правом предоставлять ответы на заявления, запросы, а также иные процессуальные документы должностных лиц, указанных органов, заверять своей подписью документы от имени Общества, подписывать ответы на запросы, заявления, уведомления, информационные письма, а также справки, направляемые в перечисленные государственные органы, совершать иные необходимые действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Представлять в уголовном процессе интересы Общества в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика с правами, предоставляемыми уголовно-процессуальным законодательством участникам уголовного судопроизводства. Получать все процессуальные документы, в том числе исполнительные листы, знакомиться с материалами дел делать из них выписки, снимать с них копии и фотографировать, свидетельствовать верность копий документов, а также подписывать любого рода документы, которые в соответствии и с требованиями действующего законодательства необходимы для исполнения и/или документального оформления действий, указанных в доверенности (л.д.18, том 2);

справкой о сумме ущерба, предоставленная МФК «Быстроденьги» (ООО), из которой следует, что Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в результате неправомерных действий неустановленного лица по получению денежных средств по договору микрозайма № от 28.04.2022, оформленного на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек (л.д.25, том 2);

протоколом выемки предметов от 19.03.2023, из которого следует, что ФИО21 №1, добровольно и без принуждения выдал банковскую карту: ПАО «Сбербанк» № – золотистого цвета и банковскую карту: ПАО «Сбербанк» № – серого цвета (л.д.8-11, том 3);

протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № – золотистого цвета, при осмотре имеются буквенные обозначения 

<

данные изъяты>, и банковская карта ПАВО «Сбербанк» № – серого цвета, при осмотре имеются буквенные обозначения 

<

данные изъяты>. Участвующий в следственном действии ФИО21 №1 пояснил, что осматриваемые банковские карты принадлежат ему ( л.д.12-15, том 3);

вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которые возвращены законному владельцу ФИО21 №1 под сохранную расписку (л.д.16-22, том 3); 

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 10.04.2023 за №.отв, из которой следует, что банковский счет №, оформлен на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 28.04.2022 в 21 час 07 минут - поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО20 в сумме 22 800 рублей 00 копеек, 28.04.2022 в 22 часа 35 минут - осуществлен перевод денежных средств на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО21 №1 в сумме 20 000 рублей, 28.04.2022 в 23 часа 18 минут — поступили денежные средства с банковского сета карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 13 293 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 05 часов 10 минут осуществлен онлайн платеж на сумму 200 рублей 00 копеек, в 05 часов 18 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 07 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 1 848 рублей 60 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 12 минут произведено обналичивание денежных средств в АТМ № в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Банковский счет: 40№ банковской карты №, оформлен на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 28.04.2022 в 22 часа 35 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 20 000 рублей 00 копеек, 28.04.2022 в 23 часа 18 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 13 293 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 00 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в «LR*bistrodengi.ru» в сумме 19 764 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 01 час 16 минут поступили денежные средства из «LR*bistrodengi.ru» в сумме 15 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 01 час 16 минут осуществлен перевод денежных средств в «LR*bistrodengi.ru» в сумме 1 950 рублей 00 копеек, 29.04.2022 поступили денежные средства из «L-FINANCE P2P» в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 05 часов 18 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 04 минуты поступили денежные средства из «Sankt-Peterburg dozarplati» в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек (л.д.127-132, том 3); 

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 11.04.2023 за № № из которой следует, что дата открытия банковского счета №, оформленного на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 28.03.2022, место открытия — 8595/221 Россия, 

<

адрес>, номер банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 28.04.2022 в 21 час 07 минут - поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО20 в сумме 22 800 рублей 00 копеек, 28.04.2022 в 22 часа 35 минут - осуществлен перевод денежных средств на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО21 №1 в сумме 20 000 рублей, 28.04.2022 в 23 часа 18 минут — поступили денежные средства с банковского сета карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 13 293 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 05 часов 10 минут осуществлен онлайн платеж на сумму 200 рублей 00 копеек, в 05 часов 18 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 07 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 1 848 рублей 60 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 12 минут произведено обналичивание денежных средств в АТМ № в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Дата открытия банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место открытия — 8595/221 Россия, 

<

адрес>, счет банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 28.04.2022 в 22 часа 35 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 20 000 рублей 00 копеек, 28.04.2022 в 23 часа 18 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 13 293 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 00 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в «LR*bistrodengi.ru» в сумме 19 764 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 01 час 16 минут поступили денежные средства из «LR*bistrodengi.ru» в сумме 15 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 01 час 16 минут осуществлен перевод денежных средств в «LR*bistrodengi.ru» в сумме 1 950 рублей 00 копеек, 29.04.2022 поступили денежные средства из «L-FINANCE P2P» в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 05 часов 18 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 04 минуты поступили денежные средства из «Sankt-Peterburg dozarplati» в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек (л.д.134-138, том 3);

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 13.04.2022 за №№, из которой следует что расчетный счет № (банковская карта №) дата открытия счета 29.11.2018, в период времени с 05.04.2022 по 06.04.2022, произведены следующие операции: 05.04.2022 в 22 часа 18 минут поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, с банковского счета оформленного на имя ФИО20, 05.04.2022 в 22 часа 21 минуту поступили денежные средства в сумме 16 800 рублей 00 копеек, с банковского счета, оформленного на имя ФИО20, 05.04.2022 в 22 часа 26 минут поступили денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, с банковского счета, оформленного на имя ФИО20, 06.04.2022 в 00 часов 09 минут перечислены денежные средства на банковский счет, оформленный на имя ФИО26 №9, 06.04.2022 в 03 часа 01 минуту перечислены денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек на банковский счет, оформленный на имя ФИО6, 06.04.2022 в 04 часа 45 минут перечислены денежные средства в сумме 3 564 рублей 00 копеек в адрес LR*bistrodengi.ru, 06.04.2022 в 04 часа 55 минут поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей из адреса bistrodengi.ru, 06.04.2022 в 04 часа 55 минут перечислены денежные средства в сумме 1 950 рублей в адрес bistrodengi.ru, 06.04.2022 в 10 часов 11 минут перечислены денежные средства в сумме 6 344 рублей 00 копеек в адрес VYGON, 06.04.2022 в 10 часов 12 минут перечислены денежные средства в сумме 334 рублей 00 копеек в адрес VYGON, 06.04.2022 в 11 часов 25 минут осуществлен онлайн платеж на сумму 500 рублей 00 копеек, 06.04.2022 в 12 часов 46 минут осуществлено обналичивание денежных средств в АТМ № DOLGOE в сумме 23 000 рублей 00 копеек (л.д.140-143, том 3); 

проверкой показаний на месте ФИО20 от 19.04.2023, согласно которой ФИО20 добровольно и без принуждения, в присутствии своего защитника Ломовской С.В., а также при использовании видеофиксации, указала на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пояснив, каким образом оформила займ в микрофинансовой компании «Быстроденьги», предоставив установочные данные ФИО21 №1 на сумму 15 000 рублей, без ведома ФИО21 №1, полученными денежными средствами распорядилась самостоятельно (л.д.172-178, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) на десяти листах. При осмотре предметов установлено, что имеется анкета клиента (физического лица) на 1 листе, заполненная от имени ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН отсутствует, СНИЛС №, номера контактных телефонов: № Заявление о гарантиях на 1 л., подписанное 28.04.2022 с использованием АСП ФИО21 №1 №, составленное от имени ФИО21 №1 с указанием его установочных, паспортных, контактных данных, а также места регистрации, из которого следует, что он не является иностранным публичным должностным лицом и т.п., действует от своего имени, в своих интересах, за свой счет, при этом не действует к выгоде иных лиц, в том числе на основании договора. Полностью контролирует свои действия и у него отсутствует лицо, которое имеет возможность прямо или косвенно контролировать его действия, в том числе определять принимаемые им решения. Подтверждает свое хорошее и стабильное финансовое положение, платежеспособность и т.п. Заявление на одном листе, подписанное 28.04.2022 с использованием АСП ФИО21 №1, заполненное от имени ФИО21 №1, из которого следует, что он хочет получить займ на сумму 15 000 рублей со сроком возврата 28.05.2022, хочет оформить дополнительный продукт в ПАО СК Росгосстрах. Стоимость составляет 1 950 рублей 00 копеек. С условиями оформления продукта ознакомлен. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на двух листах, подписанный 28.04.2022 с использованием АСП ФИО21 №1, из которого следует, что ФИО21 №1 выражает Микрофинанрсовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), центральный офис которой находится по адресу: 

<

адрес> свое согласие на заключение кредита (займа). Договор № от 28.04.2022 в рамках правил комплексного обслуживания. Сумма займа перечисляется на банковский счет Заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа). Сумма займа составляет 15 000 рублей. Согласие на получение кредитного отчета и заявление о подтверждении суммы дохода на одном листе, подписанные 28.04.2022 с использованием АСП ФИО21 №1, из которых следует, что ФИО21 №1 подтверждает свое текущее финансовое положение, позволяющее исполнять надлежащим образом условия договора потребительского займа. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на двух листах, подписанный 06.04.2022 с использованием АСП ФИО21 №1, из которого следует, что ФИО21 №1 выражает Микрофинанрсовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) свое согласие на заключение кредита (займа). Договор № от 06.04.2022 в рамках правил комплексного обслуживания. Сумма займа перечисляется на банковский счет Заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа). Сумма займа составляет 15 000 рублей. Согласие на получение кредитного отчета и заявление о подтверждении суммы дохода на одном листе, подписанные 06.04.2022 с использованием АСП ФИО21 №1, из которых следует, что ФИО21 №1 подтверждает свое текущее финансовое положение, позволяющее исполнять надлежащим образом условия договора потребительского займа. Заявление на одном листе, подписанное 06.04.2022 с использованием АСП ФИО21 №1, заполненное от имени ФИО21 №1, из которого следует, что он хочет получить займ на сумму 15 000 рублей со сроком возврата 06.05.2022, хочет оформить дополнительный продукт в ПАО СК Росгосстрах. Стоимость составляет 1 950 рублей 00 копеек. С условиями оформления продукта ознакомлен (л.д.179-181, том 3); 

вещественными доказательствами: «Анкета клиента», «Заявление о гарантиях», «Заявление о выдаче займа от 28.04.2022», «Индивидуальные условия договора от 28.04.2022», «Согласие на получение кредитного отчета от 28.04.2022», «Индивидуальные условия договора от 06.04.2022», «Согласие на получение кредитного отчета от 06.04.2022», «Заявление о выдаче займа от 06.04.2022» на десяти листах, упакованными в прозрачный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» с подписями участвующих в следственном действии лиц – хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.182-186, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которого были осмотрены документы на четырех листах: «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», на четырех листах «История операций по дебетовой карте № № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «Чека-ордера ПАО Сбербанк» на двух листах. При осмотре документа «История операций по дебетовой карте за период 01.04.2022 по 30.04.2022» ПАО «Сбербанк» № имеющей расчетный счет №, зарегистрированной на имя ФИО21 №1 Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что по указанной банковской карте совершены операции: 05.04.2022 на банковский счет указанной банковской карты поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО20 в сумме 7 000 рублей 00 копеек. 05.04.2022 на банковский счет указанной банковской карты поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО20 в сумме 16 800 рублей 00 копеек. 05.04.2022 на банковский счет указанной банковской карты поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО20 в сумме 900 рублей 00 копеек. 06.04.2022 со счета указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащий ФИО26 №9 06.04.2022 со счета указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты № принадлежащий ФИО6 в сумме 950 рублей 00 копеек. 06.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет «

<

данные изъяты>» в сумме 3 564 рублей 00 копеек. 06.04.2022 на счет указанной банковской карты поступили денежные средства от «

<

данные изъяты>» в сумме 15 000 рублей 00 копеек. 06.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет 

<

данные изъяты>» в сумме 1 950 рублей 00 копеек. 06.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет «

<

данные изъяты>» в сумме 6 344 рублей 00 копеек. 06.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет «RUS 

<

данные изъяты>» в сумме 334 рубля 00 копеек. 06.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен онлайн платеж в сумме 500 рублей 00 копеек. 06.04.2022 с банковской карты были обналичены денежные средства в «

<

данные изъяты>» в сумме 23 000 рублей 00 копеек. 28.04.2022 на счет указанной банковской карты поступили денежные средства с банковской карты № от ФИО21 №1 в сумме 20 000 рублей 00 копеек. 28.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащую ФИО21 №1 в сумме 13 293 рубля 00 копеек. 28.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет «

<

данные изъяты> в сумме 19 764 рублей 00 копеек. 29.04.2022 на счет указанной банковской карты поступили денежные средства от «

<

данные изъяты>» в сумме 15 000 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет «

<

данные изъяты> в сумме 1 950 рублей 00 копеек. 29.04.2022 на счет указанной банковской карты поступили денежные средства от «

<

данные изъяты>» в сумме 24 000 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты № принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек. 29.04.2022 на счет указанной банковской карты поступили денежные средства от «

<

данные изъяты>» в сумме 2 720 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек. При осмотре документа на четырех листах «История операций по дебетовой карте за период 01.04.2022 по 30.04.2022» ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, зарегистрированной на имя ФИО21 №1 Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что по указанной банковской карте совершены операции: 28.04.2022 на банковский счет указанной карты поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО20, в сумме 22 800 рублей 00 копеек. 28.04.2022 с банковской карты переведены денежные средства на банковскую карту №, принадлежащую ФИО21 №1 в сумме 20 000 рублей. 28.04.2022 на банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 13 293 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с банковской карты совершен онлайн платеж на сумму 200 рублей 00 копеек. 29.04.2022 на банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с банковской карты совершен перевод денежных средств на счет 40№ «

<

данные изъяты> в сумме 1 848 рублей 60 копеек. 29.04.2022 с банковской карты совершен перевод денежных средств в «

<

данные изъяты>» в сумме 720 рублей 00 копеек. 29.04.2022 на банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с банковской карты были обналичены денежные средства в «

<

данные изъяты>» в сумме 40 000 рублей 00 копеек. При осмотре документа «Чек-ордер ПАО «Сбербанк» установлено, что документ заверен печатью «Сбер № Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что «чек-ордер» ПАО «Сбербанк» № с прилагаемым к нему подтверждением платежа, из которого следует, что 29.042022 в 05 часов 10 минут осуществлен платеж в сумме 200 рублей 00 копеек с банковской карты ФИО21 №1 на номер телефона № (л.д.153-156, том 4); 

вещественными доказательствами: «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «Чека-ордера ПАО Сбербанк», на девяти листах, упакованы в полимерный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» с подписями участвующих в следственном действии лиц на девяти листах – хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.157 – 161, том 4); 

протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО21 №1, в ходе проведения которого ФИО20 пояснила каким образом используя телефон и паспортные данные ФИО21 №1, оформила без его ведома микрозайм на его имя (л.д.177-182, том 4). 

6 эпизод.

ФИО20 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 17 минут, ФИО20, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, решила совершить тайное хищение путем обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), центральный офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО20 в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), желая их наступления, подошла к окну, расположенному у восточной стены комнаты зала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где используя мобильный телефон, с установленной в нем сим картой, оформленной на имя ФИО21 №1, абонентский номер которой: №, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последнего, с расчётным счетом №, открытом в дополнительном офисе №8595/221 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет, через поисковую систему «Яндекс», выбрала сайт Микрофинансовой компании «Лайм-Займ», в котором заполнила в электронном виде анкету – заявление от имени ФИО21 №1 на получение займа в размере 24 000 рублей 00 копеек, используя его паспортные данные, контактный телефон и номер карты. После чего сотрудник Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), восприняв указанные ложные сведения, как истинные, будучи обманутым, направил на указанный в анкете – заявлении абонентский номер телефона № смс-сообщение с кодом активации (простая электронная подпись), для подписания договора, который ФИО20 ввела, тем самым заключила договор № от 29 апреля 2022 года, на получение потребительского займа в размере 24 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО20 распорядилась по собственному усмотрению, осуществив перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя неосведомленного о совершении операций по его банковским счетам ФИО21 №1, с расчетным счетом № открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», 

<

адрес>, а затем 29 апреля 2022 года в 08 часов 12 минут обналичила их в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО20, 29 апреля 2022 года в период времени с 05 часов 18 минут по 08 часов 12 минут, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и предоставления микрофинансовой компании заведомо ложных сведений, совершила хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей 00 копеек, причинив своими противоправными действиями Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав, что 29.04.2022 в 05 часов 00 минут решила попробовать оформить займ от имени ФИО21 №1 и в другой микрофинансовой компании. Убедившись, что ФИО21 №1 спит, она взяла мобильный телефон ФИО21 №1, а также его паспорт и банковские карты, используя мобильный телефон ФИО21 №1, и интернет, выбрала микрофинансовую компанию «Лайм Займ», после чего, предоставила все паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты ФИО21 №1, а также номера его банковских карт, сроки их действия, и три цифры с оборотной стороны карт, после чего заполнила анкету заемщика от имени ФИО21 №1, подтвердила согласие заемщика на предоставление установочных данных, после чего подтвердила реальность данной сделки путем введения кода, присланного на абонентский номер телефона ФИО21 №1 Так она оформила еще один займ в микрофинансовой компании «Лайм Займ», предоставив обманным путем, установочные данные ФИО21 №1 Займ был быстро одобрен и на банковский счет ФИО21 №1, поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей, данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Вина подсудимой ФИО20 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний представителя потерпевшего микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) ФИО2 следует, что он является представителем МФК «Лайм-Займ» (ООО) на основании доверенности от 20.09.2022. В его обязанности входит: представлять интересы МФК «Лайм-Займ (ООО) в органах внутренних дел Российской Федерации, с правом получения, предоставления и подписания любых необходимых документов (заявлений, ходатайств, протоколов, представлений, постановлений и т.п.), с правом ознакомления с материалами проверок, в том числе с помощью технических средств, получение заверенных копий документов, расписываться в получении любых документов, с правом давать объяснения по всем вопросам, а также с правом давать показания в рамках уголовного дела в качестве представителя по уголовным делам. Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – Общество, МФК «Лайм-Займ» (ООО) является микрофинансовой организацией действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинансовой деятельности. Общество включено в реестр Центрально Банка Российской Федерации за номером №. Основным видом деятельности Общества является предоставление потребительских микрозаймов, особенностью деятельности является то, что займы предоставляются посредством сети Интернет. С помощью официального сайта компании «https://www.lime-zaim.ru/» происходит регистрация Заёмщика на сайте общества. «Личный кабинет» - закрытый от публичного доступа раздел Сайта, предназначенный для совершения Заемщиком действий на Сайте/Сервисе (в том числе определения тарифа и получение займа) и получения информации о займах. Физическим местом нахождения раздела Сайта «Личный кабинет» является 

<

адрес>. Заключение договора осуществляется посредством акцепта публичной оферты согласно ст. ч.1 ст.807 ГК РФ. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Фомы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: Ознакомление Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; Ознакомление с текстом Формы; Ознакомление с текстом Правил; Ознакомление с текстом Политики; Начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; Подтверждение номера мобильного телефона; Вход в личный кабинет; Заполнение Анкеты; Указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий. Для получения Индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на сайте или заполнить Заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу. Срок рассмотрения Займодавцем Заявление Заявителя не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления Заявителем Заявления. После рассмотрения Заявление в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заёмщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течении пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия не могут быть изменены Займодавцем в течении срока действия и предложения. В течении срока предложения Индивидуальных условий требования Заёмщика о предоставлении ему Общих условий исполняются путём доведения до сведения Заёмщика Общих условий на Сайте. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течении срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным Заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п.3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заёмщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными Займодавцем в момент передачи Займодавцу. При подписании Индивидуальных условий Электронной подписью Заёмщик (Заявитель) по желанию может сохранить себе на физический, в том числе магнитный, носитель копию Индивидуальных условий или распечатать их текст. Стороны договариваются, что, если копия Индивидуальных условий не была сохранена (распечатана) Заёмщиком (Заявителем), Займодавец не обязан, в том числе после исполнения Займодавцем и Заёмщиком обязательств по Договору выдавать копию (экземпляр) Индивидуальных условий иным образом чем путем размещения в Личном кабинете и имеет право отказать в выдаче копии (экземпляра) Индивидуальных условий без указания причины. Индивидуальные условия считаются заключенными, если между Сторонами достигнуто согласие по всем пунктам индивидуальных условий договора, указанных в части 9 статьи 5 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заёмщиком денежных средств. Перечисление Заемщику (Заявителю) денежных средств осуществляется посредством следующих Каналов выдачи по выбору Заёмщика (Заявителя): путем перечисления денежных средств на банковский счет Заёмщика (Заявителя); путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек 

<

данные изъяты>; путем перечисления денежных средств посредством платежной системы CONTACT; Займы предоставляются в рублях, в валюте Российской Федерации. Заявитель поручает Займодавцу проверить персональные данный Заявителя, указанные в Анкете (Заявлении о предоставлении Займа) и отчете кредитной истории, для дальнейшего предоставления последнему займов и дает свое согласие Займодавцу на обработку персональных, указанных в Анкете, Личном кабинете и отчете кредитной истории. Обработка персональных данных необходима для заключения и исполнения Договоров Стороной которых будет являться Заявитель. Целью обработки персональных данных, помимо получения кредитного отчета, является заключение и исполнение Договора, предоставлении и получении Займодавцем информации в иные бюро кредитных историй, проведения идентификации Заёмщика (Заявителя), подтверждающие правомочности владения и использования Заемщиком (Заявителем) адреса электронной подписи, номера мобильного телефона, Карты; получение Заёмщиком (Заявителем), уведомлений и документов, связанных с Общими условиями, договорами Займа, получения Заёмщиком информации рекламного характера, как от Заимодавца, так и от его партнёров; восстановление Пароля Заёмщиком в случае его утери последним; получение от Заимодавца денежных средств (займов) и передача Займодавцев денежных средств (возврат займа, уплата процентов и т.д.); использование Заёмщиком (Заявителем) функциональных возможностей Сервиса. Идентификации Заявителя (Заёмщика), проводится Обществом в порядке упрощенной идентификации на основании внутренних документов Общества (Правила внутреннего контроля по ПОД/ФТ) в соответствии Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ « О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон №115-ФЗ) и Положением об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма, утв. Банком России 12.12.2014 №444-П. В отношении Заявителя установлены следующие сведения: фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия и номер документа, дата выдачи документа, наименования органа выдавшего документ, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и ИНН. Достоверность предоставленных сведений подтверждается с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации через систему СМЭВ. Проведение упрощенной идентификации Клиентов Обществом поручается кредитным организациям в рамках договоров на проведение упрощенной идентификации. Заключенных с определенными Банками (банк «Воронеж», банк «ВРБ», банк «ТКБ» - в различные временные периоды)). Также в отдельных случаях Обществом могут проводиться дополнительные мероприятия по идентификации Заявителя (включая проведения визуальной проверки идентичности подписи в паспорте и подписи при заключении Договора; сверки фотографии из паспорта с лицом, заключившим Договор; получение ответов на контрольные вопросы, касающиеся заёмщика, звонки контактным лицам). 29.04.2022 между ФИО21 №1 (далее – Заемщик) и МФК «Лайм-Займ» (ООО) был заключен договор займа № путем акцепта публичной оферты согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ. По условиям договора сумма займа составляла 24 000 рублей. Перечисление денежных средств осуществлялось с банковского счета №, БИК: №, кор.счет: 30№ «

<

адрес> юридический адрес: 

<

адрес>. По условиям данного договора денежные средства были перечислены Заемщику на указанную им банковскую карту №, IP-адрес Заёмщика с которого производилось оформление договора – №. Кто мог от имени ФИО21 №1, оформить договор займа, ему неизвестно ( л.д.221-224, том 3). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО21 №1 следует, что ФИО20 оформила на его имя несколько займов в различных микрофинансовых организациях. Примерно в январе 2023 года, в его адрес по почте пришел судебный приказ, где Орловским судом ему присудили выплатить займ в микрофинансовой компании, какой именно он уже не помнит, в сумме 37 500 рублей. Тогда он понял, что ФИО20 действительно оформила несколько займов в микрофинансовых организациях на его имя, только он не знал когда и каким образом она это сделала. 28.04.2022 и 29.04.2022 не разрешал ФИО20 оформлять от его имени никакие займы. В ночь с 28.04.2022 на 29.04.2022 он спал, и сейчас вспомнил, что ФИО20, тоже находилась дома. Как и когда она оформила займы в микрофинансовых компаниях от его имени, ему ничего не известно. ФИО20 до последнего не признавалась, что совершила мошеннические действия в отношении микрофинансовых организациях от его имени, вероятно, надеясь, что он сам все оплатит и не догадается, что это ФИО20 совершила преступления (л.д.126-130, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №13 следует, что в декабре 2022 года он беседовал с ФИО20 и в ходе беседы она сообщила, что оформила микрозайм на имя ФИО21 №1, и что если ФИО21 №1 узнает об этом, то может применить к ней физическую силу. О сумме долга, в каком именно месте и каким именно образом ФИО28 оформила микрозайм, ему ничего не известно ( л.д.41-42, том 3). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО10 следует, что он часто подвозит ФИО20 в п.Долгое по разным нуждам, поскольку она является его двоюродной сестрой. По факту совершения мошеннических действий ФИО20 в отношении микрофинансовых организаций ему стало известно от самого ФИО21 №1. уже в 2023 году. Так ФИО21 №1 рассказывал ему о том, что ФИО20 оформила займы в различных микрофинансовых организациях от его имени (л.д.169-172, том 2). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО20 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

рапортом ст.дознавателя ОМВД России по Должанскому району майора полиции ФИО13, зарегистрированным 28.02.2023 в КУСП №, из которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный 27.01.2023 в КУСП №, по факту совершения ФИО20 мошеннических действий в отношении ООО МФК «Быстроденьги». В ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что ФИО20, 29.04.2022, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, не ставя своего супруга ФИО21 №1 в известность о намерении заключить договор займа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя паспортные данные ФИО21 №1 и его мобильный телефон, путем выхода в сеть «Интернет» предоставила ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» заведомо ложные сведения, оформив договор займа № от 29.04.2022 на сумму 24 000 рублей с указанной выше организацией от имени ФИО21 №1 и не желая возвращать полученные денежные средства, путем обмана похитила их, осуществив перевод похищенных денежных средств на другую банковскую карту, чем причинила ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» материальный ущерб на сумму 24 000 рублей (л.д.25, том 2); 

заявлением ФИО21 №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20, которая в апреле 2022 года, без его ведома, мошенническим путем, воспользовавшись его персональными данными, оформила на его имя кредиты в различных микрофинансовых организациях (л.д.241, том 1); 

рапортом о/у ОУР ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО29, зарегистрированным 27.01.2023 в КУСП №, из которого следует, что в ОУР ОМВД России по Должанскому району поступила информация о том, что в апреле 2022 года ФИО20, мошенническим путем оформила несколько кредитов в микрофинансовых организациях на ФИО21 №1, воспользовавшись его персональными данными, без его ведома (л.д.242, том 1); 

заявлением представителя по доверенности МФК «Лайм-Займ» (ООО) ФИО2, согласно которого Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинансовой деятельности. Общество включено в реестр Центрального банка Российской Федерации за номером №. Основным видом деятельности Общества является предоставление потребительских микрозаймов, особенностью деятельности является то, что займы предоставляются посредством сети Интернет. В адрес Общества посредством личного кабинета в сети интернет от ФИО21 №1 поступило заявление о предоставлении потребительского займа. Между Обществом и Заемщиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 29.04.2022 на сумму 24 000 рублей, обязательства по которому Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Перечисление денежных средств (суммы займа) по договору осуществлялось на банковскую карту №. Просит провести проверку и в случае выявления факта оформления вышеуказанного договора потребительского кредита (займа) иным лицом, привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем получило займ в МФК «Лайм-Займ» (ООО) (л.д.26, том 2); 

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которого были осмотрены банковские карты, принадлежащие ФИО21 №1, полученные им в ПАО Сбербанк, а именно банковскую карту серого цвета, при осмотре которой установлено, что на ней имеется надпись «Сбербанк» и №, действительна до 11/23, и банковскую карту золотистого цвета, имеющую надпись «МИР» и №, действительна до 03/24. На картах указаны данные владельца: «ФИО21 №1» (л.д.245-249, том 1);

ответом на запрос Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) №Л-778 от 16.03.2023, из которого следует, что между ФИО21 №1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) 29.04.2022 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 24 000 рублей, обязательства по которому Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Оформление договора происходило через сеть «Интернет», подписание индивидуальных условий договора производилось 29.04.2022 в 05 часов 17 минут. Договор был заключен дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечисление денежных средств (суммы займа) по договору осуществлялось на банковскую карту №. Платежей, направленных на погашение задолженности по договору не осуществлялось. Интересы общества в качестве представителя, истца, ответчика, потерпевшего во всех правоохранительных органах и органах внутренних дел Российской Федерации, а также во всех судах, составляющих судебную систему Российской Федерации на основании доверенности от 20.09.2022 уполномочен сотрудник МФК «Лайм-Займ» (ООО) – юрисконсульт по уголовному производству GR-отдела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29, том 2); 

доверенностью МФК «Лайм-Займ» (ООО) от 20.09.2022, подписанной Генеральным директором МФК «Лайм-Займ» (ООО) и заверенной печатью указанной компании, из которой следует, что Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Генерального директора ФИО18, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина: №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, представлять интересы Доверителя в качестве представителя, истца, ответчика, потерпевшего во всех правоохранительных органах и органах внутренних дел Российской Федерации (включая, но не ограничиваясь: в Следственном комитете Российской Федерации, Прокуратуре Российской Федерации, в любых управлениях Министерства внутренних дел, в органах дознания), а также во всех судах, составляющих судебную систему Российской Федерации (л.д.30, том 2); 

справкой Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), из которой следует, что в результате противоправных действий неустановленного лица, при заключении договора потребительского кредита (займа) № от 29.04.2022, Обществу был причинен материальный ущерб на сумму основного долга 24 000 рублей, а также начисленных процентов за пользование денежными средствами (л.д.33, том 2); 

протоколом выемки предметов от 19.03.2023, из которого следует, что ФИО21 №1 добровольно и без принуждения выдал банковскую карту: ПАО «Сбербанк» № – золотистого цвета и банковскую карту: ПАО «Сбербанк» № – серого цвета (л.д.8-11, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № – золотистого цвета, при осмотре имеются буквенные обозначения 

<

данные изъяты>, и банковская карта ПАВО «Сбербанк» № – серого цвета, при осмотре имеются буквенные обозначения 

<

данные изъяты>. Участвующий в следственном действии ФИО21 №1 пояснил, что осматриваемые банковские карты принадлежат ему (л.д.12-15, том 3); 

вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которые возвращены законному владельцу ФИО21 №1 под сохранную расписку (л.д.16-22, том 3); 

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 10.04.2023 за №.отв, из которой следует, что банковский счет №, оформлен на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 29.04.2023 в 05 часов 18 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 07 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 1 848 рублей 60 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 12 минут произведено обналичивание денежных средств в № в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Банковский счет: № банковской карты №, оформлен на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 29.04.2022 в 05 часов 17 мимнут поступили денежные средства из «

<

данные изъяты>» в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 05 часов 18 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 04 минуты поступили денежные средства из «Sankt-Peterburg dozarplati» в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек (л.д.127-132, том 3); 

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 11.04.2023 за № № из которой следует, что дата открытия банковского счета №, оформленного на имя ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 28.03.2022, место открытия — 8595/221 Россия 

<

адрес>, номер банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 29.04.2023 в 05 часов 18 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 07 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 1 848 рублей 60 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 12 минут произведено обналичивание денежных средств в АТМ 60001892 в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Дата открытия банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 29.11.2018, место открытия — 

<

данные изъяты> счет банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 29.04.2022 в 05 часов 17 минут поступили денежные средства из «

<

данные изъяты>» в сумме 24 000 рублей00 копеек, 29.04.2022 в 05 часов 18 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 04 минуты поступили денежные средства из «Sankt-Peterburg dozarplati» в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек (л.д.134-138, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), на 18 листах, подписанных посредством электронной подписи Заемщика: 7521 на каждом листе: Общие условия договора займа на четырех листах, заверенные печатью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» и подписью руководителя, при осмотре которого имеется 18 пунктов: п.1 Термины и определения, п.2 Предмет договора, п.3 Порядок заключения договора, п.4 Персональные данные, п.5 Проверка контактных данных Заемщика (заявителя), п.6 Операции с картой, п.7 Документооборот, п.8 Использование учетной записи, п.9 Продление и досрочный возврат займа, п.10 Ответственности сторон, п.11 Проценты по договору, п.12 Займы для оплаты Сервисов третьих лиц, п.13 Возврат Займа, п.14 Заемщик, п.15 Информация о задолженности, п.16 Подсудность споров по обязательствам сторон, вытекающим из договора, п.17 Срок действия договора и его изменение. Одностороннее расторжение договора Займодавцем, п.18 Прочие условия. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 29.04.2022 на четырех листах, из которого следует, что заемщиком является ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> номер телефона: №, Московское время подписания индивидуальных условий: 05 часов 17 минут. ФИО1 является МФК «Лайм-Займ» (ООО), ИНН № КПП 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес> р/с № генеральный директор ФИО18 Сумма займа составляет 24 000 рублей, дата возврата займа 24.06.2022, займ перечисляется на банковскую карту №. Согласие на обработку персональных данных на трех листах, из которых следует, что ФИО21 №1 дает свое согласие на обработку персональных данных, при этом оператором выступает МФК «Лайм-Займ» (ООО) ИНН №, №, а субъектом является ФИО21 №1, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, номер телефона: №. Согласие на получение рекламы на одном листе, из которого следует, что заемщиком выступает ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: д.Выгон, 

<

адрес>, номер телефона: № Согласие на получение кредитного отчета на одном листе, из которого следует, что ФИО21 №1 29.04.2022 выразил свое согласие на обработку своих персональных данных МФК «Лайм-Займ» (ООО). Заявление о предоставлении займа на одном листе, из которого следует, что ФИО21 №1 просит предоставить ему заем в сумме 24 000 рублей сроком на 56 дней, цель займа - потребительские нужды, способ выдачи займа – на банковскую карту, вид займа – долгосрочный. Чек операция «Перечисление денежных средств на карту»: номер документа: №, дата: 29.04.2022, время: 05 часов 17 минут, сумма платежа: 24 000 рублей 00 копеек, статус платежа: выполнен, плательщик: МФК «Лайм-Займ» (ООО), номер карты клиента: №. Перечисление денежных средств по договору займа № от 29.04.2022 клиент: ФИО21 №1 (л.д.87-89, том 4); 

вещественными доказательствами: «Общие условия договора микрозайма», «Индивидуальный договор», «Согласие на обработку персональных данных», «Согласие на получение рекламы», «Согласие на получение кредитного отчета», «Заявление о предоставлении займа», «Операция перечисления денежных средств на карту», «Правила предоставления микрозаймов» на 18 листах, упакованными в прозрачный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» с подписями участвующих в следственном действии лиц – хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.90-94, том 4); 

протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которого были осмотрены документы на девяти листах: «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022» на трех листах «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022» на четырех, «Чека-ордера ПАО Сбербанк» на двух листах. При осмотре документа «История операций по дебетовой карте за период 01.04.2022 по 30.04.2022» ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, зарегистрированной на имя ФИО21 №1 Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что по указанной банковской карте совершены операции: 28.04.2022 на счет указанной банковской карты поступили денежные средства от «

<

данные изъяты>» в сумме 24 000 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты № принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек. 29.04.2022 на счет указанной банковской карты поступили денежные средства от «

<

данные изъяты>» в сумме 2 720 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек. При осмотре документа на четырех листах «История операций по дебетовой карте за период 01.04.2022 по 30.04.2022» ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, зарегистрированной на имя ФИО21 №1 Документ заверен печатью «Сбер №8595 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение г.Орел №0221 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что по указанной банковской карте совершены операции: 29.04.2022 на банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 24 000 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с банковской карты совершен перевод денежных средств на счет № «

<

данные изъяты> в сумме 1 848 рублей 60 копеек. 29.04.2022 с банковской карты совершен перевод денежных средств в «Sankt-Peterburg dozarplati ur uslugi» в сумме 720 рублей 00 копеек. 29.04.2022 на банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты № принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с банковской карты были обналичены денежные средства в «

<

данные изъяты>» в сумме 40 000 рублей 00 копеек (л.д.153-156, том 4); 

вещественными доказательствами: «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «Чек-ордер ПАО Сбербанк» на девяти листах, упакованы в прозрачный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» с подписями участвующих в следственном действии лиц – хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.157-16, том 4); 

протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО21 №1, в ходе проведения которой ФИО20 добровольно рассказала об обстоятельствах совершения противоправного деяния (л.д.177-182, том 4); 

протоколом проверки показаний на месте ФИО20 от 19.04.2023, из которого следует, что ФИО20 добровольно и без принуждения, в присутствии своего защитника Ломовской С.В., а также при использовании видеофиксации, указала на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пояснив, каким способом оформила в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ займ в микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) в размере 24 000 рублей, которые возвращать не собиралась (л.д.172-178, том 3).

7 эпизод.

ФИО20 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 04 минуты, ФИО20, находясь в непосредственной близости от банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, решила совершить тайное хищение путем обмана денежных средств в сумме 2 720 рублей 00 копеек, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Союз 5», центральный офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО20, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «

<

данные изъяты>», находясь в непосредственной близости от банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с установленной в нем сим картой, оформленной на имя ФИО21 №1, абонентский номер которой: № привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя последнего, с расчётным счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет, через поисковую систему «Яндекс», выбрала сайт Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «

<

данные изъяты>», в котором заполнила в электронном виде анкету – заявление от имени ФИО21 №1 на получение займа в размере 2 720 рублей 00 копеек, используя его паспортные данные, контактный телефон и номер карты. После чего сотрудник Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «

<

данные изъяты>», восприняв указанные ложные сведения, как истинные, будучи обманутым, направил на указанный в анкете – заявлении абонентский номер телефона № смс-сообщение с кодом активации (простая электронная подпись), для подписания договора, который ФИО20 ввела, тем самым заключила договор № от 29 апреля 2022 года, на получение потребительского займа в размере 2 720 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами, ФИО20 распорядилась по собственному усмотрению, осуществив перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя неосведомленного о совершении операций по его банковским счетам ФИО21 №1 с расчетным счетом № открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», 

<

адрес>, а затем 29 апреля 2022 года в 08 часов 12 минут обналичила их в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО20, 29 апреля 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 12 минут, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и предоставления микрофинансовой компании заведомо ложных сведений, совершила хищение денежных средств в сумме 2 720 рублей 00 копеек, причинив своими противоправными действиями Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО20 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав, что 29.04.2022 примерно в 07 часов 00 минут, попросила брата ФИО10 отвезти ее в 

<

адрес> к банкомату, чтобы обналичить денежные средства с банковской карты ФИО21 №1 Она взяла банковскую карту и мобильный телефон ФИО21 №1 Приехав к банкомату по адресу: 

<

адрес>, решила оформить без ведома ФИО21 №1 новый займ в микрокредитной компании «

<

данные изъяты>», действуя в тайне от ФИО21 №1, она предоставила установочные данные ФИО21 №1, ввела номера банковских карт, в том числе и три цифры с оборотной стороны карт, и заполнила анкету, а также подтвердила код, поступивший на его абонентский номер телефона микрокредитной компании 

<

данные изъяты>». Таким образом, мошенническим способом, она оформила на имя ФИО21 №1 еще один займ, в тайне от него, на сумму 2 720 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению. 

Вина подсудимой ФИО20 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «

<

данные изъяты>» ФИО3 следует, что он является юристом в Обществе с ограниченной ответственностью «ДЗП-Развитие», на основании доверенности № от 15.08.2022 представляет интересы Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» (далее – Общество). Общество предоставляет гражданам РФ потребительские займы путем перевода денежных средств на банковскую карту клиента. Договоры потребительского займа заключаются на официальном сайте Общества dozarplati.com. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством подписания договора с использованием аналога собственноручной подписи. Заем могут получить дееспособные граждане РФ. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте Общества. Так, для подачи заявки на сайте Общества физическое лицо регистрируется на данном сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней – это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента на сайте Общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел подачи заявки. Заявитель самостоятельно заполняет разделы электронной анкеты-заявки, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона свой и какого-либо контактного лица, адрес электронной почты, место работы – наименование компании, адрес ее нахождения и номер телефона, должность и сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные и так далее. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему (либо к третьим лицам, давшим ему свое согласие на их предоставление в соответствующих целях), что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Общества. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты-заявки проверяются специалистами Общества, в том числе по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ» и некоторых Бюро кредитных историй. Кроме того, сотрудники Общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности, указанной клиентом информации и получении дополнительной информации о клиенте. Затем, после принятия решения Обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс-сообщения на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту, Общество предоставляет клиенту индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в которых указана сумма предоставляемого займа, его срок, процентная ставка и иные индивидуальные условия. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи, посредством введения СМС-кода, полученного на его контактный (личный) абонентский номер, на сайте Общества. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма Общество осуществляет предоставление денежных средств по договору потребительского микрозайма. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, определенные договором микрозайма и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за использования микрозайма. Так, 29.04.2022 между Обществом и ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор займа № от 29.04.2022 (далее – Договор займа) в порядке оформления вышеописанным способом. При подаче анкеты-заявления о предоставлении потребительского займа от имени ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были указаны следующие данные: паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, номер мобильного телефона +№, адрес электронной почты: 

<

адрес>. Денежные средства по указанному займу были переведены на банковскую карту с номером № с расчетного счета №, открытого Обществом в АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В счет исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 29.04.2022 были произведены следующие платежи: 05.05.2022 - 171,36 руб. – проценты по договору займа, 13.05.2022 – 98,07 руб. – проценты по договору займа. В адрес ООО МКК «

<

данные изъяты>» поступил запрос полиции, из которого стало очевидно, что персональными данными ФИО21 №1 мог воспользоваться посторонний человек для незаконного получения денежных средств. В ходе допроса в качестве потерпевшего от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО21 №1 на сайте Общества не подавал заявку на получение микрозайма и денежные средства в сумме 2720 рублей 00 копеек не получал. По данному факту в СГ ОМВД России по Должанскому району Орловской области возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Таким образом, действиями неустановленного лица, оформившего договор займа от имени ФИО21 №1, ООО МКК «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2720 рублей 00 копеек (л.д.43-46, том 4). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО21 №1 следует, что ФИО20 оформила на его имя несколько займов в различных микрофинансовых организациях. Примерно в январе 2023 года, в его адрес по почте пришел судебный приказ, где Орловским судом ему присудили выплатить займ в микрофинансовой компании, какой именно он уже не помнит, в сумме 37 500 рублей. Тогда он понял, что ФИО20 действительно оформила несколько займов в микрофинансовых организациях на его имя, только он не знал когда и каким образом она это сделала. 28.04.2022 и 29.04.2022 не разрешал ФИО20 оформлять от его имени никакие займы. В ночь с 28.04.2022 на 29.04.2022 он спал, и сейчас вспомнил, что ФИО20, тоже находилась дома. Как и когда она оформила займы в микрофинансовых компаниях от его имени, ему ничего не известно. ФИО20 до последнего не признавалась, что совершила мошеннические действия в отношении микрофинансовых организациях от его имени, вероятно, надеясь, что он сам все оплатит и не догадается, что это ФИО20 совершила преступления (л.д.126-130, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО10 следует, что он часто подвозит ФИО20 в п.Долгое по разным нуждам, поскольку вона является его двоюродной сестрой. По факту совершения мошеннических действий ФИО20 в отношении микрофинансовых организаций, ему стало известно от самого ФИО21 №1 уже в 2023 году. Так ФИО21 №1 рассказывал ему о том, что ФИО20 оформила займы в различных микрофинансовых организациях от имени ФИО21 №1 ( л.д.169-172, том 2). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО26 №13 следует, что в декабре 2022 года беседовал с ФИО20 и в ходе беседы она сообщила, что оформила микрозайм на имя ФИО21 №1, и что если ФИО21 №1 узнает об этом, то может применить к ней физическую силу. О сумме долга, в каком именно месте, и каким именно образом ФИО28 оформила микрозайм, ему ничего не известно, ФИО20 об этом не говорила (л.д.41-42, том 3). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО20 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

рапортом ст.о/у ОУР ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО14, зарегистрированным 12.04.2023 в КУСП №, из которого следует, что в ОУР ОМВД России по Должанскому району поступила оперативная информация о том, что в апреле 2022 года ФИО20 мошенническим путем оформила кредит в микрофинансовой компании на имя ФИО21 №1 в сумме примерно 2 700 рублей 00 копеек, без его ведома, воспользовавшись его персональными данными (л.д.34, том 2); 

заявлением генерального директора ООО МКК «

<

данные изъяты>» ФИО19, из которого следует, что 29.04.2022 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ООО МКК «

<

данные изъяты>» была подана анкета-заявление от ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении потребительского займа в размере 2 720 рублей. По результату рассмотрения заявления, было принято решение о заключении договора потребительского займа на сумму 2 720 рублей. Договор № от 29.04.2022 был заключен между Обществом и Заявителем также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лично Заявитель в офис не обращался. Денежные средства в размере 2 720 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации Заявителя в личном кабинете на сайте Общества dozarplati.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства переводились во исполнение Договора с расчетного счета Общества №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на банковскую карту №. Обязательства Заявителя по договору не исполнены. В счет исполнения обязательств по договору были произведены следующие платежи: 171 рубль 36 копеек от 05.05.2022 в счет процентов по договору займа, 98 рублей 07 копеек от 13.05.2022 в счет процентов по договору займа. В связи с тем, что ФИО21 №1, обратился в правоохранительные органы, по факту совершенных в отношении него мошеннических действий третьими лицами, а именно оформлении займа в обществе с использованием паспортных данных заявителя, у общества имеются основания полагать, что в отношении него были совершены мошеннические действия неустановленным лицом. Просит провести проверку по вышеуказанным фактам и принять меры по привлечению к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ лицо, которое от имени ФИО21 №1, заключило с ООО МКК «

<

данные изъяты>» договор, тем самым причинило ООО МКК «

<

данные изъяты>» ущерб в сумме 2 720 рублей (л.д.35-36, том 2); 

заявлением ФИО21 №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20, которая в апреле 2022 года, без ведома заявителя, мошенническим путем, воспользовавшись его персональными данными, оформила на его имя кредиты в различных микрофинансовых организациях (л.д.241, том 1); 

рапортом о/у ОУР ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО17, зарегистрированным 27.01.2023 в КУСП №, из которого следует, что в ОУР ОМВД России по Должанскому району поступила информация о том, что в апреле 2022 года ФИО20, мошенническим путем оформила несколько кредитов в микрофинансовых организациях на ФИО21 №1, воспользовавшись его персональными данными, без его ведома. (л.д.242, том 1); 

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которого ФИО21 №1 добровольно предоставил к осмотру, принадлежащие ему банковские карты, полученные им в ПАО Сбербанк, а именно банковскую карту серого цвета, при осмотре которой установлено, что на ней имеется надпись «Сбербанк» и №, действительна до 11/23, и банковскую карту золотистого цвета, имеющую надпись «МИР» и №, действительна до 03/24. На картах указаны данные владельца: «ФИО21 №1» (л.д.245-249, том 1); 

протоколом выемки предметов от 19.03.2023, из которого следует, что ФИО21 №1, добровольно и без принуждения выдал банковскую карту: ПАО «Сбербанк» № – золотистого цвета и банковскую карту: ПАО «Сбербанк» № – серого цвета (л.д.8-11, том 3); 

протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № – золотистого цвета, при осмотре имеются буквенные обозначения Е.Т. и банковская карта ПАВО «Сбербанк» № – серого цвета, при осмотре имеются буквенные обозначения Е.Т.. Участвующий в следственном действии ФИО21 №1 пояснил, что осматриваемые банковские карты принадлежат ему (л.д.12-15, том 3); 

вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которые возвращены законному владельцу ФИО21 №1 под сохранную расписку (л.д.16-22, том 3); 

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 10.04.2023 за №.отв, из которой следует, что банковский счет №, оформлен на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 29.04.2022 в 07 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 1 848 рублей 60 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 12 минут произведено обналичивание денежных средств в АТМ № в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Банковский счет: № банковской карты №, оформлен на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 29.04.2022 в 08 часов 04 минуты поступили денежные средства из «

<

данные изъяты>» в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек (л.д.127-132, том 3); 

информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 11.04.2023 за № ЗН О0285231436 из которой следует, что дата открытия банковского счета №, оформленного на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ, место открытия — 8595/221 Россия, 

<

адрес>, номер банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 29.04.2022 в 07 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 1 848 рублей 60 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в «dozarplati» в сумме 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут поступили денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 12 минут произведено обналичивание денежных средств в № в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Дата открытия банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ, место открытия — 8595/221 Россия, 

<

адрес>, счет банковской карты: №. Сведения о движении денежных средств за период времени с 28.04.2022 по 29.04.2022: 29.04.2022 в 08 часов 04 минуты поступили денежные средства из «Sankt-Peterburg dozarplati» в сумме 2 720 рублей 00 копеек, 29.04.2022 в 08 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек (л.д.134-138, том 3); 

проверкой показаний на месте ФИО20 от 19.04.2023, согласно которой ФИО20 добровольно и без принуждения, в присутствии своего защитника Ломовской С.В., а также при использовании видеофиксации, указала на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в ночь с 28.04.2022 на 29.04.2022 она оформила займ в микрокредитной компании «

<

данные изъяты> предоставив установочные данные ФИО21 №1, на сумму 2 720 рублей, которые возвращать не собиралась (л.д.172-178, том 3); 

ответом на запрос Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «

<

данные изъяты>» от 12.05.2023, за исх.№ 322, из которого следует, что 29.04.2022 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ООО МКК «

<

данные изъяты>» была подана анкета-заявление от ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении потребительского займа в размере 2 720 рублей. По результату рассмотрения заявления, было принято решение о заключении договора потребительского займа на сумму 2 720 рублей. Договор № от 29.04.2022 был заключен между Обществом и Заявителем также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лично Заявитель в офис не обращался. Денежные средства в размере 2 720 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации Заявителя в личном кабинете на сайте Общества dozarplati.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства переводились во исполнение Договора с расчетного счета Общества №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на банковскую карту №. Обязательства Заявителя по договору не исполнены. В счет исполнения обязательств по договору платежей не поступало (л.д.41, том 2); 

доверенностью № 687 от 15.08.2022 Микрокредитной компании «

<

данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью), из которой следует, что ФИО3, уполномочен представлять интересы от имени Общества в правоохранительных органах, в том числе органах внутренних дел, органах дознания, следственных органах, прокуратуре, наделен правом предоставлять ответы на заявления, запросы, а также иные процессуальные документы должностных лиц, указанных органов, заверять своей подписью документы от имени Общества, подписывать ответы на запросы, заявления, уведомления, информационные письма, а также справки, направляемые в перечисленные государственные органы, совершать иные необходимые действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Представлять в уголовном процессе интересы Общества в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика с правами, предоставляемыми уголовно-процессуальным законодательством участникам уголовного судопроизводства. Получать все процессуальные документы, в том числе исполнительные листы, знакомиться с материалами дел делать из них выписки, снимать с них копии и фотографировать, свидетельствовать верность копий документов, а также подписывать любого рода документы, которые в соответствии и с требованиями действующего законодательства необходимы для исполнения и/или документального оформления действий, указанных в доверенности (л.д.42, том 2); 

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Союз 5» на восьми листах. При осмотре предметов установлено, что имеется анкета-заявление о предоставлении потребительского микрозайма на трех листах. При осмотре документа, установлено, что дата заполнения 29.04.2022, подписан подписью заемщика ФИО21 №1: № из содержания которого следует, что ФИО21 №1, выступая в качестве субъекта кредитной истории, понимая значение своих действий и руководя ими, просит ООО МКК 

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН № расположенное по адресу: 

<

адрес>), на основании данной Анкеты-заявления на предоставление потребительского займа рассмотреть возможность предоставления нецелевого микрозайма, для чего добросовестно предоставил следующие сведения: ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес регистрации и фактического места проживания: 

<

адрес> адрес электронной почты: 

<

адрес> сумма займа: 2 720 рублей, срок займа: 172 дня, место работы: ООО «Луганское» в должности механизатор, среднемесячный доход: 35 000 рублей. Ознакомлен с условиями договора, выразил согласие, а также подтвердил, что не является иностранным публичным должностным лицом и т.п., действует от своего имени, в своих интересах, за свой счет, при этом не действует к выгоде иных лиц, в том числе на основании договора. Полностью контролирует свои действия и у него отсутствует лицо, которое имеет возможность прямо или косвенно контролировать его действия, в том числе определять принимаемые им решения. Подтверждает свое хорошее и стабильное финансовое положение, платежеспособность и т.

<

адрес> № от 29.04.2022 на двух листах, из которого следует, что сумма займа составляет 2 720 рублей 00 копеек. Заемщиком является ФИО21 №1, адрес регистрации и фактического места проживания: 

<

адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> телефон: №, E-mail: 

<

адрес>, подпись ФИО21 №1: № ФИО1 является ООО МКК «

<

данные изъяты>» юр. адрес: 

<

адрес>, ИНН № телефон: № р/с №. Согласие заемщика (заявителя) на обработку персональных данных, подписанный электронной подписью ФИО21 №1 № на трех листах, из которого следует, что заемщиком является ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> ( л.д.79-81, том 4); 

вещественные доказательства: «Анкета-заявление», «Индивидуальные условия договора», «Согласие на обработку персональных данных» - на восьми листах, упакованы в прозрачный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» с подписями участвующих лиц – хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.82-86, том 4); 

протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которого были осмотрены следующие документы на четырех листах: «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», на четырех листах «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «Чека-ордера ПАО Сбербанк» на двух листах. При осмотре документа «История операций по дебетовой карте за период 01.04.2022 по 30.04.2022» ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, зарегистрированной на имя ФИО21 №1 Документ заверен печатью «Сбер № Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орловское отделение 

<

адрес> № Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва», подписан сотрудником ПАО «Сбербанк» ФИО7 При осмотре документа установлено, что по указанной банковской карте совершены операции: 29.04.2022 с банковской карты совершен перевод денежных средств на счет № «

<

данные изъяты>» в сумме 1 848 рублей 60 копеек. 29.04.2022 с банковской карты совершен перевод денежных средств в «

<

данные изъяты> uslugi» в сумме 720 рублей 00 копеек. 29.04.2022 на банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты №, принадлежащей ФИО21 №1 в сумме 2 720 рублей 00 копеек. 29.04.2022 с банковской карты были обналичены денежные средства в «RUS DOLGOE ATM №» в сумме 40 000 рублей 00 копеек (л.д.153-156, том 4);

вещественными доказательствами: «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «Чек-ордер ПАО Сбербанк» на девяти листах, упакованы в прозрачный файл, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати «№35 ДЧ ОМВД России по Должанскому району» с подписями участвующих в следственном действии лиц – хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.157-161, том 4); 

протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО21 №1 от 20.05.2023, в ходе проведения которой ФИО20 пояснила, что 29.04.2022, воспользовавшись тем, что ФИО21 №1 спит, без его разрешения взяла, принадлежащий ему мобильный телефон и банковские карты, после чего, посредством сети «Интернет», действуя в тайне от ФИО21 №1, предоставила установочные данные ФИО21 №1, и заполнила анкету заявителя, которые предоставила Микрокредитной компании «

<

данные изъяты>». Таким образом мошенническим способом оформила на имя ФИО21 №1 займ в тайне от него, на сумму 2 720 рублей (л.д.177-182, том 4). 

Таким образом, собранными по делу и согласующимися между собой в деталях доказательствами вина подсудимой ФИО20 в совершении преступлений доказана полностью. 

Действия подсудимой ФИО20 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимой ФИО20 по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимой ФИО20 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Действия подсудимой ФИО20 по четвертому эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО20 по пятому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой ФИО20 по шестому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой ФИО20 по седьмому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимой ФИО20 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ) и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

При назначении наказания по 1, 2,3 и 4 эпизодам суд также учитывает обстоятельства, отягчающие наказание. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №211 от 10.04.2023, ФИО20 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> (л.д.183-187, том 2). 

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 18.04.2023, ФИО20 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а 

<

данные изъяты>, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом – выражена не столь значительно, и не лишает ФИО20 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды относящиеся к инкриминируемым ей деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО20 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время – она не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании – при настоящем обследовании не обнаруживает. Нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от алкоголизма. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения (л.д.34-37, том 3). 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных экспертиз, которые проведены в соответствии с нормами УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Суд признает данные заключения экспертов законными и обоснованными, а подсудимую вменяемой в совершении инкриминируемых ей деяний.

ФИО20 на учете у врача – психиатра в «Должанская ЦРБ» не состоит (ранее состояла с 2014 года по 2015 год, с сентября 2015 не наблюдается), состоит на учете у врача – нарколога «Должанская ЦРБ» с диагнозом – хронический алкоголизм второй клинической стадии (л.д. 37, том 5), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 41,42, том 5), ОМВД России по Должанскому району характеризуется отрицательно (л.д. 43, том 5), к административной ответственности привлекалась (л.д. 66-69, том 5). 

В соответствие с п.п.. «и,в,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 по семи эпизодам являются ее показания, данные в ходе предварительного следствия, при поведении проверки показаний на месте, в которых она последовательно рассказывала об обстоятельствах содеянного, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, беременность, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 44.45,46, том 5). 

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20 по четвертому эпизоду является возмещение причиненного потерпевшему ФИО21 №1 ущерба в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 по семи эпизодам является признание вины, раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья (л.д.183-187, том 2; л.д. 34-37, том 3). 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 по первому, второму, третьему и четвертому эпизодам суд признает отсутствие претензий со стороны потерпевших ФИО21 №1 и ФИО21 №2

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО20 по пятому, шестому и седьмому эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО20 по первому, второму, третьему и четвертому эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО20, смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО20 от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Условное наказание в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО20 при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенным наказанием в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, в полной мере будут достигнуты цели уголовного наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Наказание по данному приговору ФИО20 должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 69 ч. 3 УК РФ. При этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Гражданский истец - представитель потерпевшего ООО «Быстроденьги» ФИО8 просит взыскать с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей (л.д. 98, том 4). 

Гражданский истец – представитель ООО МКК «

<

данные изъяты>» ФИО3 в исковом заявлении указывает, что ущерб в размере 2720 рублей, не возмещен (л.д. 142, том 4). 

В данном случае представленные исковые заявления не соответствуют требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, рассмотреть гражданские иски в судебном заседании без отложения рассмотрения дела не предоставляется возможным, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданскими истцами; представителем потерпевшего ООО «Быстроденьги» и представителем потерпевшего ООО МКК «Союз 5» право на удовлетворение гражданских исков и считает возможным передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО20 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью лица, поскольку она не трудоустроена, беременна, имеет на иждивении троих малолетних детей, поэтому процессуальные издержки по делу следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: фрагмент марлевой ткани, нож с маркировочным обозначением «DANIKS stainless steel», нож с маркировочным обозначением «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», г – образная монтировка (гвоздодер), нож с буквенным обозначением «SANLIU», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району - уничтожить. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: «История операций по дебетовой карте», «Расширенная выписка по счету», «Выписка о состоянии вклада», «Выписка по счету дебетовой карты», «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений», на пяти листах; «История операций по дебетовой карте», «Справки по операциям зачисления на банковскую карту», на восьми листах; «Чек-ордер ПАО Сбербанк», «Подтверждение платежа ПАО Сбербанк», на восьми листах; «Анкета клиента», «Заявление о гарантиях», «Заявление о выдаче займа от 28.04.2022», «Индивидуальные условия договора от 28.04.2022», «Согласие на получение кредитного отчета от 28.04.2022», «Индивидуальные условия договора от 06.04.2022», «Согласие на получение кредитного отчета от 06.04.2022», «Заявление о выдаче займа от 06.04.2022» на десяти листах; «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «Чека-ордера ПАО Сбербанк», на девяти листах; «Общие условия договора микрозайма», «Индивидуальный договор», «Согласие на обработку персональных данных», «Согласие на получение рекламы», «Согласие на получение кредитного отчета», «Заявление о предоставлении займа», «Операция перечисления денежных средств на карту», «Правила предоставления микрозаймов» на 18 листах; «Анкета-заявление», «Индивидуальные условия договора», «Согласие на обработку персональных данных» на восьми листах - хранить при уголовном деле. 

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: куртку- оставить в пользовании потерпевшего ФИО21 №2; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сим карту «Билайн» – оставить в пользовании потерпевшего ФИО21 №1; мобильный телефон марки «itel» модели «it 2160» - оставить в пользовании ФИО26 №15

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: штаны и футболку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Должанскому району – возвратить ФИО21 №1; блузу и бриджи, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Должанскому району - возвратить ФИО20 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и за каждое из них ей назначить наказание: 

по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

по четвертому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

по седьмому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на ФИО20 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, по месту жительства или пребывания осужденной, в дни, определенные указанным органом.

Испытательный срок осужденной ФИО20 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора - с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ, признать за гражданскими истцами представителем потерпевшего ООО «Быстроденьги» и представителем потерпевшего ООО МКК «Союз 5» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО20 освободить, возместив их за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: фрагмент марлевой ткани, нож с маркировочным обозначением «DANIKS stainless steel», нож с маркировочным обозначением «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», г – образная монтировка (гвоздодер), нож с буквенным обозначением «SANLIU», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району - уничтожить; «История операций по дебетовой карте», «Расширенная выписка по счету», «Выписка о состоянии вклада», «Выписка по счету дебетовой карты», «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений», на пяти листах; «История операций по дебетовой карте», «Справки по операциям зачисления на банковскую карту», на восьми листах; «Чек-ордер ПАО Сбербанк», «Подтверждение платежа ПАО Сбербанк», на восьми листах; «Анкета клиента», «Заявление о гарантиях», «Заявление о выдаче займа от 28.04.2022», «Индивидуальные условия договора от 28.04.2022», «Согласие на получение кредитного отчета от 28.04.2022», «Индивидуальные условия договора от 06.04.2022», «Согласие на получение кредитного отчета от 06.04.2022», «Заявление о выдаче займа от 06.04.2022» на десяти листах; «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «История операций по дебетовой карте № за период 01.04.2022 по 30.04.2022», «Чека-ордера ПАО Сбербанк», на девяти листах; «Общие условия договора микрозайма», «Индивидуальный договор», «Согласие на обработку персональных данных», «Согласие на получение рекламы», «Согласие на получение кредитного отчета», «Заявление о предоставлении займа», «Операция перечисления денежных средств на карту», «Правила предоставления микрозаймов» на 18 листах; «Анкета-заявление», «Индивидуальные условия договора», «Согласие на обработку персональных данных» на восьми листах - хранить при уголовном деле; куртку - оставить в пользовании потерпевшего ФИО30; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сим карту «Билайн» – оставить в пользовании потерпевшего ФИО21 №1; мобильный телефон марки «itel» модели «it 2160» - оставить в пользовании ФИО26 №15; штаны и футболку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Должанскому району – возвратить ФИО21 №1; блузу и бриджи, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Должанскому району - возвратить ФИО20 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием. 

Судья: