дело №1-22/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 года город Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И., 

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО3 Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

(данные изъяты), под стражей в порядке задержания или меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 21 час 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в (данные изъяты) м к юго-востоку от домовладения (адрес обезличен ), с целью получения материальной выгоды для себя, имея преступный умысел направленный на требование передачи чужого имуществ, а именно денежных средств от ФИО1, который перед ним никаких долговых или иных обязательств не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под угрозой применения физического насилия в отношении ФИО1, выразившийся в угрозах применения насилия, потребовал передачи ему денежных средств в сумме 5 000 руб., который испугавшись осуществления высказанных угроз передал ФИО2, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 4 000 руб. 

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 (волеизъявление выражено в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО2 по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. 

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоял и не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО2 должен нести справедливое наказание. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО2, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не имеет иждивенцев, не состоит на учете у врача нарколога, не работает, но вместе с тем занят трудом в неофициальном порядке, не имеет судимости. 

Суд также учитывает, что ущерб потерпевшему не возмещен и его мнение относительно наказания, который данный вопрос оставил на усмотрение суда. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.163 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлены отягчающие наказание обстоятельства и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При этом, с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода в целях его исправления суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью одинраз в месяц в день, установленный указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья подпись З.И. Катчиева