Дело № 2-1214/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 22.08.2011 заключен кредитный договор на сумму 312 000 рублей, на срок до 24.08.2015 года, с условием о начислении 26,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, под залог транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 27.11.2015 года в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика, сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и в соответствии с условиями реструктуризации сумма кредита составила 327 308 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 14,9 % годовых, срок возврата денежных средств продлен до 22.02.2021 года включительно. Однако в нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 16.10.2017 года составил 417 211 рублей 35 копеек, в том числе по основному долгу – 327 308 рублей 01 копейка, по уплате процентов – 80 280 рублей 61 копейка, по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 4 731 рубль 57 копеек, по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 891 рубль 16 копеек. Указанная сумма задолженности заявлена истцом ко взысканию в судебном порядке. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а вопрос оценки его начальной продажной стоимости определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры принудительного исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 22.08.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 312 000 рублей сроком до 24.08.2015 года, с условием о начислении 26,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами на оплату стоимости приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>, передаваемого банку в залог, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

22.08.2011 года обусловленная сторонами сумма кредита была предоставлена банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с согласованным сторонами при заключении кредитного договора условием о возможности изменения банком с согласия заемщика процентной ставки по кредиту (п. 3.2.8 договора), ООО КБ «АйМаниБанк» 28.11.2015 года направило в адрес ФИО1 уведомление об изменении условий кредитного договора № от 22.08.2011 года. Согласно данному уведомлению сумма кредита составила 327 308 рублей 01 копейка, процентная ставка по кредиту – 14,9 % годовых, срок действия договора продлен до 22.02.2021 года включительно, утвержден новый график платежей, снижен размер ответственности заемщика за неисполнение условий кредитного договора в виде неустойки – с 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки до 0,055 %, определено, что данные условия считаются измененными с 28.11.2015 года.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принял измененные условия кредитного обязательства, начал производить оплату ежемесячных платежей в соответствии с размерами и сроками, определенными вновь утвержденным графиком, однако впоследствии перестал погашать кредитную задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

22.08.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 22.08.2011 года, заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым стороны согласовали условие о передаче в залог банку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В силу п. 3, 4 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Факт систематического нарушения ответчиком ФИО1 сроков внесения ежемесячных платежей ФИО1 досудебное требование о досрочном возврате кредита, однако кредитное обязательство не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Так, согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16.10.2017 года составила 417 211 рублей 35 копеек, в том числе по основному долгу – 327 308 рублей 01 копейка, по уплате процентов – 80 280 рублей 61 копейка, по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 4 731 рубль 57 копеек, по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 891 рубль 16 копеек.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, расчет ответчиком предметно не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

На основании положений п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства, либо путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости. 

В силу п. 4 ст. 340 ГК РФ если иное не установлено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При обращении в суд с иском банк не просил об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, в связи с чем она должна определяться в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, нормами гл. 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в ходе процедуры принудительного исполнения решения суда.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 13 372 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2011 года в сумме 417 211 рублей 35 копеек, в том числе: 327 308 рублей 01 копейка – сумму основного долга, 80 280 рублей 61 копейка – сумму процентов по кредиту, 4 731 рубль 57 копеек – сумму неустойки по основному долгу, 4 891 рубль 16 копеек – сумму неустойки по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 372 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Судья С.И. Полякова