Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2479/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде 

Дело № 2-2479/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ-24 (ПАО) обратилось в суд названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года в размере 147 827 рублей 18 копеек, в том числе 127 181 рубль 53 копейки – основной долг, 16 990 рублей 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3655 рублей 30 копеек – пени, в связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору кредита

Представитель истца - ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ... года между ВТБ 24 (ЗАО) (после смены наименования – ВТБ 24 (ПАО)) и ответчицей заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк открыл счет ... и выдал ФИО1 кредитную карту ... кредитным лимитом 128 000 рублей (л.д.13-35).

... года ответчицей получена банковская карта, что подтверждается ее подписью на л.д.14).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. (л.д.21).

В силу пункта 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (л.д.21).

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производила, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) не выполняла, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... года составила 147 827 рублей 18 копеек, в том числе 127 181 рубль 53 копейки – основной долг, 16 990 рублей 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3655 рублей 30 копеек – пени (л.д.8-12,36-39).

В связи с неисполнением ответчицей условий договора кредита банком в ее адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.41-45).

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и контррасчеты не представила, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 147 827 рублей 18 копеек, в возврат госпошлины 4156 рублей 54 копейки.

Ответчица вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения.

Судья подпись 

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда 

Решение не вступило в законную силу 

Судья Григоренко А.М.