Дело № 1-90/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000382-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 22 мая 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области - Белоконевой О.В.,

подсудимого – /ФИО1./,

защитника – адвоката Величко В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически поживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении нетрудоспособных лиц, военнообязанного, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

06.11.2019г., около 01 часа 45 минут, /ФИО1./, подрабатывающий водителем в «Яндекс такси» на своем автомобиле «Daster», государственный регистрационный знак №, находясь у магазина «Калитва», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на заднем сидении указанного выше автомобиля обнаружил кошелек, забытый пассажиркой Потрепевшая, ранее пользовавшейся услугами такси. Осмотрев кошелек, и, обнаружив в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, /ФИО1./ решил с ее банковского счета тайно похитить денежные средства, воспользовавшись тем, что ранее видел, как Потрепевшая пользовалась указанной картой и запомнил пин-код к ней. В тот же день, около 01 часа 57 минут, /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потрепевшая, достоверно зная пин-код к ней, посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств с расчетного счета № в размере 2 500 рублей, принадлежащих Потрепевшая, тем самым, тайно их похитил. Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей Потрепевшая материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании виновным себя по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенного в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Величко В.С. поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потрепевшая, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. В адресованном суду заявлении не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении /ФИО1./ с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д.161).

Государственный обвинитель – Белоконева О.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /ФИО1./, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшая Потрепевшая, в адресованном суду заявлении, указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просила строго подсудимого не наказывать.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Указанное в обвинительном заключении смягчающее обстоятельство: «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» суд считает необходимым исключить, так как данное обстоятельство материалами дела не подтверждено, и иных (мотивированных и обоснованных) смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие указанных выше обстоятельств, а также то, что /ФИО1./ имеет снятые и погашенные судимости, что расценивается, как не имеющий судимости (л.д. 94), к административной ответственности не привлекался (л.д. 127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115, 117), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.112, 113), суд считает целесообразным назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, с вменением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного /ФИО1./ преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО1./ наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, на условно осужденного /ФИО1./ возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, день и время.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 49-50, 51).

Вещественные доказательства (л.д.39, 40-41, 42):

-кошелек, выполненный из кожзаменителя, темно-синего цвета, размером 9х19 см., закрывающийся на заклёпку, на лицевой стороне имеющий надпись «Wallet», с содержимым;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потрепевшая, хранящуюся под сохранной распиской у Потрепевшая, после вступления приговора в законную силу, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева