Дело № 1-3-11/2019

64MS0024-01-2018-001337-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В., 

при секретаре Шибаевой Е. А.,

с участием государственного обвинителя — прокурора Новобурасского района Саратовской области Силонова И. В., подсудимого ФИО1 и его защитника — адвоката Халлыевой М. Х., представившей удостоверение № 2039 и предоставившей ордер № 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, постановление вступило в законную силу, ФИО1 отбыл административное наказание с 18 по 28 декабря 2017 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области 17 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Базарно-Карабулакским межмуниципальным филиалом федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области» с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года, ФИО1 16 июля 2018 года отбыл основное наказание в виде обязательных работ, наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами было отбыто в количестве 6 месяцев 20 дней, не отбытая часть наказания на 19 декабря 2018 года составляла 5 месяцев 10 дней.

15 ноября 2018 года около 22 часов 5 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения на «Аллее Героев Новобурасского района», расположенной вдоль улицы Советская р. п. Новые Бурасы Саратовской области, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21053, ранее стоявшим на регистрационном учете с государственным регистрационным знаком №, на который установлен кузов от автомобиля марки ВАЗ 2107 цвета «баклажан» без VIN, припаркованному на участке местности, у здания МБУДО «Детская школа искусств р. п. Новые Бурасы» Саратовской области, расположенному по адресу: р.п. Новые Бурасы Саратовская область, ул. Советская, д. 30, сел в салон автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение автомобиля по улице Советская в р. п. Новые Бурасы Новобурасского района Саратовской области, после чего, продолжил движение по улице Баумана р. п. Новые Бурасы Саратовской области по направлению к выезду из р. п. Новые Бурасы Саратовской области в г. Саратов, но в 22 часа 18 минут того же дня был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 3 по ул. Баумана в р. п. Новые Бурасы Саратовской области, в 22 часа 33 минуты того же дня освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотестора «Юпитер» № 003848, в результате чего было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,755 мг/л, что превышает допустимую степень алкогольного опьянения, а именно 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке по его ходатайству, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) соблюдены, поэтому приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности по частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и имея судимость по статье 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО1, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьёй 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, судом признаются такими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и членов его семьи, возраст; оснований расценивать объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной не усматривается — эти объяснения учтены как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Оценивая личность ФИО1, суд приходит к выводу, что он характеризуется посредственно, однако вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, а также исходя из целей и задач назначения наказания, принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что ФИО1 отбывал уголовное наказание за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями части первой и пятой статьи 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание — именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, достижение которых применением менее тяжкого наказания невозможно; каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

К наказанию, назначаемому по совокупности приговоров по настоящему приговору, в силу положений части пятой статьи 70 и части четвертой статьи 69 УК РФ следует частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года в отношении ФИО1 по статье 264.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» части первой статьи 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую им часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишении свободы на 3 (три) месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью второй статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21053, ранее стоявший на регистрационном учете с государственным регистрационным знаком №, на который установлен кузов от автомобиля марки ВАЗ 2107 цвета «баклажан» без VIN, хранящийся во дворе отделения полиции № 2 в составе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» Саратовской области — вернуть по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 15.11.2018 по факту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 — хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А. В. Чахоткин