Дело № 2-268/2025

УИД 46RS0015-01-2025-000307-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, АО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ФИО2 кредитную карту и открыл на ее имя банковский счет №, используемый в рамках договора о карте. По условиям договора, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В то же время в нарушение условий договора Клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика была направлена претензия по погашению задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершей не исполнены. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании заявления последней, был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и открыл на ее имя банковский счет № (л.д.12-13).

Согласно тарифному плану АО «Банк Русский Стандарт», с которым заемщик ФИО2 была ознакомлена, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42% годовых (л.д.19).

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получила, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору Банком в адрес заемщика было направлено Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 139 813,61 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование заемщиком исполнено не было (л.д.24).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.43).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сестра умершей - ФИО1 (л.д. 45-67).

Обращаясь в суд с иском, АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и просит взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность в размере 139 813,61 руб.

Возражая против заявленных требований ФИО1, просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.59 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, установленная абз. 2 п.3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующем погашение задолженности ею не производилось, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Таким образом, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с февраля 2015 года. С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> к ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Ларикова С.В.