Дело №2-2076/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, мотивируя тем, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, заключенному с ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ», истец был принят на работу в должности проходчик. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по креплению забоя «Камера ожидания ПК23- 6» произошло отслоение куска горной породы, который упал на истца. В результате производственной травмы, истцу были причинены следующие повреждения - закрытый перелом лонной, седалищной костей справа с нарушением целостности тазового кольца, закрытый перелом большого вертела правого бедра, ушиб почек. Степень тяжести травмы отнесена к категории - тяжелая. Истец испытал сильнейшую боль, вынужден был проходить длительное лечение, но и в настоящее время испытывает боли при ходьбе, передвигается с помощью трости. Согласно обследованиям врачей травматологов у истца наблюдается стойкое снижение трудоспособности и опорной функции таза, без существенной динамики в сравнении с предыдущими исследованиями. Горные подземные работы являются источником повышенной опасности. Учитывая тяжесть полученных истцом травм, длительный период лечения, невозможность полного выздоровления считает, что компенсация морального вреда должна составить 3000 000 руб. Имущественное положение ответчика позволяет осуществить такую выплату.

ФИО1 с учетом уточнений просил взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Тиссен Шахтбау ГмбХ» компенсацию морального вреда в размере 3100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика, адвокат ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, не отрицая обстоятельств причинения вреда, полагала, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

<

адрес>-на-дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» ДД.ММ.ГГГГ на объект ВС -участок подземных работ на должность проходчика 5 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу проходчиком 5 разряда в 

<

адрес> края вахтовым методом на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на участке подземных работ при выполнении работ по креплению забоя «Камера ожидания ПК23-6» произошел несчастный случай, при котором произошло отслоение куска горной массы (породы) размерами 1.5х1.0х0.15 от кровли выработки, который под тяжестью собственного веса, проскользив по сетке, торцом упал на навал горной массы и, продолжая падать, повалил и прижал ФИО1 к почве (прижата оказалась нижняя часть тела, таз и ноги) Вызванной бригадой скорой медицинской помощи пострадавший ФИО1 был доставлен в КГБУКЗ «№Норильская межрайонная больница №»

ДД.ММ.ГГГГ по факту несчастного случая был составлен Акт № о несчастном случае на производстве, согласно которому причинами несчастного случая послужили:

Основная причина: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии документации на ведение горных работ последовательности и порядка бурения, установки анкерной крепи, нарушены ст. 212 Трудового кодекса РФч.2 ст. 8 ФЗ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ О промышленной безопасности производственных объектов п.83 Федеральных норм и правил безопасности в области промышленной безопасности при ведении горных работ и переработки полезных ископаемых, п.3.1.3 Должностной инструкции заместителя начальника подземных работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, п.3.1.4 Должностной инструкции начальника участка подземных работ, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, п.2.14 Должностной инструкции главного инженера, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ,

Сопутствующим причинами являются:

Недостаточный уровень производственного контроля со стороны инженерно-технических работников (мастеров), несоблюдение работниками требований инструкции по охране труда, в том числе нарушение ФИО1 п.2.9, п.3.4.1, 3.4.7 Инструкции по охране труда проходчика №, с которой он был ознакомлен. 

В соответствии с п. 2.9 Инструкции по охране труда № проходчика в течение всей смены проходчик должен следить за безопасным состоянием рабочего места (состоянием окружающих горных пород, крепи, вентиляции, обводненности, температуры), должен быть внимательным при выполнении работы. В соответствии с п. 3.4.1. Инструкции по охране труда проходчика № запрещается производить бурение шпуров при наличии заколов, навесов кусков породы; забуривание шпура следует производить коротким забурником). ( п.3.4.7 Инструкции) 

Из акта о несчастном случае следует, что работники ФИО1 и ФИО5 выполняли работы, не убедившись в безопасном состоянии рабочего места (состоянии окружающих горных пород, крепи, вентиляции, обводненности, температуры), производили бурение при наличии заколов, навесов кусков породы, забуривание производили длинным забурником вместо короткого. ( л.д.31)

В результате полученной травмы истец находится на стационарном лечении в КГБУЗ Межрайонная больница № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом лонной, седалищной костей справа с нарушением целостности тазового кольца, закрытый перелом большого вертела правого бедра, ушиб почек, выписан на амбулаторное лечение, рекомендовано хождение на костылях без опоры на правую н/конечность.( л.д. 13) 

В течение 2018 года истец обращался за консультациями к травматологу, невропатологу с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника с ирадиацией в правую ногу, нарушение ходьбы. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в МБУ Городская больница № 

<

адрес> с диагнозом: посттравматический остеохондроз позвоночника, корешковый, синдром справа, вторичный болевой мышечно-тонический синдром стадия обострения. ( л.д. 41) 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что при выполнении трудовых обязанностей в результате несоблюдения работодателем требований безопасности горных работ, истцу были причинены телесные повреждения в виде множественных переломов. Кроме того, ответчик является владельцем источника повышенной опасности и несет ответственность за вред, причиненный в результате его использования. Обстоятельства причинения вреда ответчиком признаются и подтверждаются материалами дела.

В результате полученных повреждений, истец больше месяца находился на стационарном лечении, затем находился на амбулаторном лечении. Характер повреждений тазовых костей связан с существенными ограничениями жизнедеятельности, истец длительное время ходил на костылях, в течение следующего года испытывал затруднения в ходьбе и болевой синдром. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 16.09.2019г. закрытая травма таза, правого тазобедренного сустава и поясничной области в виде: переломов лонной и седалищной костей справа с нарушением непрерывности тазового кольца, перелома большого вертела, ушиба почек является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных истцом повреждений, длительность нахождения на лечении, а также обстоятельства наступления вреда, при которых в действиях истца также имелось нарушение техники безопасности предусмотренной должностной инструкцией.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страданий истца, характера полученных повреждений, суд полагает, что сумма в размере 335 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 335000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.