Дело № 12-586/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В поданной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что телесные повреждения потерпевшему не наносил, что может подтвердить свидетель и видеозапись. Просил учесть, что ранее по таким делам не привлекался, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО3 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе, просил при рассмотрении дела изучить, представленную видеозапись. 

Потерпевший ФИО1, представитель ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

Свидетель ФИО2, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов попросил ФИО3 подняться на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поговорить. ФИО3 поднялся на лифте, он пошел пешком по лестнице со 2 этажа, когда он поднялся, ФИО3 с ФИО1 стояли на площадке перед лифтом разговаривали, после ему стало известно со слов ФИО3, что ФИО1, нанес последнему удары. ФИО3 удары ФИО1 не наносил, у ФИО1 следов побоев 

<

данные изъяты> не видел.

Выслушав заявителя, свидетеля, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО3, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 Е.В., нанес последнему удар в 

<

данные изъяты>, совершив насильственные действия и причинив телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются: заявлением ФИО1о привлечении ФИО3 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Доводы ФИО3 об отсутствии на представленном им видеоматериале каких- либо действий в отношении ФИО1, что подтверждает его невиновность, суд не принимает во внимание, так как на видеозаписи не видно начала инцидента, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, так как он не был очевидцем случившегося. 

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовалась.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. 

Назначенное ФИО3 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: А.М. Петренко