Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта (кредитования), в раках которого заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительного кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора был установлен лимит с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки (нов.техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по договору имелась просроченная задолженность свыше тридцати дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: сумма основного долга - № коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – № коп., сумма штрафов - № коп., сумма процентов - № коп., а потому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также государственную пошлину в размере № коп. (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 67, 79), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере № рублей. 

Согласно индивидуальным условиям по кредиту по карте возврат кредитов по карте осуществляется ежемесячно путём уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору (п. 2). Каждый платёжный период при наличии задолженности по кредиту по карте, минимальными платежа в размере 5,00% от задолженности по кредиту по карте. Платёжный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчётного периода, начало расчётных периодов пятое число каждого месяца. За просрочку минимального платежа 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с первого дня и до выставленного требования о полном досрочном погашении. За просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с первого дня (п. 12) (л.д. 12). Заёмщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем компенсация расходов банка составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на последний день каждого расчётного периода, из них 0,077% сумма страховая взноса, 0,693% расходы банка на уплату страхового взноса (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт 29.9 Л» процентная ставка по кредиту составляет в размере 29,9% годовых (п. 4).

Из раздела "подписи" следует, что ФИО1 подписал индивидуальные условия по кредиту по карте, а значит заключил с банком договор и является клиентом банка. Своей подписью он подтвердила, что ему понятны все пункты договора, с ними он согласен и обязуется их выполнять.

На момент заключения договора ответчик согласился относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера кредита, процентов, размера страховых взносов, доказательств, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, не представлено. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишён возможности отказаться от заключения данного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., отменён (л.д. 12). 

По данным ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что также явствует из справки формы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП «Жилищное хозяйство» МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (л.д. 58, 54). 

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в 2018 году ФИО1 был трудоустроен в ООО «ПО «

<

данные изъяты>», общая сумма дохода за названный период составляет № коп., из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», общая сумма дохода за названный период составляет № руб. 00 коп. (л.д. 56-59). 

Согласно выписке по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: сумма основного долга- № коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – № коп., сумма штрафов в размере № коп., сумма процентов в размере № коп. (л.д. 26-27, 36-38).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца. 

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 789 руб. 40 коп. (л.д. 28, 42).

Руководствуясь ст. ст.. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по уплате государственной полшины в размере № коп., всего взыскать № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья