УИД № 69RS0010-01-2025-000561-88

Дело № 1-13/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Вязовых М.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО8,

её защитника – адвоката Лачкова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, "__"__ __ г. года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со среднем профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2025 г. не позднее 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО8, находящейся по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ___, имеющей расчетный счет № № ___, открытый 4 мая 2022 г. в отделении ПАО «Сбербанк» 99/0002/00003 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 путем снятия денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 26 сентября 2025 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, из кошелька совершила тайное хищение банковской карты на имя ФИО1

После чего, ФИО8 действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 26 сентября 2025 г. не позднее 20 часов 59 минут, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ___, принадлежащую ФИО1., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с установленного в нем банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60019091, и с помощью которого, зная пин-код от кредитной банковской карты для доступа к управлению вышеуказанным банковским счетом ФИО1 при помощи электронного средства платежа – кредитной банковской карты № ___ обналичила денежные средства с банковского счета № ___ в сумме 15000 рублей, тем самым похитила их. В последующем ФИО8 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО8 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15975 рублей с учетом комиссии по обналичиванию денежных средств.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2025 г. около 04 часов, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 04 часов 28 минут у ФИО8, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ___ имеющей расчетный счет № ___, открытый 4 мая 2022 г. в отделении ПАО «Сбербанк» 99/0002/00003 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 путем снятия денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО8, 27 сентября 2025 г. не позднее 04 часов 28 минут, имея при себе кредитную банковскую карту № ___, принадлежащую ФИО1 находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, с установленными в нем банкоматами для выдачи денежных средств наличными, вставила вышеуказанную кредитную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № 60028294, и с помощью которого, зная пин-код от кредитной банковской карты № ___ для доступа к управлению вышеуказанным счетом ФИО1 в 04 часа 28 минут умышленно при помощи электронного средства платежа – кредитной банковской карты № ___ обналичила денежные средства с банковского счета № ___ в сумме 10000 рублей, тем самым похитила их. В последующем ФИО8 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО8 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10780 рублей с учетом комиссии по обналичиванию денежных средств.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2025 г. около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 21 минуты у ФИО8, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ___ имеющей расчетный счет № ___, открытый 4 мая 2022 г. в отделении ПАО «Сбербанк» 99/0002/00003 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 путем снятия денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО8, 27 сентября 2025 г. не позднее 12 часов 21 минуты, имея при себе кредитную банковскую карту № ___, принадлежащую ФИО1 находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, с установленными в нем банкоматами для выдачи денежных средств наличными, вставила вышеуказанную кредитную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № 60028299, и с помощью которого, зная пин-код от кредитной банковской карты № ___ для доступа к управлению вышеуказанным счетом ФИО1 в 12 часов 21 минуту умышленно при помощи электронного средства платежа – кредитной банковской карты № ___ обналичила денежные средства с банковского счета № ___ в сумме 9000 рублей, тем самым похитила их. В последующем ФИО8 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО8 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9741 рублей с учетом комиссии по обналичиванию денежных средств.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2025 г. не позднее 21 часа 01 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО8, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ___, имеющей расчетный счет № ___, открытый 4 мая 2022 г. в отделении ПАО «Сбербанк» 99/0002/00003 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 путем снятия денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО8, 28 сентября 2025 г. не позднее 21 часа 01 минуты, имея при себе кредитную банковскую карту № ___, принадлежащую ФИО1 находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, с установленного в нем банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60081406, и с помощью которого, зная пин-код от кредитной банковской карты для доступа к управлению вышеуказанным счетом ФИО1 при помощи электронного средства платежа – кредитной банковской карты № ___ обналичила денежные средства с банковского счета № ___ в сумме 6000 рублей, тем самым похитила их. В последующем ФИО8 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО8 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6624 рублей с учетом комиссии по обналичиванию денежных средств.

Подсудимая ФИО8 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, показал суду, что вечером 27 сентября 2025 г. она решила похитить у своей матери банковскую карту, поскольку у неё были финансовые трудности, в этой связи она пришла по адресу: 

<

адрес>, где находились отец и мать, которая спала. Когда отец вышел из квартиры, она забрала банковскую карту, которая лежала в кошельке на микроволновой печи на кухне, после чего ушла из квартиры. В этот же вечер она через банкомат в магазине Пятерочка сняла наличными 15000 рублей, на которые приобрела продукты. Пин код от карты ей был известен, поскольку мать его говорила. Последующие суммы она также снимала через банкоматы и тратила их на продукты питания, поскольку у нее трое детей, а денег на еду не было.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания ФИО8 от 1 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 114-117), от 15 октября 2025 г. (т.1 л.д. 131-133), от 28 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 223-225), согласно которым у нее накопилось множество просроченных кредитных обязательств, в связи с чем она решила взять у матери банковскую карту, которая всегда хранится в кошельке дома. Около 20 часов 26 сентября 2025 г. она приехала к матери по адресу: 

<

адрес> Дома мать уже спала, а когда отец вышел из квартиры, она прошла на кухню и удостоверившись, что её никто не видит, достала из кошелька, который находился на микроволновой печи, банковскую карту и положила её в правый карман совей куртки. Далее она поехала к банкомату в магазине «Пятерочка» на улице Коминтерна, где сняла 15000 рублей, которые в последующим внесла на свою банковскую карту для того, чтобы мать не видела смс-сообщение с переводом конкретному лицу. Подсудимая знала пин код от карты. Вернувшись домой, она перевела денежные средства в счет погашения кредита, однако данной суммы не хватило, в связи с чем она около 04 часов 27 сентября 2025 г. в офисе банка ПАО «Сбербанк России» через банкомат сняла с карты матери 10000 рублей, которые в последующим внесла на свою банковскую карту. Указанные денежные средства она также внесла в счет погашения задолженности по кредиту, но данной суммы вновь не хватило для полного погашения. Тогда, около 12 часов она поехала в офис банка ПАО «Сбербанк России» где через банкомат с карты матери сняла 9000 рублей, которые перевела в счет погашения задолженности по кредиту. Поскольку у нее отсутствовали денежные средства, она решила вновь воспользоваться банковской картой матери и около 21 часа 28 сентября 2025 г. через банкомат в магазине «Магнит» сняла с указанной карты 6000 рублей, которые потратила по продукты питания.

После оглашенных показаний подсудимая ФИО8 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признала в полном объеме, указала, что в ходе предварительного следствия события помнила лучше.

В судебном заседании 15 января 2026 г. подсудимая ФИО8 показала суду, что у нее имеются задолженности по кредитным обязательствам, тогда она решила погасить один из займов, а также ей необходимы были денежные средства на продукты питания, в связи с чем похитила банковскую карту у матери. Изначально она сняла денежные средства в размере 15000 рублей, поскольку посчитала данную сумму достаточной и более похищать денежные средства не планировала. На следующий день у нее вновь возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты матери в связи с тем, что не хватало денег на содержание несовершеннолетних детей.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими собранными органом предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала суду, что ФИО8 приходится ей дочерью, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. В сентябре 2025 года ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств, а именно 15000 рублей, 10000 рублей, 9000 рублей и 6000 рублей. Она позвонила своей дочери и сообщила о данной ситуации, на что ФИО8 не призналась. Пин код от банковской карты знала только дочь. Уже после того как потерпевшая написала заявление в полицию и следователь показала ей записи с камер видеонаблюдения, она узнала, что кражу денег совершила её дочь. Банковская карта всегда лежала в кошельке на кухне на микроволновой печи в квартире у потерпевшей. Похищенная сумма является для потерпевшей значительным ущербом, поскольку она получает в месяц 7000 рублей, а её супруг 30000 рублей. В настоящее время ФИО8 вернула похищенные деньги.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 56-59), он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО1 Также у них имеется совместная дочь ФИО8, которая не работает, является многодетной матерью, в связи с чем они оказывают ей материальную помощь. В вечернее время в 20-х числах сентября 2025 года к ним в гости пришла ФИО8 Свидетель вышел в коридор покурить, а дочь уже выходила из квартиры, он не успел спросить для чего она приходила. Позже, 28 сентября 2025 г. ФИО1 стала спрашивать у свидетеля где её банковская карта, на что он сообщил, что не брал её. Свидетель знает, что ФИО1 всегда хранила свою банковскую карту в кошельке, который лежал на микроволновой печи.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 7-11), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 12-15), с участием администратора магазина «Пятерочка» ФИО3 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 16-20), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 21-24), с участием администратора ОАО Тандер магазина «Магнит» ФИО4 осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 25-28), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 29-31), осмотрено фойе доп. офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 32-35), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 36-38), с участием потерпевшей ФИО1 осмотрено жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят светло-коричневый кошелек.

В соответствии с протоколом выемки от 1 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 61-63), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 64), с участием подозреваемой ФИО8 и защитника - адвоката Лачкова Ю.П., у подозреваемой изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ___, которая в этот же день осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 1 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 65-67), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 68).1 октября 2025 г. банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ___ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 70-73), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 74-79), осмотрены СD-R диски с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», в ходе осмотра установлено, что 26 сентября 2025 г. с 20 часов 59 минут по 21 час 01 минуту в магазине «Пятерочка» к банкомату подходит женщина, на вид 30-35 лет, в штанах темного цвета, куртке черного цвета над которым виден капюшон белого цвета, с темно-каштановым цветом волос, завязанных в хвост. В магазине «Магнит» с 21 часа 02 минуты по 21 часа 04 минуты 28 сентября 2025 г. женщина, на вид 30-35 лет, в штанах темного цвета, куртке черного цвета над которым виден капюшон белого цвета, с темно-каштановым цветом волос, завязанных в хвост, расплачивается за товары на кассовой зоне.

2 октября 2025 г. СD-R диски с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 97-99), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 100), с участием подозреваемой ФИО8, её защитника – адвоката Лачкова Ю.П., осмотрены СD-R диски с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и «Магнит». В ходе осмотра подозреваемая пояснила, что женщина в черной куртке с белым капюшоном и волосами собранными в хвост – это она. Находясь 26 сентября 2025 г. в магазине «Пятерочка» она сняла с банковской карты матери 15000 рублей и внесла их на свой счет, а позже расходовала на личные нужды. В магазине «Магнит» 28 сентября 2025 г. с помощью банкомата сняла с карты матери 6000 рублей и в этом же магазине приобрела продукты питания.

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 83-86), осмотрены выписка по счету по банковской карте № ___ ПАО «Сбербанк», полученная от ФИО1 и выписка из ПАО «Сбербанк», полученная посредством запроса СПС МВД России.

Так, из выписки по счету кредитной карты № ___ счет № ___, открытой 4 мая 2022 г. в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с 26 сентября 2025 г. по 28 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 87, 88-89), следует, что: 26 сентября 2025 г. в 20 часов 59 минут совершено снятие наличных денежных средств в размере 15975 рублей, из которых 975 рублей – комиссия банка; 27 сентября 2025 г. в 04 часа 28 минут совершено снятие наличных денежных средств в размере 10780 рублей, из которых 780 рублей - комиссия банка; 27 сентября 2025 г. в 12 часов 21 минуту совершено снятие наличных денежных средств в размере 9741 рублей, из которых 741 рублей - комиссия банка; 28 сентября 2025 г. в 21 час 01 минуту совершено снятие наличных денежных средств в размере 6624 рублей, из которых 624 рублей - комиссия банка.

2 октября 2025 г. выписка ПАО «Сбербанк России» по кредитной банковской карте № ___ на имя ФИО1 выписка по банковской карте № ___ на имя ФИО1 за период с 26 сентября 2025 г. по 28 сентября 2025 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90).

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 91-93), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 94), осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 2 октября 2025 г.

3 октября 2025 г. кошелек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95), указанное вещественное доказательство возвращено на ответственное хранение потерпевшей ФИО1

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк России» по платежному счету № ___, открытому 17 мая 2019 г. на имя ФИО8 за период с 26 сентября 2025 г. по 28 сентября 2025 г., на указанный счет внесены следующие наличные денежные средства: 26 сентября 2025 г. в 21 час 00 минут – 15000 рублей, 27 сентября 2025 г. в 04 часа 29 минут – 10000 рублей, 27 сентября 2025 г. в 12 часов 23 минуты – 5000 рублей.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО8 в совершении четырех эпизодов преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершенных ею преступлений, данные в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, поддержанные ею в судебном заседании, являются полными и непротиворечивыми, они также подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелем, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данными в судебном заседании, свидетеля, данным им в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания потерпевшей, свидетеля логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО8 был направлен на хищение и снятие денежных средств со счета потерпевшей в сумме 15000 рублей, 10000 рублей, 9000 рублей и 6000 рублей, а списание комиссии в размере 975 рублей, 780 рублей, 741 рублей и 624 рублей им не охватывалось, поскольку было обусловлено действиями банка, не зависящим от воли ФИО8, указанными суммами комиссии банка ФИО8 распоряжаться не могла, в свою пользу их не обращала, и, соответственно, эти суммы не входят в размер похищенного подсудимой имущества, в связи с чем сумма хищения по каждому эпизоду подлежит снижению до 15000 рублей, 10000 рублей, 9000 рублей и 6000 рублей.

На основании изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении хищения имущества на сумму 15000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении хищения имущества на сумму 10000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении хищения имущества на сумму 9000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении хищения имущества на сумму 6000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшей происходил без её ведома.

При этом способ списания, бесконтактно, исключал участие в нем третьих лиц, которые могли быть обмануты или введены в заблуждение. С учетом изложенного в действиях отсутствуют формально юридические признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по каждому эпизоду нашел своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО8, доподлинно зная, что не являлась держателем банковского счета, к которому привязана похищенная ею карта на имя ФИО1 использовала вышеуказанную банковскую карту в различных банкоматах путем снятия наличных денежных средств, а также при оплате покупок в различных торговых точках, при этом, ФИО1 разрешение на списания данных денежных средств с банковского счета ФИО8 не давала.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1., из которых следует, что её заработная плата составляет 7000 рублей, заработная плата сожителя 30000 рублей, а также ответом УФНС России по Тверской области от 19 ноября 2025 г., сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) ФИО2 ФИО1 справками о доходах и суммах налога за 2024 год в отношении ФИО2 ФИО1

При определении ФИО8 вида и размера наказания по каждому эпизоду суд учитывает в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, состояние её здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, её семейное положение, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО8 преступления являются умышленными, отнесены к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО8 замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроена, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает:

- наличие у подсудимой трех малолетних детей: ФИО5., "__"__ __ г. года рождения (т. 1 л.д. 147), ФИО6., "__"__ __ г. года рождения (т. 1 л.д. 149), ФИО7., "__"__ __ г. года рождения (т. 1 л.д. 150);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче правдивых и полных показаний, сообщении сумм расходных операций по снятию наличных денежных средств, сведений о том, для каких нужд были потрачены денежные средства и как потрачены, а также в добровольной выдаче похищенной банковской карты;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, что следует из расписки потерпевшей ФИО1 от 7 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 101), а также из показаний потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств по каждому эпизоду суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание ФИО8, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 по каждому эпизоду, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО8 следует назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания по каждому эпизоду, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Препятствий для назначения наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы и оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по каждому эпизоду не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО8 наказания за совершения преступления применить по каждому эпизоду положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по каждому эпизоду в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, её семейного положения, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО8 с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 6117 рублей, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении хищения имущества на сумму 15000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении хищения имущества на сумму 10000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении хищения имущества на сумму 9000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении хищения имущества на сумму 6000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО8 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку ПАО «Сбербанк России» по кредитной банковской карте № ___ на имя ФИО1 выписку по банковской карте № ___ на имя ФИО1 за период с 26 сентября 2025 г. по 28 сентября 2025 г., СD-R диски с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», - хранить при уголовном деле;

- кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ___, - вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования дела, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Кудрявцева