УИД: 11RS0001-01-2024-018533-75 Дело №2-259/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре судебного заседания Корчаговой А.И. с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании:

1. возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в размере 57438 руб.;

2. расходов на оплату экспертизы в размере 8000 руб.;

3. расходов на представителя в размере 10000 руб.;

4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указано, что ФИО1 предоставил в пользование ФИО2 принадлежащий ему автомобиль .... Ответчик совершила наезд на стоящее транспортное средство **.**.**. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО1 обратился за оценкой ущерба, а затем в суд с иском о возмещении ущерба.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Указал, что предоставлял в пользование свой автомобиль ФИО2 Она была допущена к управлению и включена в полис ОСАГО. В дальнейшем истец внёс изменения и исключил её из числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, переоформив полис ОСАГО.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась. Признала, что управляла автомобилем при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Согласилась, что совершила наезд на другой автомобиль на стоянке. Указала, что урегулировала спор по возмещению ущерба с собственником повреждённого ею автомобиля. При этом автомашина истца имела незначительные повреждения. Полагала, что отсутствие опыта вождения и желание самого истца, чтобы она управляла автомобилем, влекут освобождение её от ответственности по возмещению ущерба.

После разъяснения судом бремени доказывания по делу и разъяснения прав предоставить доказательства завышенного размера ущерба, в том числе права заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, ответчик указала, что никаких доказательств предъявлять не желает, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не будет.

Суд с учётом позиции ответчика полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено следующее.

Стороны подтвердили, а также из видеозаписи следует, что **.**.** около 13 час. 59 мин. у по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ) №... под управлением ФИО2 (ФИО7 совершил наезд припаркованное транспортное средство тёмного цвета. 

При этом автомашина истца столкнулась с автомобилем тёмного цвета задней левой частью.

В результате транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения.

П. 8.12 Правил дорожного движения устанавливает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С учётом изложенного выше суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушены положения п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате повреждён автомобиль истца, которым управляла ответчик.

Истец обратился за определением размера ущерба в ФИО8 Заключением специалиста №... от **.**.** определена рыночная стоимость восстановительного ремонта без учёта износа комплектующих изделий в размере 57400 руб., с учетом износа комплектующих изделий в размере 31400 руб.

Заключение составлено компетентным лицом. Его заинтересованности в исходе дела не установлено. Описанные в заключении повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП.

Ответчик отказалась в судебном заседании от предоставления доказательств недостоверности заявленного истцом размера ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду. Все вышеперечисленные структурные элементы (виды убытков) равноценны по своему значению в смысле обязательности их компенсации.

Приведенная позиция согласуется с разъяснениями, приведенными в п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Так, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

С учётом изложенного в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 57400 руб.

Оснований для взыскания ущерба в размере 57438 руб. при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанных норм и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... к судебным расходам относятся в рамках настоящего дела: расходы на оплату государственной пошлины, расходы на определение размера ущерба и расходы на представителя.

Истцом представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. от заявленной цены иска.

Кроме того, истец понёс расходы на представителя в размере 10000 руб.

С учётом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела, объёма работы представителя, отсутствия возражений ответчика относительно размера заявленных расходов, суд приходит к выводу, что расходы на представителя, подлежащие распределению между сторонами, составляют 10000 руб.

Также истец для определения цены иска воспользовался услугами специалиста для определения размера ущерба на сумму 8000 руб. Основания полагать данные расходы завышенными у суда отсутствуют. В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от **.**.** такие расходы относятся к судебным издержкам. 

При определении сумм судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает частичное удовлетворение иска и положения об их пропорциональном взыскании, установленные ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, истцом заявлено ко взысканию 57438 руб. Удовлетворено требований на сумму 57400 руб. или 99,93 %. 

Тогда с истца в пользу ответчика подлежат взысканию:

1. расходы на представителя в размере 10000 руб. - 10000 руб. х 0,07 % = 9993 руб.;

2. расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб. – 8000 руб. х 0,07 % = 7994,4 руб.;

3. расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб. – 4000 руб. х 0,07 % = 3997,2 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) ущерб в размере 57400 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере 38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме **.**.**.