УИД 23RS0014-01-2024-004642-19

Дело № 2-712/2025 (2-4324/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 06 февраля 2025 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вишневецкой М.В. 

при секретаре Коновцевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества, заявленного как совместно нажитое имущество супругов, личной собственностью. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ею было приобретено и зарегистрировано транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № Указанное транспортное средство приобретено, на основании договора купли-продажи от 17 мая 2024 года, за сумму в размере 735 000 рублей, расчет по договору произведен за счет кредитных средств, предоставленных ей ПАО Сбербанк по кредитному договору от 16 мая 2024 года, которые выплачиваются банку исключительно за счет денежных средств, которые ежемесячно направляются ей на безвозмездной основе (в дар) третьим лицом ФИО3 Ответчиком ФИО2 инициировано прохождение процедуры банкротства в Арбитражном суде Краснодарского края. Денежные средства, на которые ею было приобретено спорное транспортное средство, не относятся к совместной собственности супругов, в связи с чем считает, что оно, на основании ст. 36 Семейного кодекса РФ, является ее личной собственностью. 

На основании изложенного, истец просит суд признать имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2005 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № ее личным имуществом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, поскольку транспортное средство в период брака было приобретено за счет возложения истцом на себя кредитных обязательств, которые ею выплачиваются исключительно за счет денежных средств, предоставляемых ей на безвозмездной основе третьим лицом. 

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что транспортное средство приобретено истцом за счет возложенных на себя кредитных обязательств, которые выплачиваются ей исключительно за счет денежных средств, предоставляемых на безвозмездной основе третьим лицом. 

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив доводы искового заявления, отзывы на исковое заявление, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. 

В период брака, 17 мая 2024 года, на основании договора купли продажи автомобиля, ФИО1 был приобретен автомобиль - MITSUBISHI OUTLANDER, 2005 года выпуска, VIN: №, который 22 мая 2024 года в установленном законом порядке был зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается копиями договора купли-продажи, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2024 года принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным банкротом и возбуждено производство по делу.

В силу положений п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В п. 8 названного постановления разъяснено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 39 СК РФ). Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (п.3 ст. 38 СК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В обоснование своих требований истец ссылается, на то, что спорный автомобиль приобретен за счет возложения ею на себя кредитных обязательств, которые исправно выплачиваются по сей день исключительно за счет денежных средств, которые ежемесячно направляются на безвозмездной основе (в дар) третьим лицом ФИО3

В подтверждение своих доводов истцом представлены копия кредитного договора от 16 мая 2024 года, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение транспортного средства на сумму 900 000 рублей, со сроком возврата по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита, с погашением ежемесячными аннуитеными платежами в размере 18 743, 90 рубля, под залог транспортного средства. Счет кредитования №.

Из реестра уведомлений о залоге имущества федеральной нотариальной палаты следует, что 10 июля 2024 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога имущества: VIN: №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель ПАО Сбербанк. 

Из письменного заявления третьего лица ФИО3 усматривается, что он ежемесячно безвозмездно передает денежные средства ФИО1, с целевым направлением на погашение кредита в ПАО Сбербанк, взятого под залог ТС MITSUBISHI OUTLANDER, поскольку данным ТС он пользуется совместно с ФИО1, в связи с тем, что автомобиль им используется ежедневно из-за разъездного характера работы. 

Согласно представленным справкам по операции ПАО Сбербанк, ФИО3 с 15 июня 2024 года, осуществляются зачисления по платежному счету №, держателем которого является ФИО5

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 сентября 2024 года ответчик ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Из отзывов на исковое заявления ответчика ФИО2 и его финансового управляющего ФИО4 следует, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец приобрел спорное имущество – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2005 года выпуска, VIN: №, в период брака за счет возложения на себя кредитных обязательств, которые исправно выплачиваются по настоящее время за счет денежных средств, который ежемесячно направляются на безвозмездной основе (в дар) третьим лицом ФИО3

Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом исковых требований, в отношении заявленного объема супружеского имущества подлежащего разделу.

В соответствие со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив в ходе судебного разбирательства, что спорное имущество, в виде транспортного средства приобретено ФИО1 в период брака не за общие средства супругов, а за счет возложения на себя кредитных обязательств, которые ею оплачиваются исключительно за счет денежных средств, направляемых ей на безвозмездной основе третьим лицом, в силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ, является личной собственностью ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью – удовлетворить.

Признать имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, личным имуществом ФИО1 (№). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.