<

данные изъяты>

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 07 апреля 2017 года

Гражданское дело № 2-836/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С., 

при секретаре Пикулевой С.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в Верхнепышминский городской суд с иском о взыскании в свою пользу с ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 785 руб. 16 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 007 руб. 85 копеек

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 460 000 руб., с обязательством возврата суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены, в установленный срок сумма, взятая по договору займа (расписке), ответчиком не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, ответ на которую не поступил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 785 рублей 16 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 785 руб. 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 007 руб. 85 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному адресу, подтвержденному данными отдела по вопросам миграции. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав выступление истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с общими правилами, установленными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 460 000 руб., с обязательством возврата суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Однако свои обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены, в установленный срок сумма, взятая по договору займа (расписке), ответчиком не возвращена. Факт заключения договора займа на таких условиях, передача истцом и получение ответчиком указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора займа. 

Заемщик нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата долга, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 785 рублей 16 копеек (л.д.6). Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает их с ответчика в пользу истца в размере 120 785 рублей 16 копеек.

Срок договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа ответчиком. 

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании. Как следует из расписки, ответчик получил 460 000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120 785 рублей 16 копеек.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 785 рублей 16 копеек

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, в размере 9007 руб. 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.06.2013 в сумме 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 785 рублей 16 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины –9007 рублей 85 копеек.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд с заявлением об его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд.

Судья подпись Литовкина М.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>