1-425/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткиной Л.Д., представившей удостоверение № и ордер №27606 от 17.07.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого: 

- 12.10.2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.12.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2017 г. примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Ростове на Дону, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с постоянной массой высушенного остатка 0,250 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое хранил до 1ч часов 00 минут 14.04.2017. Однако, 14.04.2017 г. в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь около 

<

...> в 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову на Дону по адресу: г. Ростов на Дону ул. Юфимцева 10, где в ходе его личного досмотра, проведенного в 18 часов 00 минут в присутствии понятых у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри, которая согласно заключения эксперта № 4/1032 от 10.05.2017г. ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, а так же в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, содержит в составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с постоянной массой высушенного остатка 0,250 гр., что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 00 минут 14.04.2017г

Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 ватными тампонами были изъяты смывы с его обеих рук, а так же предоставлен контрольный образец ватного тампона, согласно заключению эксперта № 4/1032 от 10.05.2017г. ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области на поверхностях ватных тампонов со смывами с левой и правой руки, изъятых у ФИО1 7 Д.Б. имеются наслоения массами 0,003г. и 0.002г содержащие а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у ФИО1 14.04.2017 составила 0,255г. что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или^д психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, является значительными для данного вида наркотиков.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – медицинский шприц объемом 2 мл., ватные тампоны, - подлежит уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.07.2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – медицинский шприц объемом 2 мл., ватные тампоны, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья