68RS0002-01-2025-002672-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1923/2025

Именем Российской Федерации 

15 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора 

<

***> от 09.06.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 550 192 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно: марка, модель Ford Focus, III, тип: легковой, VIN: ***, двигатель объем: 1 596 см3, год выпуска: 2018, КПП: механическая.

Согласно п. 10 условий кредитного договора исполнение обязательства ответчика перед банком обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства.

05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен рамочный договор уступки прав (требований) № 13, согласно которого к истцу на основании акта приема-передачи перешли все имущественные права по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021, заключенному с ФИО1

25.10.2024 ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.11.2024 по 09.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 269 990,81 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 23 195,23 руб.

- просроченный основной долг – 235 013,53 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9 105,26 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 676,79 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование банка до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. 

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021 за период с 07.11.2024 по 09.06.2025 (включительно) в сумме 269 990 рублей 81 копейки, госпошлину в размере 29 099 рублей 72 копейки, а также обратить взыскание по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021 на транспортное средство Ford Focus, III, тип: легковой, VIN ***, двигатель объем: 1 596 см3, год выпуска: 2018, КПП: механическая, принадлежащее ФИО1 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора 

<

***> от 09.06.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 550 192 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно: марка, модель Ford Focus, III, тип: легковой, VIN: ***, двигатель объем: 1 596 см3, год выпуска: 2018, КПП: механическая.

Согласно п. 10 условий кредитного договора исполнение обязательства ответчика перед банком обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства.

05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен рамочный договор уступки прав (требований) № 13, согласно которого к истцу на основании акта приема-передачи перешли все имущественные права по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021, заключенному с ФИО1

25.10.2024 ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.11.2024 по 09.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 269 990,81 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 23 195,23 руб.

- просроченный основной долг – 235 013,53 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9 105,26 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 676,79 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование банка до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании изложенного, ФИО1 обязан исполнить свои кредитные обязательства перед истцом.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, на основании указанных положений закона следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 269 990 рублей 81 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 27 июня 2023 г. «О применении судами правил о залоге вещей» по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае сторонами спора указанный порядок не предусмотрен.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, следует обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (***) с ФИО1 (***) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021 за период с 07.11.2024 по 09.06.2025 (включительно) в сумме 269 990 рублей 81 копейки, а также госпошлину в размере 29 099 рублей 72 копейки. 

Обратить взыскание по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021 путем продажи с публичных торгов на транспортное средство Ford Focus, III, тип: легковой, VIN ***, двигатель объем: 1596 см3, год выпуска: 2018, КПП: механическая, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.

Судья: