Дело ...

УИД - 16RS0...-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 045 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 172 000 рублей под 18% годовых, сроком не позднее .... Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебном заседание задолженности по основному долу признал в полном объеме, просил уменьшить размер неустойки. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 172 000 рублей под 18% годовых, сроком не позднее ....

Согласно пункту 3.1 указанного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора неустойка за несвоевременное внесение платежей в соответствии с графиком платежей составляет 70% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 148 045 рублей 70 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 61 853 рубля 25 копеек, по процентам в сумме 7 930 рублей 76 копеек, по неустойкам в сумме 78 261 рубль 69 копеек.

Проверив материалы дела суд признает указанный расчет верным.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустоек до 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 4 160 рублей 91 копейка. 

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору ... от ... по основному долгу в сумме 61 853 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 25 (двадцать пять) копеек, по процентам в сумме 7 930 (семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, по неустойкам в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев