Дело № 2-45/2021 (2-771/2020)

УИД 23RS0039-01-2020-001136-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 09 марта 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

при участии ответчика ФИО1, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности с наследников заемщика, согласно уточненных исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с наследников умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте 0528-Р-2575774830 в размере 13031,62, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10115,4 руб., неустойки 11,97 руб., задолженности по просроченным процентам 2904,25 руб., расходы по оплате госпошлины 521,26 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО11 выдана международная кредитная карта №-Р-2575774830 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 13031,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10115,54 руб., задолженности по просроченным процентам 2904,25 руб., задолженности по неустойке 11,97 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 352063, 

<

адрес>ёлая, 

<

адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании отсутствует, извещена, ходатайствует о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что не имеет возможности оплачивать долги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен с иском.

Третьи лица нотариусы Павловского нотариального округа ФИО10 И ФИО12 в судебном заседании отсутствуют, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО11 выдана международная кредитная карта №-Р-2575774830 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 13031,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10115,54 руб., задолженности по просроченным процентам 2904,25 руб., задолженности по неустойке 11,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 352063, 

<

адрес>ёлая, 

<

адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Павловского нотариального округа ФИО12 после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданы заявления: ответчиком ФИО2 о принятии наследства, ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям, ФИО4 - о принятии наследства по всем основаниям.

ФИО2, ФИО3 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле сыну наследодателя ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на землях ЗАО «Нива» с кадастровым номером 23:24:0501000:230; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство п0о закону в 1/3 доле матери наследодателя ФИО3 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на землях ЗАО «Нива» с кадастровым номером 23:24:0501000:230. Свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю дочери наследодателя ФИО4 не выдавалось.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" была уплачена государственная пошлина в общем размере 521,26 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте 0528-Р-2575774830 в размере 13031,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 521,26 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Павловского районного суда 

<

адрес> О.В.Марченко