Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 

<

дата обезличена>. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № STF

<

№>. Соглашение заключено в оферно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 492000 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 492000 руб., проценты за пользование кредитом 15,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 12100 руб.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с 13.06.2017г. по 11.09.2017г. составляет 476568 руб. 23 коп., из которых просроченный основной долг 451099 руб. 89 коп., начисленные проценты 23231 руб. 67 коп., штраф и неустойка 2236 руб. 67 коп. 

В связи с чем, истец АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № STF

<

№> от 

<

дата обезличена>. просроченный основной долг в размере 451099 руб. 89 коп., начисленные проценты в размере 23231 руб. 67 коп., штраф и неустойку в размере 2236 руб. 67 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7965 руб. 68 коп. 

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.09.2018г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена>. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № STF

<

№>. Соглашение заключено в оферно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила *** руб., проценты за пользование кредитом 15,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 12100 руб.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с 13.06.2017г. по 11.09.2017г. составляет ***., из которых просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты 23231 руб. 67 коп., штраф и неустойка 2236 руб. 67 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора № STF

<

№>, с которым ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился при подаче анкеты-заявления на получение кредита и подписании кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № STF

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере *** коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 7965 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № STF

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере *** коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7965 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова