дело № 2-700/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №19706, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 12,25% на срок 239 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1, 4.2 кредитного договора). В качестве обеспечения возврата кредита 23.05.2008 года заключены договоры поручительства 

<

***>/п.1 с ФИО4, 

<

***>/п.2 с ФИО3, 19706/п.3 с ФИО2 Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Заемщик выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 10.04.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 550 862 рубля 91 копейка, при этом до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 550 862 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 486 137 рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 61 266 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке 3 458 рублей 77 копеек, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 701 рубль 30 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице центрального отделения №1806 не явился, в иске имеется ходатайство представителя действующей по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное не явились, в материалах дела имеются заявления ФИО1, ФИО4 о признании иска в части ссудной задолженности и процентов за кредит, рассмотрении дела в их отсутствие, снижении размера неустойки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором №19706, заключенным 23.05.2008 года между сторонами, ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 12,25% годовых на срок 239 месяцев. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 4.1; 4.2 кредитного договора). 

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно п. 5.4 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Согласно п. 5.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

23.05.2008 года в качестве обеспечения возврата кредита между истцом и ФИО4, ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства. 

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 550 862 рубля 91 копейка. 

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 550 862 рубля 91 копейка, в том числе: 486 137 рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 61 266 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке 3 458 рублей 77 копеек.

Таким образом, сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, составляет 550 862 рубля 91 копейка, в том числе: 486 137 рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 61 266 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке 3 458 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 8 701 рубль 30 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806:

солидарно сумму задолженности по кредитному договору №19706 от 23.05.2008 года в размере 550 862 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 91 (девяносто одна) копейка, в том числе: 486 137 рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 61 266 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке 3 458 рублей 77 копеек;

в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 701 рубль 30 копеек, по 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 32 (тридцать две) копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: