ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Новиковой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24.09.2018 года между ней и ФИО4 заключен договор №15 аренды транспортного средства Mercedes-Benz 818 Atego, гос.рег. знак № сроком до 24.09.2019 года. Размер арендной платы по данному договору составил 15 000 рублей ежемесячно с 25 по 30 число. Данный автомобиль был арендован для осуществления грузоперевозок на территории РФ и предоставлен арендатору в день подписания договора в технически исправном состоянии.

Однако, ответчиком были нарушены условия вышеназванного договора, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1: задолженность по арендной плате по состоянию на 30.01.2019 года в размере 45 000 рублей; материальный ущерб - 100 900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 313 руб. 32 коп.; компенсацию морального вреда - 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу положений ст. ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Из положений ч. 3 ст. 615 ГК РФ следует, что если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно положениям ст. ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство марки Mercedes-Benz 818 Atego, гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

...>, карточкой учета транспортного средства.

24.09.2018 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства №15, в соответствии с условиями которого ФИО1 (арендодатель) предоставляет ФИО4 (арендатору) автомобиль Mercedes-Benz 818 Atego, гос.рег.знак №, во временное пользование и за плату.

В соответствии с положениями договора (п.1), договор заключен сроком до 24.09.2019 года. Размер арендной платы составляет 15 000 рублей в месяц. Арендная плата вносится в следующие сроки и в следующем порядке: ежемесячно с 25 по 30 число. Транспорт арендуется для осуществления грузоперевозок на территории РФ, предоставляется арендатору в день подписания настоящего договора.

Согласно п.2.2 названного договора, арендатор обязуется нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспорта, в том числе расходы на оплату топлива; на другие расходуемые в процессе эксплуатации транспорта материалы, а также на оплату сборов; своевременно вносить арендную плату; следить за техническим состоянием транспорта.

Из содержания договора также следует, что в случае гибели или повреждения арендованного транспорта арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортом, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в полном объеме (п.3 договора).

Техническое состояние транспортного средства на момент передачи отражено в акте приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение к договору) от 24.09.2018 года, из которого следует, что транспортное средство повреждений не имело.

Указанные договор и акт подписаны сторонами, условия договора не оспаривались, недействительными не признавались.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2019 года составлен акт осмотра транспортного средства Mersedes-Benz Atego, VIN №, 2009 года выпуска, гос. рег. знак №, категория транспортного средства: С, шасси №, переданного по договору аренды автотранспортного средства, заключенному между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого установлены технические повреждения сцепления и вилки переключения, требующие замены данных деталей.

Названный акт от 21.01.2019 года составлен арендодателем ИП ФИО1, управляющим грузового сервиса ИП ФИО1 ФИО5, слесарем-механиком грузового сервиса ИП ФИО1 ФИО6, арендатором ФИО7

Из объяснений стороны истца следует, что 21.09.2019 года вышеназванное транспортное средство было возвращено арендодателю.

Согласно акту от 14.02.2019 года ФИО1 передала ИП ФИО8 транспортное средство Mersedes-Benz Atego, VIN №, 2009 года выпуска, гос. рег. знак №, в неисправном состоянии для его ремонта.

В соответствии с актом от 18.02.2019 года ИП ФИО8 передал ФИО1 указанное транспортное средство после ремонта, а именно замены узлов и агрегатов: сцепления Mercedes Atego в сборе; комплекта Mercedes Atego вилок переключения КПП, транспортное средство в исправном состоянии. 

Общая стоимость восстановления транспортного средства составила 100 900 рублей, что подтверждается товарным чеком №344 от 13.02.2019 года, дефектным актом №23/01/2019 от 21.01.2019 года.

18.03.2019 года истцом в адрес должника было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности по арендной плате и возмещении расходов на ремонт транспортного средства, которое осталось без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, состоящего из стоимости подлежащих замене деталей, по вине ответчика, суд приходит к следующему.

Из представленных стороной истца доказательств, не опровергнутых ответчиком, следует, что в период действия договора аренды от 24.09.2018 года, транспортное средство Mersedes-Benz Atego, VIN №, 2009 года выпуска, гос. рег.знак №, получило механические повреждения сцепления и вилки переключения КПП.

В нарушение условий вышеназванного договора аренды от 24.09.2019 года арендатор ФИО4 не осуществлял обязанности по ремонту транспортного средства Mersedes-Benz Atego, VIN №, 2009 года выпуска, гос. рег.знак №, не поддерживал надлежащее состояние арендованного имущества, не осуществлял текущий ремонт. 

В свою очередь сторона истца представила доказательства, подтверждающие несение ею расходов по ремонту вышеназванного транспортного средства. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств и требований закона, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства Mersedes-Benz Atego, VIN №, 2009 года выпуска, гос. рег. знак №, в сумме 100900 рублей.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, сторона истца сослалась на то, что за период действия договора аренды транспортного средства ответчиком были внесены арендные платежи за период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года. Задолженность по арендной плате за период с ноября 2018 года по 30 января 2019 года составила 45 000 рублей. 

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, судом установлено, что 21.01.2019 года вышеуказанное транспортное средство возвращено арендодателю, а пользование им арендатором прекращено, что свидетельствует о фактическом прекращении действия договора №15 аренды транспортного средства в указанный день.

Изложенное свидетельствует о том, что период задолженности по уплате арендной платы ответчиком составляет с 01.01.2018 года по 21.01.2019 года.

Исходя из общих положений договора аренды, внесенной оплаты по данному договору, периода задолженности по арендным платежам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 1 ноября 2018 года по 21 января 2019 года, исходя из следующего расчета: 15 000 х 2 + 10 161 руб. 29 коп. = 40 161 руб. 29 коп.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он не основан на фактических обстоятельствах дела.

Из установленных судом обстоятельств следует, что арендная плата в размере 15000 руб. за ноябрь 2018 года должна быть уплачена арендатором по 30-е число, что сделано не было, а, следовательно, с 01.12.2018 года ответчик уклонился от её возврата, таким образом, период неправомерного пользования данной денежной суммой составляет с 01.12.2018 год по 16.04.2019 года (дата подачи иска).

Поскольку ФИО4 уклонился от уплаты арендных платежей за декабрь 2018 года в размере 15000 руб., то период неправомерного пользования данной денежной суммой составляет с 01.01.2019 года по 16.04.2019 года (дата подачи иска).

Арендная плата за январь 2019 года составила по фактическому пользованию - 10 161 руб. 29 коп. и период неправомерного пользования данной денежной суммой составляет с 01.02.2019 года по 16.04.2019 года (дата подачи иска).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 934 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

15 000,00 р. 

01.12.2018 

16.12.2018 

16 

7,50 

15 000,00 ? 16 ? 7.5% / 365 

49,32 р. 

15 000,00 р. 

17.12.2018 

31.12.2018 

15 

7,75 

15 000,00 ? 15 ? 7.75% / 365 

47,77 р. 

+15 000,00 р. 

01.01.2019 

Новая задолженность 

30 000,00 р. 

01.01.2019 

31.01.2019 

31 

7,75 

30 000,00 ? 31 ? 7.75% / 365 

197,47 р. 

+10 161,29 р. 

01.02.2019 

Новая задолженность 

40 161,29 р. 

01.02.2019 

16.04.2019 

75 

7,75 

40 161,29 ? 75 ? 7.75% / 365 

639,55 р. 

Сумма основного долга: 40 161,29 р. 

Сумма процентов: 934,11 р. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом, а применительно к рассматриваемому спору возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена, и доказательств нарушения личных неимущественных прав, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 40 161 руб. 29 коп., материальный ущерб в сумме 100900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 934 руб. 11 коп., а всего 141 995 (сто сорок одну тысячу девятьсот девяносто пять) руб. 40 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2019 г.

Председательствующий