Дело № 1-196/2024

91RS0011-01-2024-000841-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июня 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Бондаренко Н.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее среднее образование, работающего загрузчиком-выгрузчиком пищевой продукции ООО «Крымская фруктовая компания», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей – дочерей: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: Красногвардейским районным судом Республики Крым от 13.09.2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.04.2024 неотбытая часть наказания в виде 15 дней исправительных работ, заменена на 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20.05.2024 года освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 14.04.2022 № 5-56-1180/2022, вступившего в законную силу 27.04.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на 13.02.2024 штраф не оплачен. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние. Так, 13 февраля 2024 года, примерно в 22 часов 00 минут часов, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно ударил Потерпевший №1 рукой по лицу справой стороны, далее нанес один удар сверху по голове, от чего последняя испытала физическую боль и страдания. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №180 от 12.03.2024, у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина верхней губы справа, ссадина нижней губы справа, кровоподтек нижней губы по серединной линии. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражала, просила назначить наказание не связанно с отчислениями из заработной платы, так как не остается денежных средств на содержание их общего ребенка.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.72), по месту работы характеризуется положительно( л.д.75), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 77,79), имеет малолетних детей – дочерей: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.67,68,69,70), ранее судим: приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.09.2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.04.2024 неотбытая часть наказания в виде 15 дней исправительных работ, заменена на 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20.05.2024 года освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбытию срока наказания (л.д.88,89,92-93), данная судимость не образует рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, так как наказание по указанному приговору отбыто в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказания в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова