К делу № 2-159/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17 января 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Темрюкский РОСП УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно – на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточная Промзона, с кадастровым номером №

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на предмет исполнения: материальный ущерб в размере 1 450 000 рублей, в пользу взыскателя Т 

В рамках указанного выше исполнительного производства, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, восточная Промзона, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО1, наложен арест.

Поскольку до настоящего времени требование исполнительного документа о взыскании материального ущерба не исполнено должником, судебный Темрюкский РОСП вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – Темрюкский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, от судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо Т, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, от представителя ФИО3 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Росреестра и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит требования Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Т, на предмет взыскания: материальный ущерб в размере 1 450 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В рамках указанного исполнительного производства, в отношении земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5518 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, восточная Промзона, с кадастровым номером №, наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, до настоящего времени, требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (пункты 58 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточная Промзона, с кадастровым номером №

Сведения о принадлежности ответчику на праве собственности каких-либо зданий и (или) сооружений на указанном выше земельном участке, в том числе – объектов, на которые взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок в целях исполнения требований исполнительного документа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 , по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно – на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточная Промзона, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко