Дело № ****** В мотивированном виде изготовлено 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, 

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор № ****** на сумму ****** В связи с материальными трудностями, ухудшением состояния здоровья просила возложить обязанность на банк произвести перерасчет задолженности, предоставить отсрочку в оплате очередных платежей на 6 мес., увеличить срок действия договора, уменьшить ежемесячные платежи, снизить процентную ставку, освободить от штрафов, выдать новый график платежей с учетом изменений условий договора. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали. ФИО1 дополнительно пояснила, что банком неправильно рассчитан ежемесячный платеж, неправомерными действиями причинен ей моральный вред.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В отзыве ПАО «Восточный экспресс банк» указано, что изменение финансового положения заемщика не является основанием для его освобождения от обязанности возвратить сумму кредита. Снижение кредитной нагрузки происходит индивидуально по каждому клиенту, является правом банка.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО3,, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № ****** на сумму ******, под 24, 9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного платежа в размере ******

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая приведенные истцом доводы в подтверждение существенного изменения обстоятельств, находит их не являющимися основанием для изменения условий договора о процентной ставке по кредиту, сроке действия договора и размере ежемесячного платежа, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, не является существенным изменением обстоятельств. 

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность изменения условий договора по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для изменения в судебном порядке условий договора о процентной ставке, сроке действия договора, размере ежемесячного платежа, а также оснований для возложения обязанности на банк предоставить новый график в связи с изменений указанных условий договора. 

Кроме того, оснований для освобождения от штрафа суд также не усматривает исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 13 заключенного между сторонами кредитного договора за просрочку уплаты взносов предусмотрен штраф в размере ****** 

Согласно выписке из лицевого счета № ******, открытого заемщику в рамках заключенного кредитного договора, платежи по договору вносились заемщиком с нарушением согласованных условий.

Поскольку у заемщика имеется просрочка платежей, договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков внесения платежей, условие о неустойке не признано недействительным, поэтому суд не находит оснований для освобождения заемщика от предусмотренной договором ответственности за ненадлежащий возврат кредита вопреки согласованным сторонам условиям договора и удовлетворения требования истца о возложении обязанности на банк произвести перерасчет имеющейся задолженности.

Довод стороны истца о неправильном начислении аннуитентного платежа какими-либо доказательствами не подтвержден, поэтому не может быть признан состоятельным.

Ввиду неустановления судом нарушений прав истца как потребителя довод истца о причинении морального вреда судом не может быть принят во внимание.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.