П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Блинова А.Г., рассмотрев в судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован: 

<

адрес>, официально неработающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе выходить из служебного автомобиля. 

ФИО1 свою вину в совершение административного правонарушения признал частично, пояснив, что выпил 1 литр пива и пошел в магазин с женой и ребенком, его задержал экипаж ППС, а он начал возмущаться.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- рапортами инспекторов ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> был выявлен граждан ФИО1, который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, на требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в ЧРБ-1 для прохождения мед. освидетельствование ответил отказом. Был предупрежден о применении к нему физической силы и спец.средств «наручники», на что не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила на основании ФЗ-З «О полиции» и электрошоковое устройство «АИР-107». По приезду в ЧРБ-1 ФИО1 в грубой форме отказался выходить из служебного автомобиля для прохождения мед. освидетельствования.

Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО6 

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Суд избирает наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.