Дело № 2а-1110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело 

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности с 01.04.1992г. легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; а также имеет в собственности с 31.10.2013г. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, однако не уплатил налоги за 2012-2014гг. в размере 4 067 руб. 16 коп., в том числе по транспортному налогу за 2012г. в рамзере 1080 руб., за 2013г. в размере 1080руб., за 2014г. в размере 1080 руб., пени по налогу в сумме 657 руб. 07 коп., по земельному налогу за 2013г. в размере 23,74 руб., за 2014г. в размере 142,44 руб., и пени по земельному налогу в сумме 3,91 руб. 

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с ФИО1 недоимки по налогу за 2012-2014г. в сумме 4 067 руб. 16 коп.

Представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии административного истца, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности с 01.04.1992г. легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>; а также имеет в собственности с 31.10.2013г. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, которые в соответствии со ст. 400, 358 НК РФ являются объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно транспортный налог и земельный налог за период 2012-2014гг. на общую сумму 3 406 руб. 18 коп.

За несвоевременную уплату транспортного налога административным истцом произведено начисление пени в размере 657 руб. 07 коп., пени поземельному налогу 3.91 руб.

Административному ответчику направлялись требования № 62997 от 22.06.2013г. со сроком исполнения до 05.08.2013г., № 45347 от 10.12.2013г. со сроком исполнения до 26.02.2014г., № 34012 от 12.1.2014г. со сроком исполнения до 03.02.2015г., № 22538от 10.11.2015г. со сроком исполнения до 22.12.2015г., что подтверждается копиями списков заказных писем.

Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.

При этом, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела в суде вступили в законную силу положения ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которыми установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафом, указанных в ч.1 и2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица ( месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам ( ч.3 ст.12).

В силу положений подпункта 5 п.1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При указанных обстоятельствах, в связи с вступлением в силу вышеприведенных положений закона, имеющиеся у ФИО1 задолженность за 2012-2013гг. подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию, а заявленные исковые требования в данной части неподлежащими удовлетворения. 

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога за 2014г., пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям искового заявления, материалами дела недоимки по налогам за 2014г. составляет 1 883 руб. 42коп., в том числе по транспортному налогу составляет 1080 руб., пени по налогу в сумме 657 руб. 07 коп., недоимка по земельному налогу 142 руб.44 коп, пени в сумме 3,91 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю недоимку по налогу за 2014г. в размере 1 883 руб. 42коп., в том числе по транспортному налогу 1080 руб., пени по налогу в сумме 657 руб. 07 коп., недоимка по земельному налогу 142 руб.44 коп, пени по налогу в сумме 3 руб.91 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Санданова Д.Б.