Уголовное дело №1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Сушеновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение №880 и ордер №2067663 от 16 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Отбыл наказание в виде обязательных работ 02 марта 2018 года; 

08 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Отбыл наказание в виде условного осуждения 08 июня 2019 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 ноября 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Кроме того, ФИО1 08 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Игнорируя данные обстоятельства, 19 июня 2019 года около 22 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак Т № 03 рус.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в то же время, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного около магазина «Перекресток», расположенного по указанному выше адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

19 июня 2019 года, около 22 часов 40 минут, на расстоянии 500 метров от магазина «Перекресток», расположенного вышеуказанному по адресу, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что у ФИО1 в момент управления автомобилем, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На предложение ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, согласно примечанию №2 к ст.264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, просит огласить его показания. 

В силу ч.4 ст.247 УПК РФ, предусматривающей, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и, учитывая отсутствие возражений со стороны других участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в октябре 2017 года им была приобретена автомашина марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, на учет не поставил до настоящего времени, поскольку не имел финансовой возможности. В августе 2019 года машина сломалась и он ее утилизовал. 09 февраля 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительского удостоверения у него нет, и никогда не было, навык вождения имеет. 21 ноября 2017 года он был осужден мировым судьей мирового судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по ст. 264.1 УК РФ за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, по приговору суда ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ и лишения права управления транспортного средства на 3 года. Обязательные работы отбыл. Также 08 июня 2018 года он снова был привлечен по ст.264.1 УК РФ за вождение автомобилем в алкогольном опьянении, по приговору назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 3 года. 19 июня 2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>1, решил поехать в магазин, приобрести сигареты. Он сел в машину и поехал к магазину «Перекресток» по 

<

адрес>«а» 

<

адрес> Республики Бурятия. Он подъехал к магазину, зашел в него, приобрел сигареты. После того как приобрел сигареты, вышел на улицу, находился возле машины, и вспомнил, что у него в салоне лежит бутылка пива объемом 0,5 литра, которую решил употребить. В 22 часа 20 минут, он достал пиво из машины и употребил его. В 22 часа 30 минут 19 июня 2019 года, находясь возле магазина «Перекресток» по ул. Ленинградская 10 «а» п.Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия, решил поехать обратно домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что не имеет права управления транспортным средством, однако проигнорировал данное обстоятельство. Сел в машину и поехал в сторону своего дома по 

<

адрес> Республики Бурятия, но в 22 часа 40 минут в 500 метрах в южном направлении от магазина «Перекресток» его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник подошел, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего он спросил у него документы на машину и водительское удостоверение. Документов на машину у него с собой не было, и он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. При общении с ним сотрудник ГИБДД заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, спросил у него, употреблял ли он спиртное, он отрицать не стал, признался, что выпивал пиво. После чего он был приглашен в пункт полиции 

<

адрес>, где сотрудники ГИБДД с его разрешения стали производить видиофиксацию происходящего. Далее сотрудник ГИБДД его отстранил от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Он отказался, так как не хотел продуваться, знал, что покажет положительный результат, а также под протокол он отказался проходить медицинское освидетельствование в больнице. Сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие документы, протоколы, с его участием был произведен осмотр места происшествия, где он был задержан на месте. Вину по факту управления транспортным средством, а именно автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71). 

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей К.., Л. 

Свидетель К.. показал, что он работает в ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» в должности инспектора группы ДПС. В его должностные обязанности входит выявления, пресечения, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 19 июня 2019 года заступил на смену на территории п. Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия. При патрулировании улиц 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> 22 часа 40 минут 19 июня 2019 года им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак Т № 03 рус. Он подошел к водителю, представился, предъявил удостоверение и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение для проверки. За управлением указанного автомобиля находился ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. При общении с ФИО1 он заметил, что у того имеются явные признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, ФИО1 отрицать не стал, пояснил, что употребил спиртное. После чего ФИО1 был приглашен в служебный кабинет ПП п.Новый Уоян. На основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором тот расписался. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались сотрудник и ФИО1 Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний также ответил отказом, данный отказ был отражен в протоколе и подписан ФИО1 В ходе оформления соответствующих документов и отстранения ФИО1 с его согласия проводилась видеозапись. В ходе проверки по оперативно справочным учетам ГИБДД подтвердился тот факт, что ФИО1 09 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также 21 ноября 2017 года и 08 июня 2018 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Учитывая, что с 01.07.2015 г. в законную силу вступил Федеральный закон №, внесший изменения в Уголовный Кодекс РФ, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами передан в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» для принятия правового решения (л.д. 49-51)

Аналогичные показания даны свидетелем Л.л.д.52-54). 

Кроме этого в ходе судебного следствия, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» К. – о том, что 19 июня 2019 года в 22 часа 40 минут в 

<

...> была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2108» г/н № рус за управлением которой находился ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.24);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №268139 от 19.06.2019 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***> рус (л.д. 26);

- протокол 03 НА № 037724 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2019 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в южном направлении от магазина «Перекресток» по ул. Ленинградская,10«а» п.Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 28-31);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 19.09.2019 г., в ходе которого просмотрена видеозапись от 19.06.2019 г., зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки DWD-RW диска (л.д. 41-45);

- постановление от 19.09.2019 г. о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства DWD-RW диска с видеозаписью от 19.06.2019 года (л.д.46);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21.11.2017 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.83-84);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08.06.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год (л.д. 85-86).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей и самого подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Кроме этого, к выводу о виновности ФИО1 суд пришел на основе исследованных в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и других исследованных доказательств. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, объективно, совершение ФИО1 инкриминированного ему преступления, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях обстоятельства управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В частности, из показаний ФИО1 следует, что 19 июня 2019 года, он, находясь около магазина «Перекресток», распил спиртные напитки, и будучи ранее привлеченным к уголовной и административной ответственности и не имея прав на управление автомобилем, поехал на своем автомобиле домой, и по дороге был остановлен сотрудниками ОГИБДД, при этом на предложение сотрудников пройти освидетельствование на состояние опьянения, он от прохождения отказался. 

Анализируя позицию подсудимого в ходе дознания, суд приходит к выводу, что изложенные показания ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, на виновность подсудимого указывают показания свидетелей – сотрудников ДПС К. и Л., показавших, что при патрулировании улиц 19 июня 2019 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения и имеющего признаки алкогольного опьянения. На их предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от его прохождения отказался. 

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, их показания согласуются с показаниями подсудимого, и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуются с показаниями свидетелей К. и Л.. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия, зафиксировано место остановки ФИО1 при управлении автомобилем – участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в южном направлении от магазина «Перекресток» по ул. Ленинградская,10«а» п.Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия. 

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные вышеуказанные исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Оценив данные медицинской справки, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №1392 в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований, влекущих за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, посредственную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Также, судом установлено, что ФИО1 21 ноября 2017 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 02 марта 2018 года. Кроме того, ФИО1 08 июня 2018 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 3 года. Отбыл наказание в виде условного осуждения 08 июня 2019 года.

Неотбытые по вышеуказанным приговорам дополнительные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью (л.д.46), хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кобзе О.Н., осуществлявшего защиту законных прав и интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 3240 руб., и адвоката Усынина Ю.Ю. в судебном заседании на сумму 4 500 руб., согласно ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, позволяющего трудоустроиться, необходимо взыскать с ФИО1 Подсудимый ФИО1 в своем заявлении указал, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему ясны и понятны, согласен с ними. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 ноября 2017 года и приговор судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08 июня 2018 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 740 (семь тысяч семьсот сорок) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев