Дело № 2-6914/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 05.04.2017 года, согласно которого истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере 20 000 руб. 00 коп., на срок 6 месяцев, до 04.10.2017 года, с уплатой процентов в размере 17,5% годовых (п.п.п 3.1.3, 3.1.5).

31.05.2017 года ФИО1 довнесла денежные средства по договору №... от 05.04.2017 г. в размере 828 511 руб. 94 коп.

04.10.2017 года ФИО1 обратилась в КПК «Волгоградский фонд Сбережений» с претензией о возврате денежных средств.

Однако ответа на претензию не последовало, ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, заключенный между ней и КПК «Волгоградский фонд Сбережений», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере 848 738 руб. 67 коп., компенсацию за их использование в размере 57 710 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 264 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил.

Судом направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата заказного письма указан как «Истёк срок хранения». 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд полагает, что ответчиком КПК «Волгоградский фонд Сбережений» не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Согласно части 2 ст. 30 Закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2017 года между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор 93-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которого истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере 20 000 руб. 00 коп., на срок 6 месяцев, до 04.10.2017 года, с уплатой процентов в размере 17,5% годовых (п.п.п 3.1.3, 3.1.5).

31.05.2017 года ФИО1 довнесла денежные средства по договору №... от 05.04.2017 года в размере 828 511 руб. 94 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 31.05.2017 г. 

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, передав КПК «Волгоградский фонд Сбережений» денежные средства в размере 848 738 руб. 67 коп., что подтверждается копиями графика начисления по договору №..., книжкой пайщика. 

В соответствии с п. 3.2.4 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

04.10.2017 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств переданных по данному договору.

Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2.1 договоров, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 05.04.2017 года – 17,5 % годовых.

Согласно графику начисления процентов, размер компенсации за пользование денежными средствами по договору №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 05.04.2017 года составляет 198 071 руб. 00 коп. 

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать сумму переданную по договору №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 05.04.2017 года в размере 848 738 руб. 67 коп., а так же компенсацию за пользование денежными средствами в размере 57 710 руб. 71 коп., с учетом ранее выплаченных сумм.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Тогда как при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом установлено, что свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет, учитывая значительную сумму задолженности заемщика по договору передачи личных сбережений Кооперативу и период просрочки выплаты компенсации за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 05.04.2017 года, заключенного между ФИО2 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 264 руб. 50 коп., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, компенсации и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 05.04.2017 года в размере 848 738 руб. 67 коп., компенсацию за их использование в размере 57 710 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 264 руб. 50 коп.

Расторгнуть Договор №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 05.04.2017 года, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский фонд Сбережений».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2017 года.

Судья И.В. Галахова