Дело № 67RS0003-01-2025-000602-95

Производство № 1-142/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года. г. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Акимовой О.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чмурова С.В., при помощнике судьи Филимоненковой И.А., секретаре Нестеровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Азербайджан, гражданина РФ и Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, в настоящее время адреса фактического проживания на территории России не имеющего, зарегистрированного в РФ по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживающего в Республике Азербайджан, по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося по стражей с 16.09.2024 (в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживался с 15.09.2024 до 16.09.2024)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 лично дал взятку должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, самовольно разместивший до 01.07.2020, вне Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Смоленска, утверждённой постановлением Администрации г. Смоленска от 05.12.2014 № 2122-адм, на земельном участке, находящемся в собственности МО «г. Смоленск», по адресу: 

<

...> у д. №61, принадлежащий ему торговый павильон, и с указанного времени организовавший в нем розничную торговлю продовольственными товарами, достоверно знал, что указанный торговый объект подлежит демонтажу и переносу. 

В июле 2020, Свидетель №1 (осужденный приговором Промышленного районного судо г. Смоленска 15.11.2022 г. по п. п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ (12 эпизодов), п. п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода)), занимавший с 11.04.2019 должность начальника отдела торговли, общественного питания и бытового обслуживания Администрации Промышленного района г. Смоленска, в должностные обязанности которого, в том числе, входило: организация, планирование, координиция и контроль деятельности отдела, его эффективное взаимодействие с государственными органами, органами местного самоуправления и их структурными подразделениями; организация совместно с отделами Администрации текущих мероприятий и перспективных планов, имеющих отношение к экономическому развитию района в плане совершенствования организации торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения; взаимодействие с государственными органами и органами местного самоуправления в целях осуществления контроля за работой предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания, объектами мелкорозничной торговой сети по выполнению ими действующего законодательства; контроль за соблюдением правил размещения объектов торговли на территории Промышленного района г. Смоленска, в случаях нарушения которых имел возможности инициировать процедуру привлечения нарушителей к ответственности, имел доступ к служебным документам, в том числе отражающим сведения о торговых объектах расположенных вне Схемы, следовательно, наделенный административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органе местного самоуправления, а также властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся должностным лицом, прибыв на торговый объект ФИО2, по адресу: 

<

...> у д. №61, и выявив факт нарушения постановления Администрации г. Смоленска от 05.12.2014 № 2122-адм, разъяснив последнему возможные последствия в виде прекращения деятельности торговой точки и её последующего демонтажа, предложил ему оказать свое содействие в организации незаконной торговли, непривлечении ФИО2 к ответственности и непринятии решения по демонтажу и переносу его торговой точки, в случае если он (ФИО4) будет передавать ему 5000 рублей ежемесячно, на что последний, желая дать взятку в виде денежных средств за содействие, согласился. При этом ФИО2 и Свидетель №1 договорились, что денежные средства последний будет забирать у ФИО2 каждый месяц лично, в помещении торгового объекта по указанному адресу.

После этого, в период с 01.07.2020 по 30.06.2021, в ходе встреч, проходивших в помещении торгового объекта, по адресу: 

<

...> у д. №61, ФИО2 передел лично начальнику отдела торговли, общественного питания и бытового обслуживания Администрации Промышленного района г. Смоленска Свидетель №1, являвшемуся должностным лицом, взятку в значительном размере, в виде денег в сумме 60 000 рублей, за незаконное бездействие в пользу ФИО2, выражающееся в непринятии мер к пресечению противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным, вне установленной Схемы, размещением нестационарного торгового объекта на земельном участке, находившимся в муниципальной собственности МО «г. Смоленск» Смоленской области

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать суду показания отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания Свидетель №1

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №1, (т. 4 л.д. 178-182) с 11.04.2019 он назначен на должность начальника отдела торговли, общественного питания и бытового обслуживания администрации Промышленного района, г. Смоленска. В связи с исполнением им своих обязанностей, он имел доступ к служебным документам, в том числе отражающим сведения о торговых объектах, расположенных вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Смоленска, утвержденной постановлением Администрации г. Смоленска от 05.12.2014 №2122-адм. Достоверно зная о наличии на территории Промышленного района нестационарных торговых объектов, размещённых вне схемы, он решил получать денежные средства у лиц, занимающихся реализацией товаров и услуг в указанных торговых объектах, под предлогом оказания им содействия в незаконной торговли и непринятию мер по её предотвращению. Далее, он выявлял предпринимателей, чьи торговые объекты размещены вне схемы, после чего указывал им на допущенные нарушения, разъяснял возможные последствия и, под предлогом содействия и непринятию мер по её предотвращению, требовал передачи денежных средств из расчёта 5000 рублей ежемесячно за каждую торговую точку и 50000 рублей единовременно за открытие новой торговой точки. 

В июле 2020 он выявил незаконную деятельность предпринимателя ФИО2, которому пояснил, что его торговый объект по адресу: 

<

...> у д. 61, находится вне схемы размещения нестационарных торговых объектов. В связи с этим, возможны последствия в виде прекращения деятельности торговой точки и ее последующего демонтажа, однако он может оказать содействие в непривлечении к ответственности и непринятии решения по демонтажу и переносу торговой точки, в случае передачи ему 5000 рублей ежемесячно за один торговый объект. ФИО4 согласился, и они договорились, что тот будет передавать ему денежные средства каждый месяц в помещении указанного торгового объекта. 

С июля 2020 он получал от ФИО2 каждый месяц денежные средства в размере 5000 рублей, наличными, в торговом помещении у 

<

...> за содействие в организации незаконной торговли и непринятию мер к привлечению к ответственности последнего, а также за непроведения демонтажа и переноса его торговой точки. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 4 л.д. 216-218), в конце октября-начало ноября 2021, он у своего знакомого ФИО5 взял в безвозмездное пользование павильон «Овощи-Фрукты», расположенный возле 

<

...> где осуществлял торговлю до июня 2024, после павильон убрали. На сколько ему известно ФИО5, и его брат ФИО3, с которым он лично не знаком, осуществлявший до июля 2021 предпринимательскую деятельность в вышеуказанном павильоне, после июля 2021 уехали в Азербайджан.

Подтверждают вину подсудимого и письменные доказательства, а именно:

- протокол очной ставки от 12.11.2024 между Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому Свидетель №1 подтвердил свои показания (т. 4 л.д.183-187);

- выписка из ЕГРИП, согласно которой ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с 07.08.2018 с основным видом деятельности – торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах (т. 4 л.д.211-215);

- ответ на запрос Управления имущественных, земельных и жилищных отношений от 31.05.2022, согласно которого с ИП ФИО3 договора аренды земельного участка под нестационарным торговым объектом у д.61 по ул. Рыленкова г. Смоленска не заключались (т. 1 л.д. 173);

- копии протоколов выемки от 15.07.2021, согласно которым в помещении Администрации Промышленного района г. Смоленска, по адресу: 

<

...>, изъяты: 

*сшивка документов на 58 листах, с информацией о постановлениях административной комиссии администрации Промышленного района г. Смоленска о признании виновных лиц в совершении административного правонарушения, по ст. 32 КоАП РФ (торговля в неустановленном месте), среди которых обнаружено постановление № 660 от 26.08.2020 (стр. 15), производство по которому, в отношении ФИО3, прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ;

*сшивка документов на 41 листе, с информацией о постановлениях административной комиссии Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании виновных лиц в совершении административного правонарушения, по ст. 32 КоАП РФ (торговля в неустановленном месте), среди которых обнаружено постановление № 339 от 14.07.2021 (стр. 3) и постановление № 318 от 07.07.2021 (стр. 11), где ФИО3 признают виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного ст. 32 КоАП РФ (т. 2 л.д. 138-141);

- копии протоколов осмотра от 30.12.2021 с фототаблицей, согласно которого с указанием индивидуальных признаков осмотрены: * сшивка документов на 58 листах, изъятая в помещении Администрации Промышленного района г. Смоленска 15.07.2021; *сшивка документов на 41 листе, изъятая в помещении Администрации Промышленного района г. Смоленска 15.07.2021 (т. 2 л.д. 204-206, 210, 211);

- результаты оперативно-розыскной деятельности №3/670 от 22.12.2021 (ОРМ «Наблюдение)», согласно которым получена информация о незаконном функционировании, вне утвержденной схемы расстановки нестационарных торговых объектов, торговых точек, по адресу: 

<

...> в том числе, 07.10.2021 в районе д. 61. Деятельность осуществляет ИП ФИО2 (т. 2 л.д. 110);

- копия протокола осмотра от 03.06.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск, просмотрена видеозапись функционирования торговых точек вне утвержденной схемы расстановки нестационарных торговых объектов, в том числе 07.10.2021 по адресу: 

<

...> в районе д. 61, деятельность осуществляет ИП ФИО2 (т. 3 л.д. 1-25);

- копия протокола обыска от 30.06.2021, согласно которого по адресу: 

<

адрес> изъят мобильный телефон «Apple Iphone 11 Pro MAX», принадлежащий Свидетель №1, в памяти которого содержатся сведения о коммуникации Свидетель №1 с ФИО1 и лицами, осуществлявшими предпринимательскую деятельность с нарушениями действующего законодательства (т. 2 л.д. 124-126);

- копия протокола осмотра от 09.06.2022 с фототаблицей, согласно которого с указанием индивидуальных признаков осмотрен мобильный телефон «Apple Iphone 11 Pro MAX» (т. 3 л.д. 28-77);

- копия протокола обыска от 30.06.2021, согласно которого в служебном кабинете Свидетель №1 №428, Администрации Промышленного района г. Смоленска по адресу: 

<

...>, изъяты 9 фрагментов бумаги с записями (каждому проставлен номер от 1 до 9). На фрагменте №5 имеется рукописный текст: «..Рауф Рыл. +5000..». На фрагменте №6 имеется рукописный текст: «..Рауф Рыл. +5000..» (т. 2 л.д. 134-135);

- копия протокола осмотра от 15.06.2022 с фототаблицей, согласно которого, с указанием индивидуальных признаков, осмотрены 9 фрагментов бумаги с записями, изъятых в помещении Администрации Промышленного района г. Смоленска (т. 3 л.д. 79-82);

- положения об отделе торговли, общественного питания и бытового обслуживания администрации Промышленного района г. Смоленска, утверждённое 03.04.2020 согласно которой, основными задачами и функциями отдела являются: создание условий совместно с Отделом по потребительскому рынку и развитию предпринимательства Администрации города по обеспечению населения района услугами торговли, общественного питания и бытового обслуживания; взаимодействие с органами государственного контроля (надзора), отделом по потребительскому рынку и развитию предпринимательства Администрации города по вопросам соблюдения законодательства в сфере потребительского рынка на территории района; проведение проверок предприятий потребительского рынка независимо от форм собственности, объектов мелкорозничной торговой сети по соблюдению ими Правил благоустройства г. Смоленска; внесение предложений отделу по потребительскому рынку и развитию предпринимательства Администрации города для подготовки проектов правовых актов по размещению объектов мелкорозничной нестационарной торговой сети; осуществление контроля за выполнением схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Смоленска, при взаимодействии с сотрудниками аппарата УМВД России по г. Смоленску; участие совместно с правоохранительными органами в мероприятиях по ликвидации торговли вне мест, установленных органами местного самоуправления; уточнение и внесение изменений в дислокации предприятий розничной торговли, общественного питания, сферы бытового обслуживания, предприятий оптовой торговли, мелкорозничной торговой сети, осуществляющих деятельность на территории района (т. 1 л.д. 69-70);

- положение о территориальном органе Администрации г. Смоленска - администрации Промышленного района г. Смоленска (территориальный орган), согласно которого, она: обеспечивает на территории Промышленного района исполнительно-распорядительные функции Администрации города в пределах переданных и закреплённых настоящим Положением полномочий (п. 2.2.); создаёт условия совместно с управлением по потребительскому рынку и развитию предпринимательства Администрации города для обеспечения жителей Промышленного района услугами торговли, общественного питания и бытового обслуживания (п. 6.4.1.); осуществляет контроль за соблюдением Правил размещения и условий эксплуатации объектов мелкорозничной торговой сети на территории Промышленного района. Участвует совместно с правоохранительными органами в мероприятиях по ликвидации торговли в неустановленных местах на территории Промышленного района (п. 6.4.3.) (т. 1 л.д. 113-117);

- копия приговора Промышленного районного суда от 15.11.2022 г., вынесенного в отношении Свидетель №1 по п. п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ (12 эпизодов), п. п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 01.07.2020 по 30.06.2021 передал Свидетель №1 материальные ценности – деньги, в сумме 60 000 рублей за непринятие мер к пресечению противоправной деятельности ФИО2, связанной с незаконным, вне установленной Схемы, размещением нестационарного торгового объекта на земельном участке, находившимся в муниципальной собственности МО «г. Смоленск» Смоленской области.

Указанное подтверждается, показаниями Свидетель №1 сообщившего, что, каждый месяц, начиная с июля 2020 он, от ФИО2, осуществлявшего торговлю в повильоне по адресу: 

<

...> у д. 61, расположенного вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Смоленска, в указанном торговом помещении, получал 5000 рублей, наличными, за содействие в организации незаконной торговли и непринятию мер к привлечению к ответственности последнего, а также за непроведения демонтажа и переноса его торговой точки; копией протокола выемки, где в сшивках документов имеется постановление № 660 от 26.08.2020, производство по которому, в отношении ФИО2, прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ; копией протокола обыска, в ходе которого, среди изъятого, обнаружены 2 фрагмента бумаги с рукописным текстом: «..Рауф Рыл. +5000..»; Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего что, до июля 2021, когда он взял, в безвозмездное пользование, павильон «Овощи-Фрукты» расположенный возле 

<

...> в нем осуществлял свою предпринимательскую деятельность ФИО3, после июля 2021 уехавший в Азербайджан; копией протокола выемки, где в сшивках документов имеются постановления № 339 от 14.07.2021 и № 318 от 07.07.2021, согласно которым ФИО3 признают виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 КоАП РФ. Данные обстоятельства, в судебном заседании не оспаривал и подсудимый.

При этом Свидетель №1, как начальник отдела торговли, общественного питания и бытового обслуживания Администрации Промышленного района г. Смоленска, в силу его должностной инструкции, уполномочен: организовывать, планировать, координировать и контролировать деятельность отдела, его эффективное взаимодействие с государственными органами, органами местного самоуправления и их структурными подразделениями; разрабатывать предложения и вносит на рассмотрение главе Администрации проекты распоряжений по вопросам, относящимся к компетенции отдела; организовывать совместно с отделами Администрации разработку текущих мероприятий и перспективных планов, имеющих отношение к экономическому развитию района в плане совершенствования организации торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения; взаимодействовать с государственными органами и органами местного самоуправления в целях осуществления контроля за работой предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания, объектами мелкорозничной торговой сети по выполнению ими действующего законодательства; участвовать в работе административной комиссии Промышленного района. Кроме того он, контролирует за соблюдением правил размещения объектов торговли на территории Промышленного района г. Смоленска, из чего следует, что Свидетель №1 исполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функциями в органе местного самоуправления, а также обладал властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, к каковым относился и ФИО2, то есть являлся должностным лицом, который не имел права, в случае установления факта нарушений, со стороны лиц занимающихся предпринимательской деятельностью в сфере торговли, подконтрольной его отделу, не принять меры к прекращению деятельности торговой точки и её последующего демонтажа, или к непривлечению нарушителя к ответственности.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд признает, что подсудимый передал Свидетель №1 взятку за не совершение действий входящих в круг его служебных полномочий, то есть за совершение незаконного бездействия. 

Исходя из жизненного опыта ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, продолжительности его предпринимательской деятельности (согласно выписка из ЕГРИП, с 07.08.2018), подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. 

Об умысле подсудимого на дачу взяток в значительном размерах должностному лицу свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с личной передачей денежных средств, в рамках предварительно достигнутой договоренности с начальником отдела торговли, общественного питания и бытового обслуживания Администрации Промышленного района г. Смоленска Свидетель №1, являющегося должностным лицом.

Передача взятки выполнена ФИО2, непосредственно из рук в руки взяткополучателя, то есть произведена «лично».

Размер взятки составил 60 000 рублей, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как совершенные в значительном размере. 

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, судом не установлено, поскольку о его незаконных действиях органам предварительного расследования стало известно в результате комплекса проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а не в результате добровольных действий ФИО2 по сообщению о совершенном преступлении или по пресечению совершаемого преступления. Оснований для вывода о провокации в отношении ФИО2 не имеется. Совершенное подсудимым преступление является оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы. В совершенном раскаялся, вину признал полностью.

ФИО2 ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., (жена и ребенок проживают в Республике Азербайджан и находятся на иждивении подсудимого), на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации ФИО2 в течение 5 лет не проживает, в связи с чем, компрометирующие его сведения отсутствуют. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся. Со слов подсудимого его мать является инвалидом 2 группы, по потере руки на производстве, отец страдает тяжёлым, хроническим заболеванием.

По сообщению медико-санитарной части ФИО2, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, анамнез не отягощен, состояние удовлетворительное. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья и наличие заболевания у отца подсудимого и инвалидность матери. 

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и характера преступления, данных о личности подсудимого, его семейного (наличие дочери и жены на иждивении) и имущественного положения (отсутствие постоянного источника доходов), суд полагает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа. Объем смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание не применять к подсудимому дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания. 

При этом, учитывая, что в настоящее время, ФИО2 вместе с семьей, постоянно проживающего в Республике Азербайджан, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, суд считает его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет к нему положение, предусмотренное ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает, в соответствии с ч.2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ, не изменять ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его задержания с 15.09.2024 до 15.09.2024 и время содержания его под стражей с 15.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (его аудиозаписью) и материалами дела.

Судья М.В. Масальская