Дело № 2-290/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6 к Администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежные средства на счетах в банке, в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО6 через своего представителя ФИО1, обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили установить факт родственных отношений, включить в наследственную массу земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», установить факт принятия наследства и признать право собственности на указанный земельный участок, жилой дом и денежные средства по 

<

данные изъяты> доли за каждым истцом, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются племянницами ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному выше адресу, а также на счетах ПАО «Сбербанк России» у ФИО2, находились денежные средства. Наследниками после ее смерти по закону является истцы, которые приняли наследство, наследники первой очереди отсутствуют. Истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако был получен отказ, в связи с невозможностью установить родственные отношения, в связи с чем истцы обратились с названным иском и просят признать право собственности за ними на земельный участок, жилой дом и денежные средства в порядке наследования. 

Извещенные о месте и времени судебного заседания истцы ФИО4 и ФИО6 в суд не прибыли, направив своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по приведенным выше основаниям. 

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Представители третьих лиц Администрации Муниципального образования Форносовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тосненского района Ленинградской области, ПАО «Сбербанк России», будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, возражений не представили.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, возражений не представили. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьих лиц и их представителей.

Согласно объяснениям третьего лица ФИО7, данных ранее в судебном заседании с требованиями ФИО4 и ФИО6 был согласен. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании протокола заседания исполкома 

<

адрес> депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка и договора дарения бревенчатого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права на земельный участок и выпиской из реестровой книги на дом (л.д.17-25). 

Согласно домовой книги в жилом доме постоянно зарегистрированы ФИО8 и ФИО9, являющиеся сыновьями истцов. 

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» ФИО2 принадлежат счета в банке №, №, №,№, №, №,№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти – актовая запись № (л.д.26).

Наследники первой очереди отсутствуют, наследниками по закону являются племянники умершей – ФИО4 и ФИО6, которые обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 Иных наследников судом не установлено.

Судом установлено, что отцом истца ФИО3 (ФИО17) Л.А. является ФИО11 (л.д.31,32). Отец истца ФИО4– брат умершей ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Матерью истца ФИО6 является ФИО18 (до брака ФИО17) ФИО12 истца ФИО6 – сестра умершей ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39). 

Истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако был получен отказ, в связи с невозможностью установить родственные отношения, поскольку в свидетельствах о рождении указано имя умершей Рофима, место рождение не указано, а в графах отец и мать отсутствует указание на отчество. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт что ФИО19, ФИО5 и ФИО20 является одним и тем же лицом (л.д.130). 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, ФИО4 и ФИО6 являются родными племянницами ФИО2. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 153 ГК РФ).

Факт родственных отношений и принятия наследства, в том числе спорного земельного участка и жилого дома подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 и объяснениями третьего лица ФИО9 справками и квитанциями о захоронении умершей, которая была зарегистрирована и проживала на момент смерти с истцом ФИО4 

Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также разъяснения, содержащиеся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и включения спорного земельного участка с домом и денежных средств в наследственную массу после смерти ФИО2, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Иные наследники, не заявили о своих правах на наследуемое имущество. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО6, являясь наследниками второй очереди по праву представления, в отсутствие иных наследников, в том числе первой очереди, фактически приняли наследство после умершей ФИО2

При данных обстоятельствах требования истцов законны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО6 к Администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежные средства на счетах в банке, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родной тетей и племянницами.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №, №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № отделом милиции 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на:

земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства;

жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

денежные средства с причитающимися процентами, компенсаций по текущим счетам и вкладам ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №, № по 

<

данные изъяты> доли за каждой. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 27 февраля 2018 года.

Судья В.Ю.Златьева