Дело № 2-1803/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., 

с участием прокурора Гамаюнова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми __.__.__ дело по иску Прокурора ____ в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженностей в виде заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. 

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 работал в АО «Шахта «Интауголь» по трудовому договору и __.__.__ уволен по собственному желанию по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. 

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленным сведениям АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ взыскиваемая задолженность не выплачена. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере 

<

....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты заработной платы и компенсации отпуска при увольнении, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2017г. в размере 

<

....> руб., за февраль 2017г. и компенсацию отпуска при увольнении в размере 

<

....> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

....> руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере. 

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017г. в размере 

<

....> руб., за февраль 2017г. и компенсации отпуска при увольнении в размере 

<

....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

Копия верна:

Судья

Е.В. Шевченко