Дело № 2-660/2024

26RS0016-01-2024-000859-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 06.02.2024 г. ООО МФК «Займер» было преобразовано в ПАО МФК «Займер». 30.08.2023 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 23627878, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 29.09.2023 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату займа образовалась задолженность, размер которой составляет 69000 рублей, из них: основной долг - 30000 рублей; срочные проценты - 7200 рублей; просроченные проценты – 29762,68 рубля, пени – 2037,32 рублей). При этом истец снизил размер, подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начислений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 23627878 от 30.08.2023 г. в размере 69000 рублей, в т.ч.: 30000 рублей – основной долг, 7200 рублей – проценты по договору займа № 23627878 от 30.08.2023 г. за 30 дней пользования займом за период с 31.08.2023 г. по 29.09.2023 г., 29762,68 рубля – проценты за 196 дней пользования займом за период с 30.09.2023 г. по 13.04.2024 г., 2037,32 рублей – пеня за период с 30.09.2023 г. по 13.04.2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730096010510, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 указанного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.08.2023 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 23627878, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 29.09.2023 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Электронная подпись заемщика: № 2362787830082023194302-6600f8fa7a3b5b79b5110579c336e841.

Данный договор является договором-офертой.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. 

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. 

Из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом следует, что ООО МФК «Займер»" 30.08.2023 г. в 19:43:02 ч. на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 перевело денежные средства в размере 30000 рублей. Статус перевода исполнен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось, ООО МФК «Займер» выполнило условия договора займа в полном объеме.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Согласно п. "в" Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № УФ-906/2247840 от 26.01.2020, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. "в" Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № УФ-906/2247840 от 26.01.2020, с учетом ч. 2 ст. 12.1 ФЗ N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинрансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 2 Договора займа № 23627878 от 30.08.2023 г., срок пользования займом по настоящему Договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 29.09.2023 г. Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что на 30.08.2023 г. значение процентной ставки составляет 292 % годовых – 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 31.08.2023 г.

Как следует из выписки от 22.04.2024 г., 30.08.2023 г. ООО МФК «Займер» осуществлена выдача ФИО1 займа в сумме 30000 рублей, 29.09.2023 г. ответчику начислены проценты в сумме 7200 рублей, 31.01.2024 г. ответчику начислены пени в сумме 2037,32 рублей, 01.02.2024 г. ответчику начислены просроченный проценты в сумме 29762,68 рубля. Общая задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2024 г. составляет 69000 рублей.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ФИО1 не были исполнены.

Следовательно, взыскатель вправе начислить проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга 30000 рублей до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторократного размера суммы займа.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически и юридически верным, размер и порядок исчисления процентов за пользование займом соответствует требованиям ГК РФ и положениям ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе"). Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. 

Поскольку ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 23627878 от 30.08.2023 г., суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

За защитой нарушенного права взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в мировой суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 18.03.2024 г. отменен судебный приказ № 2-723-13-246/2024 от 06.03.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 23627878 от 30.08.2023 г., в связи с поступившими от должника возражениями. 

Согласно справки Кировского РО СП УФССП по СК от 17.05.2024 г. исполнительный документ в отношении ФИО1 на исполнение в Кировское РО СП не поступал.

В силу изложенного, суд считает исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы. 

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2270 рублей, что подтверждается платежным поручением № 141698 от 16.04.2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт № выдан 30.07.2022 ГУ МВД России по Ставропольскому края) в пользу ПАО МФК «Займер» (идентификатор: ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 23627878 от 30.08.2023 г. в размере 69000 рублей, в т.ч.: 30000 рублей – основной долг, 7200 рублей – проценты по договору займа № 23627878 от 30.08.2023 г. за 30 дней пользования займом за период с 31.08.2023 г. по 29.09.2023 г., 29762,68 рубля – проценты за 196 дней пользования займом за период с 30.09.2023 г. по 13.04.2024 г., 2037,32 рублей – пеня за период с 30.09.2023 г. по 13.04.2024 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года)

Судья Л.С. Ивахненко