Дело № 2-154/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Харитоновой Н.В., 

адвокатов Старцева А.Ф., Капустина О.А., 

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 дровны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изменении даты и формулировки причины увольнения, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, 

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 дровны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изменении даты и формулировки причины увольнения, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Старцева А.Ф. и ответчика ФИО1 поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: Истец отказывается от заявленных по указанному гражданскому делу исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО1 в срок до _____.__г изменяет запись об увольнение на увольнение по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ и выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей. Стороны претензий к друг другу не имеют, в том числе по расходам представителей. Порядок и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителя истца Старцевым А.Ф., действующего по доверенности, и ответчиком ФИО1, согласно которому: Истец ФИО2 отказывается от заявленных по указанному гражданскому делу исковых требований в полном объеме. Ответчик ФИО1 в срок до _____.__г изменяет запись об увольнение по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ в трудовой книжке ФИО2 на увольнение по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ и выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей. Стороны претензий к друг другу не имеют, в том числе по расходам представителей. 

Производство по делу по иску ФИО2 дровны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изменении даты и формулировки причины увольнения, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья - подпись - О.Н. Волкова

По состоянию на 17 мая 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь С.А. Поморцева