Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР

Гакаева З.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 г. № 22-368/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующей судьи Денисултановой Б.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника - адвоката Молаевой Ж.М., представившей ордер №783 от 16 июня 2021 года, удостоверение №5, выданное УМЮ РФ по ЧР от 26 февраля 2014 г.,

осужденного Бакаева А.В.,

при секретаре Атназовой И.М.,

помощнике судьи Хизриевой М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики Джамбулатова Т.Р. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики Джамбулатова Т.Р. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакаева Аюба Вахаевича, осужденного по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, со штрафом в размере 35000 руб. 

Заслушав доклад судьи Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, прокурора Алиева М.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника и осужденного, полагавших, что постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Бакаев Аюб Вахаевич, осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 35000 руб. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

На указанный приговор заместителем прокурора Висаитовского района г. Грозного подано апелляционное представление. 

Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление на приговор оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования, с разъяснением права на обжалование в Верховный Суд Чеченской Республики через районный суд.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики ФИО1 просит отменить постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ считая его незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Обращает внимание на то, что в постановлении суда указано, что апелляционное представление поступило в Старопромысловский районный суд г. Грозного 17.08.2021 года, с пропуском срока обжалования. Вместе с тем апелляционное представление передано на почту 16.08.2021 года, о чем имеется отметка, что подтверждает соблюдение сроков, установленных ст. 389.4 УПК РФ.

Кроме того, в апелляционном представлении прокурор просит одновременно рассмотреть апелляционное представление на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации. 

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 

Как следует из представленных материалов и указано в апелляционном представлении прокурора на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное представление на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ подано 16 августа 2021 года, о чем свидетельствует апелляционное представление, поступившее в Старопромысловский районный суд г. Грозного по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут. 

Данное обстоятельство подтверждается постановлением судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 16.08.2021 года в 21 час.11 минут, то есть после окончания рабочего дня, на электронный сайт Старопромысловского районного суда г. Грозного поступило апелляционное представление заместителя прокурора Висаитовского( Старопромысловского района) г. Грозного ФИО1 на данный приговор суда, который по указанной причине распечатан и зарегистрирован в суде 17.08.2021 года.

Оставляя апелляционное представление без рассмотрения, судом не учтены положения ст.474-1 УПК РФ, согласно которых ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, и что в соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с ч.1 ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения. 

Кроме того, апелляционное представление передано на почту 16.08.2021 года, о чем имеется отметка в реестре на рассылку исходящей корреспонденции прокуратуры Старопромысловского района г. Грозного( т.2 л.д.139).

При указанных обстоятельствах срок обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прокурором нельзя считать пропущенным.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить уголовное дело в отношении ФИО2 вместе с апелляционным представлением на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в Старопромысловский районный суд г. Грозного для выполнения требований ст.ст.389.7-389-8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционного представления на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, отменить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 в тот же суд для выполнения требований 389-7, 389-8 УПК РФ по поступившему в суд апелляционному представлению на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Б.А. Денисултанова 

Копия верна:

Судья Б.А. Денисултанова