№ 1-213/2024

(43RS0003-01-2024-004196-82)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского район г. Кирова ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Назарова С.Д., представившего удостоверение № 423 и ордер № 43-01-2024-01792985, 

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, судимого:

- 20.11.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения в исправительной колонии общего режима;

- 02.12.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12.05.2021 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области,

- 09.09.2021 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 09.09.2021 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

{Дата} постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что в 16 час. 40 мин. {Дата}, находясь в магазине «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО5 совершил мелкое хищение товара путем кражи чужого имущества, а именно: положил под куртку товар- «Масло сливочное Крестьянское в фольге 200 г КМК» в количестве 4 шт общей стоимостью 464,80 руб., кофе «N/Gold 75 г пакет» в количестве 1 шт стоимостью 140,93 руб., кофе «N/Gold Бариста 75 г пакет» в количестве 1 шт стоимостью 140,93 руб., «Майонез Провансаль 51 % 193 г Здрава» в количестве 1 шт стоимостью 30,94 руб., «Скумбрия г/к б/г Пингвин» в количестве 0,318 гр. стоимостью 119,33 руб., «Скумбрия атл. х/к б/г Чепецк Рыба» в количестве 0,400 гр. стоимостью 165,82 руб., «Скумбрия г/к б/г 350+ Пингвин» в количестве 0,342 гр. стоимостью 152,34 руб. и вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб ИП ФИО10 на сумму 1215,09 руб. и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО5 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто {Дата}. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. 

{Дата} в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, решил тайно похитить продающийся в магазине товар, принадлежащий ООО «Агроторг» с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО5, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, умышленно тайно взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кетчуп «ЗДРАВА АСТРАХАНСКИЙ» 500 г. в количестве 1 шт, стоимостью 52 рубля 31 копейку, Био ВАРЕНЕЦ ЧЕРНИКА п/п 250 г. массовая доля жирности 1,5 % в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 23 рубля 33 копейки, общей стоимостью 46 рублей 66 копеек, Био ВАРЕНЕЦ ЗЕМЛЯНИКА п/п 250 г. массовая доля жирности 2,5 % в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 23 рубля 33 копейки, общей стоимостью 163 рубля 31 копейка, Био ВАРЕНЕЦ ЧЕРНОСЛИВ п/п 240 г. массовая доля жирности 2,5 % в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 27 рублей 45 копеек, общей стоимостью 82 рубля 35 копеек, Био ВАРЕНЕЦ ВИШНЯ-ЧЕРЕШНЯ п/п 250 г массовая доля жирности 2,5 % в количестве 1 шт., стоимостью 27 рублей 45 копеек, водку «Столичная экселент» 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 % в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 34 копейки, фасоль «ПИКАТА» печеная в томатном соусе 470 г. в количестве 1 шт., стоимостью 71 рубль 64 копейки, общей стоимостью 662 рубля 06 копеек, после чего сложил указанный товар из продуктовой корзины к себе под надетую на нем куртку. Спрятав товар под надетую на нем куртку, ФИО5, не намереваясь расплачиваться, прошел расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, скрывшись с похищенным товаром, тем самым довел преступление до конца, похитив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 662 руб. 06 коп. Cвоими умышленными действиями ФИО5 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 662 руб. 06 коп. 

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 (л.д. 50-53), данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанному в приговоре. 

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО5 подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 (л.д. 28-31) данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. {Дата}, от директора магазина «Пятерочка», в лице ФИО2, {Дата} г.р., ему стало известно о совершении хищения товара в магазине, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}. ФИО2, при просмотре записей с камер видеонаблюдения за {Дата} обнаружила факт хищения товаров магазина неизвестным ей ранее мужчиной. При просмотре записей с камер было установлено, что неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета, в штаны черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета, на голове одета кепка темного цвета, {Дата} в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 35 минут зашёл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес}, взяв продуктовую корзину, направился в торговый зал магазина, где взял следующий товар: кетчуп «ЗДРАВА АСТРАХАНСКИЙ» 500 г. в количестве 1 шт, стоимостью 52 рубля 31 копейку, Био ВАРЕНЕЦ ЧЕРНИКА п/п 250 г. массовая доля жирности 1,5 % в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 23 рубля 33 копейки, общей стоимостью 46 рублей 66 копеек, Био ВАРЕНЕЦ ЗЕМЛЯНИКА п/п 250 г. массовая доля жирности 2,5 % в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 23 рубля 33 копейки, общей стоимостью 163 рубля 31 копейка, Био ВАРЕНЕЦ ЧЕРНОСЛИВ п/п 240 г. массовая доля жирности 2,5 % в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 27 рублей 45 копеек, общей стоимостью 82 рубля 35 копеек, Био ВАРЕНЕЦ ВИШНЯ-ЧЕРЕШНЯ п/п 250 г массовая доля жирности 2,5 % в количестве 1 шт., стоимостью 27 рублей 45 копеек, водку «столичную экселент» 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 % в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 34 копейки, фасоль «ПИКАТА» печеная в томатном соусе 470 г. в количестве 1 шт., стоимостью 71 рубль 64 копейки, общей стоимостью 662 рубля 06 копеек, после чего сложил вышеперечисленный товар под надетую на нем куртку. После этого, неизвестный, удерживая вышеперечисленные товары при себе, под надетой на нем куртке, подошел к расчетно-кассовому узлу, после чего оплатил молоко фирмы «Вожгалы», после чего отошел от расчетно-кассового узла и направился в сторону выхода из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, удерживая товар, который он ранее сложил под надетую на нем куртку, вышел из помещения торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым его похитил. На выходе его никто не останавливал, и вслед ему никто не кричал. От сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению вышеперечисленного товара причастен ФИО5 Таким образом, противоправными действиями ФИО5, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 662 рубля 06 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 101-103) данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, {Адрес} должности директора.. {Дата} она находилась на своем рабочем месте, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Киров, {Адрес}. В ходе просмотра был установлен факт хищения из магазина «Пятерочка», а именно: в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 35 минут {Дата} в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета, в штаны черного цвета, на ногах одеты кроссовки черного цвета, на голове одета кепка темного цвета, который на входе взял продуктовую корзину и направился в торговый зал магазина. Пока мужчина ходил по торговому помещению магазина «Пятерочка», он складывал в продуктовую корзину следующий товар: кетчуп «ЗДРАВА АСТРАХАНСКИЙ» 500 г. в количестве 1 шт, Био ВАРЕНЕЦ ЧЕРНИКА п/п 250 г. массовая доля жирности 1,5 % в количестве 2 шт., Био ВАРЕНЕЦ ЗЕМЛЯНИКА п/п 250 г. массовая доля жирности 2,5 % в количестве 7 шт., Био ВАРЕНЕЦ ЧЕРНОСЛИВ п/п 240 г. массовая доля жирности 2,5 % в количестве 3 шт., Био ВАРЕНЕЦ ВИШНЯ-ЧЕРЕШНЯ п/п 250 г массовая доля жирности 2,5 % в количестве 1 шт., водку «столичную экселент» 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 % в количестве 1 шт., фасоль «ПИКАТА» печеная в томатном соусе 470 г. в количестве 1 шт., после чего из продуктовой корзины, он сложил вышеперечисленный товар под надетую на нем куртку. После этого, неизвестный, удерживая вышеперечисленные товары при себе, под надетой на нем куртке, подошел к расчетно-кассовому узлу, после чего оплатил молоко фирмы «Вожгалы», после чего отошел от расчетно-кассового узла и направился в сторону выхода из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, удерживая товар, который он ранее сложил под надетую на нем куртку, вышел из помещения торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым его похитил. На выходе его никто не останавливал, и вслед ему никто не кричал. Факт кражи обнаружен при просмотре видеокамер, а также подтверждается актом инвентаризации. От сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению вышеуказанных товаров причастен ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 98-99) данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. {Дата} он заступил на маршрут патрулирования ПА {Номер}. Находясь на маршруте патрулирования, им в 09 часов 30 минут была получена заявка с дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Кирову о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес} магазине «Пятерочка», неизвестный пытается совершить хищение товара. Прибыв по вышеуказанному адресу, им был задержан мужчина, личность которого позднее была установлена как ФИО5 который попытался похитить товар из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Также со слов заявителя ФИО2, стало известно, что ранее ФИО5, {Дата} г.р. совершил хищение товара {Дата}. ФИО5 был доставлен в ОП №2 УМВД России для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ППС о задержании ФИО5 (л.д. 13), согласно которому ФИО5 {Дата} в 09 час 30 мин. сотрудниками полиции была получена заявка от дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Кирова о том, что по адресу г. Кирова, {Адрес}, пришел мужчина, которого подозревают в хищении товара из магазина, которое произошло ранее. Данный мужчина был задержан, и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, им оказался ФИО5 ФИО5 был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Кирову.

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (л.д. 14-15), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, в котором {Дата} ФИО5 совершил хищение товара. В ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий видеозапись за {Дата}. 

- протоколом осмотра предметов (л.д. 105-109), согласно которому был осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} за {Дата}, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 товара. 

- вещественным доказательством - CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} за {Дата} (л.д. 110), на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 товара. 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} (л.д. 92-95), согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО5 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата}. 

- справкой из ИВС УМВД России по г. Кирову (л.д. 97), согласно которой ФИО5 отбывал административный арест в ИВС УМВД России по г. Кирову с {Дата} по {Дата} за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

- справкой об ущербе (л.д. 33), согласно которой, стоимость 1 шт. кетчупа ЗДРАВА АСТРАХАНСКИЙ составила 52 рубля 31 копейку, стоимость 2 шт. Био ВАРЕНЕЦ ЧЕРНИКА п/п 250 г. мдж 1,5 % за единицу товара составила 23 рубля 33 копейки, общая стоимость 46 рублей 66 копеек, стоимость 7 шт. Био ВАРЕНЕЦ ЗЕМЛЯНИКА п/п 250 г. мдж 2,5 % за единицу товара составила 23 рубля 33 копейки, общая стоимость 163 рубля 31 копейка, стоимость 3 шт. Био ВАРЕНЕЦ ЧЕРНОСЛИВ п/п 240 г. мдж 2,5 % за единицу товара составила 27 рублей 45 копеек, общая стоимость 82 рубля 35 копеек, стоимость 1 шт. Био ВАРЕНЕЦ ВИШНЯ-ЧЕРЕШНЯ п/п 250 г. мдж 2,5 % составила 27 рублей 45 копеек, стоимость 1 шт. водка столичная Экселент 0,5 л. 40 % составила 218 рублей 34 копейки, стоимость фасоли Пиката печеная в т/с 470 г. составила 71 рубль 64 копейки, общая стоимость 662 рубля 06 копеек. 

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} (л.д. 82-83) (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО5 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО2, а также исследованные письменные доказательства, которые непротиворечивы, согласуются между собой.

При этом все признаки хищения, предусмотренные примечанием №1 к статье 158 УК РФ в действиях ФИО5 установлены и доказаны в суде, а именно, он действовал из корыстных целей, безвозмездно и противоправно, результатом его действий стало обращение в свою пользу товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», в следствии чего, последнему был причинен имущественный ущерб.

При этом стоимость похищенного подсудимым имущества не превышает 2500 рублей. ФИО5 на момент совершения преступления был в соответствии с требования ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, которое вступило в законную силу {Дата}, наказание в виде административного ареста отбыто {Дата}.

Хищение чужого имущества было совершено подсудимым тайно, так как в момент совершения преступления за его действиями никто не наблюдал.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела установлено, что ФИО5 судим за совершение однородных преступлений (л.д. 57-58) на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, неоднократно проходил медицинское освидетельствование (82 раза), по результатам которых у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 77, 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, (дача признательных показаний до возбуждения уголовного дела л.д.19-20), активное способствование раскрытия преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, факта того, что ФИО5 совершил преступление будучи судимым за совершение однородных преступлений против собственности, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

По убеждению суда, назначение наказания условно, с применением ст. 53.1 УК РФ или более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание. 

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что на момент совершения вменяемого подсудимому преступления он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и принимая во внимания разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 3 постановления от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" суд назначает местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

В связи с изложенным мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

При этом время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не более срока назначенного ему наказания с учетом произведенного зачета.

Начало срока наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 период содержания под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: - СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от {Дата}, на котором запечатлен факт кражи ФИО5 за {Дата} – хранить при материалах дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев