П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 27 марта 2017 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-80/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему А.Е. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе строения № 101 по ул. Горная в г. Усть-Илимске нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир несовершеннолетний А.Е. 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые согласно СМЭ №** от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. 

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом законного представителя потерпевшего А.Г. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Законный представитель потерпевший А.Е. – А.Г. в судебном заседании подтвердила факт произошедшего ДТП в результате съезда автомашины под управлением ее гражданского мужа ФИО1 с дороги и опрокидывания, получения им при этом телесных повреждений ее приемным сыном А.Е. 

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, законного представителя потерпевшего А.Г., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Пояснения ФИО1 и законного представителя потерпевшего А.Г., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.7-10), съезд машины и опрокидывание имело место в г. Усть-Илимске в районе строения № 101 по ул. Горная, что подтверждено схемой к нему ( л.д.11), которая не оспаривалась сторонами. 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41) у А.Е. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме 

<

данные изъяты> что относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены воздействием твёрдым предметом с режущей кромкой, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, трудовая деятельность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (УВД по г. Иркутску) р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 

<

***> КПП 380801001 ОКТМО 25738000, Код 188 103 381 721 5000 16 39 ( протокол 38 ВТ№ 003115 от 21.02.2017г.). 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.